Benutzer Diskussion:Sargoth
Letzter Kommentar: vor 19 Tagen von Sargoth in Abschnitt Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-05-09T15:32:07+00:00)
|
| Archivübersicht |
Danke. -jkb- 11:49, 9. Mai 2024 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-05-09T15:32:07+00:00)
Hallo Sargoth, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:32, 9. Mai 2024 (CEST)
- Moin Sargoth, da ich in die der SGA zugrundeliegende Sperre involviert war, werd ich nicht auf VM tätig werden, aber ich möchte doch meine deutliche Verwunderung ausdrücken, dass du gegenüber einem in mehreren Projekten problematisch aktivem User (übrigens mit fast 100.000 globalen Edits definitv kein „Quasi-Neuling“) so viel AGF aufbringst, aber keinerlei AGF gegenüber den anderen Admins zu haben scheinst, die sich mit dem Fall befasst haben und ihn anders beurteilen als du.
- Du verstehst „die ständige Eskalation nicht“, ohne zu bemerken, dass Unterstellungen wie Mobbing oder dein Wundern über „die Menge [...], die gegen CommanderInDubio schießt“ keine neutrale Betrachtung ist, sondern mit maximalem ABF eskaliert?
- Hast du dich selbst mal gefragt „aha, so wird das also auch wahrgenommen. Schieße ich vielleicht über's Ziel hinaus? Sollte ich mich etwas mehr zurücknehmen? Etwas guten Willen, die Bereitschaft zur Verständigung zeigen?“ und überlegt, dass eine Infinitsperre nach dem Prinzipien von simple:WP:ONESTRIKE mit Blick auf den Projektschutz erfolgt sein könnte und die Verteidigung dieser Sperre in SPP & SGA nicht etwa aus „Mobbing“ geschieht, sondern einfach, weil Leute überzeugt davon sind, in ihrer Beurteilung recht zu haben? --Johannnes89 (Diskussion) 18:02, 9. Mai 2024 (CEST)
- Überzeugungen können sachlich, respektvoll, sogar freundlich geäußert werden. Ich bemühe mich darum. Ein weiser Spruch geht: Vor Gericht und auf hoher See bist du in Gottes Hand - das bedeutet einerseits, das der Ausgang einer Seereise und eines Gerichtsverfahrens unvorhersehbar ist. Die daraus abzuleitende Implikation ist aber, dass es verschiedenes Wetter und widerstreitende Meinungen bzw Analysen gibt. Ich fühle mich immer wohl mit einer Mindermeinung, obwohl ich natürlich auch gerne dem Band-Wagon hinterherlaufe (lass dich bitte nicht vom deutschen Lemma irreführen, auf englisch klingt es viel lustiger) mein Versuch, zu schauen, ob ich revidieren muss, ist durch die (Nicht-)Antwort auf [meine Frage erstmal gescheitert. Ich dachte ernsthaft, es gibt was, was ich nicht weiß. Wahrgenommen wird das als Provokation. Wie hätte ich die Frage formulieren sollen, damit sie ernsthaft und sachgerecht beantwortet wird? Ich vermute, geht nicht. Aber erst auf Grund der Antwort! Grüße −Sargoth 18:14, 9. Mai 2024 (CEST)