Diskussion:Thomas von Aquin

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. April 2024 um 01:31 Uhr durch TaxonBot (Diskussion | Beiträge) (Bot: 5 Abschnitte nach Diskussion:Thomas von Aquin/Archiv/1#Reinkarnation des Aristoteles archiviert – letzte Bearbeitung: Josefma (10.03.2024 12:43:15)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Josefma in Abschnitt Erkenntnistheoretische Einlassungen
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Thomas von Aquin zu besprechen.
Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher.
Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, findest du hier das Wichtigste in Kürze. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du der Qualitätssicherung des Projekts Philosophie melden.

Portal Philosophie Projekt Philosophie

Archiv
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Geburtsdatum

Im Intro heißt es:

… kurz vor oder kurz nach Neujahr 1225 …

Ist damit gemeint, dass er nicht am 1.1.25 sondern davor oder danach geboren worden ist? Oder kann man schreiben

… um den 1.1.1225? …

Hfst (Diskussion) 06:49, 7. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Etwas vereinfacht. "kurz vor/nach dem Neujahr 1225". --2A02:810D:A240:15B8:0:0:0:DE5D 10:05, 7. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Bitte WP:KORR beachten, das war eine reine Geschmacksänderung, daher Nichtsichtung. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:17, 7. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Das fehlende "dem" könnte vielleicht sogar ein sprachlicher Fehler sein. Aber egal. Selbst wenn es falsch sein sollte, wäre das unwichtig. --2A02:810D:A240:15B8:0:0:0:DE5D 22:42, 7. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Welches "fehlende dem"? Vor Neujahr kommt kein Artikel, was sollte der da? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:17, 8. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Die Diskussion geht an meinem Anliegen vorbei. Ich lese den Text so, das Thomas sicher nicht an Neujahr geboren ist. Ist das so gemeint? Dann will ich mehr wissen. Oder ein Missverständnis? Dann würde ich ändern.
Hfst (Diskussion) 08:53, 9. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Wo ist unten?

Aktuell „Als letzte bzw. erste Ursache des Seins und Soseins der Dinge erkennt der menschliche Geist Gott (siehe unten), …“ Welcher Abschnitt ist mit unten gemeint? Kann er verlinkt werden? Wenn nicht, kann die entsprechende Stelle verankert werden? -- Peter Gröbner -- 12:12, 7. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Der stumme Ochse

https://www.thomas-von-aquin.de/thomas-von-aquin/Thomas-von-Aquin-in-Koeln/Der-stumme-Ochse-Schueler-und-Assistent-bei-Albertus-Magnus-/index.html - Man nannte ihn auch den "stummen Ochsen". -- 92.206.107.189 13:01, 7. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Erkenntnistheoretische Einlassungen

... wie diese sind erläuterungsbedürftig. Kann Existenz erklärt werden durch etwas, das nicht existiert?

en nicht --176.7.144.89 23:25, 9. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Erklärungsbedürftig ist eine nette Umschreibung. Habe es mal auskommentiert, fühle mich aber nicht in der Lage etwas Sinnvolles zu ergänzen. Eine solche „Einordnung“ eines Denkansatzes in einer absoluten Formulierung, geht genauso wenig, wie so etwas ohne Quellennachweis einzufügen. Wie das so stehen bleiben konnte, ist mir unerklärlich. --Josefma (Diskussion) 12:43, 10. Mär. 2024 (CET)Beantworten