„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt08“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Reptilologe (Diskussion | Beiträge)
Zeile 159: Zeile 159:
Der notleidende Artikel [[Volk]] erfährt zur Zeit eine Neubearbeitung. Der fachfremde [[Benutzer:Reptilologe]] bemüht sich seit inzwischen ein paar Wochen, diese Neubearbeitung durch fortwährende reverts zu stören. Seine Angriffe auf den Artikel schließen gut belegte Aussagen nicht aus.[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volk&action=edit&undoafter=57686856&undo=57686893] Er selbst bringt Beiträge ein, denen die Qualität fehlt, die er bei anderen anmahnt (siehe Abschnitt "Volk bei Herder"). Sein Umgang mit dem Artikel ist rechthaberisch ohne Basis, konfus und destruktiv ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volk&diff=57553362&oldid=57517285], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volk&diff=prev&oldid=57604696], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volk&diff=next&oldid=57604765], zum Thema Rechthaberei: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volk&diff=prev&oldid=57604696]). Die Motivation anderer Beiträger beeinträchtigt er erheblich. Seine ist mir inzwischen fragwürdig: [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Volk#Antwort_.40Kiwiv:]. Ich bitte - nach vielen Appellen auf der Diskussionsseite - ihn zu sperren und den Artikel entsprechend zurückzusetzen. Ich bitte um einen fachkompetenten Admin.--[[Benutzer:Kiwiv|Kiwiv]] 10:48, 10. Mär. 2009 (CET)
Der notleidende Artikel [[Volk]] erfährt zur Zeit eine Neubearbeitung. Der fachfremde [[Benutzer:Reptilologe]] bemüht sich seit inzwischen ein paar Wochen, diese Neubearbeitung durch fortwährende reverts zu stören. Seine Angriffe auf den Artikel schließen gut belegte Aussagen nicht aus.[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volk&action=edit&undoafter=57686856&undo=57686893] Er selbst bringt Beiträge ein, denen die Qualität fehlt, die er bei anderen anmahnt (siehe Abschnitt "Volk bei Herder"). Sein Umgang mit dem Artikel ist rechthaberisch ohne Basis, konfus und destruktiv ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volk&diff=57553362&oldid=57517285], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volk&diff=prev&oldid=57604696], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volk&diff=next&oldid=57604765], zum Thema Rechthaberei: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volk&diff=prev&oldid=57604696]). Die Motivation anderer Beiträger beeinträchtigt er erheblich. Seine ist mir inzwischen fragwürdig: [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Volk#Antwort_.40Kiwiv:]. Ich bitte - nach vielen Appellen auf der Diskussionsseite - ihn zu sperren und den Artikel entsprechend zurückzusetzen. Ich bitte um einen fachkompetenten Admin.--[[Benutzer:Kiwiv|Kiwiv]] 10:48, 10. Mär. 2009 (CET)


:Der umstittene Abschnitt behauptete einen "Forschungskonsens" und belegte das mit nur einer Referenz. Einen "Forschungskonsens" muss man aber breiter belegen. Die VM-Meldung ist nicht gerechtfertigt. [[Benutzer:Reptilologe|Reptilologe]] 10:56, 10. Mär. 2009 (CET)
:Der umstittene Abschnitt behauptete einen "Forschungskonsens" [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volk&action=edit&undoafter=57686856&undo=57686893] ''(Im Wissenschaftsdiskurs wird dergleichen allgemein aufgrund seiner Nähe zu rassistischen Vorstellungskomplexen nicht mehr vertreten ...)'' und belegte das mit nur einer Referenz. Einen "Forschungskonsens" muss man aber breiter belegen. Die VM-Meldung ist nicht gerechtfertigt. [[Benutzer:Reptilologe|Reptilologe]] 10:56, 10. Mär. 2009 (CET)


== [[Benutzer:84.157.65.202]] (erl.) ==
== [[Benutzer:84.157.65.202]] (erl.) ==

Version vom 10. März 2009, 12:03 Uhr

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt08/Intro

ToddyB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) dieser Benutzer befällt seit einigen Tagen Artikel und verunstaltet diese. Links werden dabei auf Weiterleitungen umgepolt und ungebräuchliche deutsche Bezeichnugen entgegen Wikipedia:NK#Anderssprachige_Gebiete entklammert und gefettet. Da der Benutzer auch renitent gegenüber Hinweisen ist und sturköpfig revertiert braucht er wohl eine - nicht zu kurze - Denkpause --ahz 02:06, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Hab da so einen gewissen Verdacht auf Reinkarnation. --20% 02:14, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Dieser Benutzer „befällt“ hier nichts, dieser Benutzer „verunstaltet“ hier auch nichts - dieser Benutzer bemüht sich lediglich, sein bescheidenes Wissen und seine Fachkenntnisse als Journalist und promovierter Historiher in diesen erlauchten Kreis einzubringen. Jener Benutzer scheint hier Ursache und Wirkung zu verwechseln - wie auch die Artikelhistorien unschwer zeigen. Und bitte: Keine persönlichen Nettigkeiten ...
Und @ 20%: Wer, bitte, ist hier auferstanden? -- ToddyB 04:41, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Sicher ist das ein Befall. Die bislang einzig brauchbaren Änderungen - Umbenennungen Bild in Datei - kann auch bot ausführen. Der Rest sind Verunstaltungen. Ich vermute auch eine Socke. --ahz 07:55, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Es handelt sich nach meiner Stichprobe um sinnlose und schädliche (Einfügung von überflüssigen Sonderzeichen, siehe Wikipedia:Barrierefreiheit) Bearbeitungen durch diesen Benutzer. Und es ist auch nicht wirklich gewollt, dass Ortsnamen in Artikeln fünf Mal verlinkt werden. Einmal reicht völlig. WB 08:03, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Das kann ich nicht nachvollziehen. Ich sehe bei AHZ in folgenden kurzzeitig aufeinanderfolgenden Reverts [1], [2], [3], [4] ungerechtfertigte Pauschalreverts, bei denen sinnvolle Ergänzungen ehemaliger deutscher Ortsnamen (die wohl der Stein des Anstoßes sind) und stilistischen Verbesserungen, nur im Einzelfall auch zusammen mit tatsächlich änderungsbedürftigen Doppeltverlinkungen, weggeputzt werden. --Otfried Lieberknecht 09:32, 10. Mär. 2009 (CET). -- P.S.: Die Beurteilung als "sinnvoll" ist meine persönliche, weil ich als historisch interessierter Leser ohne Polnischkenntnisse auf die Angabe beider Ortsnamen angewiesen bin und deshalb auch die Häufigkeitsregeln Wikipedia:NK#Anderssprachige_Gebiete für problematisch halte, die dies bei heute seltener gebrauchten deutschprachigen Ortsnamen polnischer Orte ausschließen. Insofern ist AHZ durchaus im Recht, wenn er diese Namenskonventionen durchsetzen will, aber die Methode -- ohne erkennbare Diskussin und mit Pauschalreverts -- halte ich nicht für akzeptabel. --Otfried Lieberknecht 09:47, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
@Otfried, der Benutzer versteckt mitunter seine unabgesprochenen und mehreren Konventionen widersprechenden bearbeitungen hinter sinnvollen Edits. Das wurde ihm aber schon wiederholt und liebevoll erläutert (siehe seine Disk). So legt er bspw. auch unnötige Weiterleitungen an (Bsp.), um darauf verlinken zu können (Bsp.: [5]). --Rax post 09:46, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Dass der Benutzer auf vielfache Hinweise auf die Konventionen nicht reagierte, sowohl auf seiner Diskussionsseite als auch anderswo und nicht zuletzt hier, da er außerdem jetzt schon zum wiederholten Mal mit der unsinnigen Meldung gegen AHZ hier reagiert (s. Eintrag eins unten dran, beim früheren Eintrag wurde sorgfältig erklärt, dass das Problem auf seiner Seite liegt [6], [7]) - ob Sockenpuppe oder nicht; der Benutzer ist ganz offenbar nicht bereit, die Grundlagen der Zusammenarbeit hier zu akzeptieren. Deshalb wollte ich gerade unbegrenzt sperren - aber Blunts war schneller - und netter ;) ging hier verloren--Rax post 09:46, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Nun gut, es sind auch Reverts dabei, auf die meine Einschätzung nicht zutrifft [8]. --Otfried Lieberknecht 09:51, 10. Mär. 2009 (CET). Jetzt auch die Ansprache auf der pesönlichen Disku gesehen: ich muß mich wohl bei AHZ entschuldigen, ich habe meinerseits jedenfalls zu voreilig und zu pauschal geurteilt. --Otfried Lieberknecht 09:55, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

AHZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich muß nun doch nochmals auf meine Hinweise vom gestrigen Tage zurückkommen: [9] Nachdem der Kollege AHZ es sich seit gestern früh zum Hobby gemacht zu haben scheint, ihm vielleicht nicht genehme inhaltliche wie stilistische Überarbeitungen meinerseits en masse, kommentarlos und teils wohl auch ungelesen/ungesichtet zu revertieren, und zwar in toto und völlig unbeschadet des Inhalts, bitte ich um Hilfe und Intervention. Gruß, -- ToddyB 03:16, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Kein Vandalismus (s.o.) -- blunt. 09:37, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Catseye (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Nutzer ist in der Diskussion und in der QS-Meldung zu Hidden Champions über seine Irrtümer aufgeklärt worden. An der Diskussion während der Sperrung hat er zum Schluss nicht mehr teilgenommen. Die teilweise auch mit ihm abgestimmten Änderungen waren nach der Öffnung eingefügt. Gleichwohl bringt er nach der Sperre wieder seinen POV ein. --grap 08:48, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Hidden Champions (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) muss leider weiterhin vor Benutzer:Catseye beschützt werden. --grap 08:49, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

91.112.211.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - OecherAlemanne 09:18, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

3 months —YourEyesOnly schreibstdu 09:23, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

84.145.67.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - OecherAlemanne 09:19, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 09:23, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

80.132.198.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - OecherAlemanne 09:21, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 09:22, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

87.187.71.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - OecherAlemanne 09:24, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 09:25, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

91.5.108.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - OecherAlemanne 09:32, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 09:40, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

91.6.50.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - OecherAlemanne 09:37, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 09:40, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

84.164.213.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - OecherAlemanne 09:39, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 09:40, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

141.6.8.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der Schaltzeichen (Fluidtechnik) - BASF-Mitarbeiter haben anscheinend aus der Sperrgeschichte nicht gelernt. -- Johnny Controletti 10:08, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

2 hours Ra'ike Disk. LKU PB 10:09, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

84.191.110.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Zeit_des_Nationalsozialismus -- ChrisHamburg 10:13, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

2 hours Ra'ike Disk. LKU PB 10:15, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

91.5.102.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Attac -- ChrisHamburg 10:14, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

2 hours Ra'ike Disk. LKU PB 10:15, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

89.190.164.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gleichstrommaschine -- ChrisHamburg 10:16, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

2 hours —YourEyesOnly schreibstdu 10:17, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

84.132.60.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Nabenschaltung -- ChrisHamburg 10:16, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 10:17, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ultraliberalismus (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Editwar in neu angelegten Artikel. Durch Lexikon belegte Aussage wird durch eine grobe Theoriefindung ersetzt. --Mr. Mustard 10:17, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Mr. Mustard versucht, Änderungen durchzusetzen, für die es keinen Konsens gibt. --CaveDweller 10:29, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Artikel für 2w gesperrt, --He3nry Disk. 10:38, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Danke! Bitte überprüfen, ob IP 77.11.116.79 identisch mit Benutzer:Mr. Mustard. SP-Verdacht. --CaveDweller 10:42, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich finde es ja sehr erstaunlich, dass He3nry den Artikel weder in der Version die gerade aktuelle war, noch in der Version vor dem Editwar, gesperrt hat. Stattdessen hat er explizit eine Version hergestellt, die grobe WP:Theoriefindung enthält. Die von ihm revertierte Version war dagegen mit einem Lexikon belegt. --Mr. Mustard 10:47, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

209.62.127.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Chloride -- ChrisHamburg 10:20, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 10:21, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

84.144.126.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Atmung -- ChrisHamburg 10:21, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 10:21, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

87.163.99.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hooligan -- ChrisHamburg 10:21, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

2 hours Ra'ike Disk. LKU PB 10:22, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

84.135.101.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Brandbekämpfung -- ChrisHamburg 10:26, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

2 hours Ra'ike Disk. LKU PB 10:27, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

CaveDweller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --77.11.116.79 10:30, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Anschuldigung war ein taktisches Manöver in Zusammenhang mit http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Ultraliberalismus_.28erl..29. --CaveDweller 11:03, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

87.183.101.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hecht -- ChrisHamburg 10:32, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

3h. Tönjes 10:34, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

217.224.96.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bowling -- ChrisHamburg 10:33, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

3h. Tönjes 10:34, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

80.138.82.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Anarchie -- ChrisHamburg 10:34, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

2 hours Ra'ike Disk. LKU PB 10:35, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

84.180.107.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tyra_Banks -- ChrisHamburg 10:37, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

2 hours Ra'ike Disk. LKU PB 10:37, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

87.122.190.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Jugendstrafrecht -- ChrisHamburg 10:39, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

2 hours Ra'ike Disk. LKU PB 10:39, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

87.162.85.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Reflexion_(Physik) -- ChrisHamburg 10:40, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

2 hours —DerHexer (Disk.Bew.) 10:43, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

84.137.75.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Legt Unfugsartikel an -- ChrisHamburg 10:42, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Gesperrt von Stefan64 mit der Dauer „2 hours“. —DerHexer (Disk.Bew.) 10:44, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Der notleidende Artikel Volk erfährt zur Zeit eine Neubearbeitung. Der fachfremde Benutzer:Reptilologe bemüht sich seit inzwischen ein paar Wochen, diese Neubearbeitung durch fortwährende reverts zu stören. Seine Angriffe auf den Artikel schließen gut belegte Aussagen nicht aus.[10] Er selbst bringt Beiträge ein, denen die Qualität fehlt, die er bei anderen anmahnt (siehe Abschnitt "Volk bei Herder"). Sein Umgang mit dem Artikel ist rechthaberisch ohne Basis, konfus und destruktiv ([11], [12], [13], zum Thema Rechthaberei: [14]). Die Motivation anderer Beiträger beeinträchtigt er erheblich. Seine ist mir inzwischen fragwürdig: [15]. Ich bitte - nach vielen Appellen auf der Diskussionsseite - ihn zu sperren und den Artikel entsprechend zurückzusetzen. Ich bitte um einen fachkompetenten Admin.--Kiwiv 10:48, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Der umstittene Abschnitt behauptete einen "Forschungskonsens" [16] (Im Wissenschaftsdiskurs wird dergleichen allgemein aufgrund seiner Nähe zu rassistischen Vorstellungskomplexen nicht mehr vertreten ...) und belegte das mit nur einer Referenz. Einen "Forschungskonsens" muss man aber breiter belegen. Die VM-Meldung ist nicht gerechtfertigt. Reptilologe 10:56, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

84.157.65.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bei Broadway (Manhattan) --84.151.95.202 10:52, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

2 hours —DerHexer (Disk.Bew.) 11:03, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

84.166.98.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- ChrisHamburg 11:02, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

2 hours —DerHexer (Disk.Bew.) 11:02, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

80.132.198.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Boxplot -- ChrisHamburg 11:03, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

2 hours —DerHexer (Disk.Bew.) 11:03, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]