Wikipedia:Adminwiederwahl/Yellowcard

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• Yellowcard (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 1. Mai 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 1. Dezember 2023) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Yellowcard wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Yellowcard 3 (6. September 2012).

Yellowcard 

1. -- Peter Gröbner -- 09:01, 4. Nov. 2023 (CET)

   Michael - Et si omnes, ego non 18:05, 4. Nov. 2023 (CET) I have a dream … das auch Administratoren sich an einer demokratischen Wikipedia beteiligen und regelmäßig eine Bestätigung erfragen. Aber leider ist das Verhalten oftmals nicht so. Das Wissen der Wikipedia um Demokratie zeugt von Partizipation und nicht von Autokratie. Zeig bitte, dass die Wikipedia offen ist und frage eine Bestätigung an. Nach so langer Zeit sollte es keine Herausforderung sein. Ignoranz ist nicht kollegial und zeugt von ‚ist mir egal‘. Doppelstimme! Durch neue Stimmabgabe ist diese alte Stimme ungültig und daher entwertet. --Funkruf ^WP:CVU 13:28, 1. Mai 2024 (CEST)

2. --Fiona (Diskussion) 20:08, 18. Dez. 2023 (CET)
3. --Hardenacke (Diskussion) 19:34, 16. Jan. 2024 (CET) [1], [2]
4. --Elfabso (Diskussion) 11:56, 6. Feb. 2024 (CET) Es ist gut, eine Meinung zu haben, man muss aber dann nicht mit Vehemenz die Meinung anderer herabwürdigen!
5. --Iconicos (Diskussion) 08:09, 27. Feb. 2024 (CET) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
6. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 11:32, 1. Mär. 2024 (CET)
7. --MarcoMA8 (Diskussion) 02:59, 29. Apr. 2024 (CEST) Nach über 11 Jahre bitte wieder einmal von der Gemeinschaft im Amt bestätigen lassen.
8. --Michael - Et si omnes, ego non 05:08, 29. Apr. 2024 (CEST)