„Diskussion:DB-Baureihe 105“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Helmigo in Abschnitt Lok für den ICE L oder ein Teil des ICE L
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Der oder ein Prototyp: Antwort |
Neuer Abschnitt →Lok für den ICE L oder ein Teil des ICE L |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Ich habe den Satz vorerst entfernt, weil wir keine Quelle haben, die die Baureihe 105 mit dem Prototypen vergleicht. Wenn wir das damalige Einzelstück mit geeigneter Quelle wieder in diesem Artikel erwähnen, dann hast du Recht, dass wir eine eindeutige Formulierung brauchen. --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] <small>([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])</small> 16:08, 13. Apr. 2024 (CEST) |
:Ich habe den Satz vorerst entfernt, weil wir keine Quelle haben, die die Baureihe 105 mit dem Prototypen vergleicht. Wenn wir das damalige Einzelstück mit geeigneter Quelle wieder in diesem Artikel erwähnen, dann hast du Recht, dass wir eine eindeutige Formulierung brauchen. --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] <small>([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])</small> 16:08, 13. Apr. 2024 (CEST) |
||
== Lok für den ICE L oder ein Teil des ICE L == |
|||
Ich werfe die Frage auf, weil der Artikel in seiner aktuellen Form eher den Eindruck erweckt, dass die 105 nicht selbst Teil der ICE L Züge wäre, genau das aber meines Wissens der Fall ist. --[[Benutzer:Helmigo|Helmigo]] ([[Benutzer Diskussion:Helmigo|Diskussion]]) 19:40, 13. Apr. 2024 (CEST) |
|||
Version vom 13. April 2024, 19:40 Uhr
Der oder ein Prototyp
Meiner Ansicht bedeutet die Formulierung "der Prototyp", dass die Travca der Prototyp für die 105 wäre. Die Travca war aber der Prototyp für umspurbare Triebfahrzeuge, die dann als Triebköpfe in Serie gebaut wurden und nicht für die 105, daher meiner Meinung ein Prototyp und nicht der Prototyp. --Helmigo (Diskussion) 15:12, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Ich habe den Satz vorerst entfernt, weil wir keine Quelle haben, die die Baureihe 105 mit dem Prototypen vergleicht. Wenn wir das damalige Einzelstück mit geeigneter Quelle wieder in diesem Artikel erwähnen, dann hast du Recht, dass wir eine eindeutige Formulierung brauchen. --Der König (Disk.·Beiträge) 16:08, 13. Apr. 2024 (CEST)
Lok für den ICE L oder ein Teil des ICE L
Ich werfe die Frage auf, weil der Artikel in seiner aktuellen Form eher den Eindruck erweckt, dass die 105 nicht selbst Teil der ICE L Züge wäre, genau das aber meines Wissens der Fall ist. --Helmigo (Diskussion) 19:40, 13. Apr. 2024 (CEST)