„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 15 Tagen von Werner von Basil in Abschnitt Benutzer:217.250.30.120
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Bot: Archivierung von 1 Abschnitt nach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/13 |
|||
| (30 dazwischenliegende Versionen von 14 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{/Intro}} |
{{/Intro}} |
||
== [[Benutzer: |
== [[Benutzer:217.250.30.120]] == |
||
{{Benutzer|217.250.30.120}} Vandalismus im Artikel [[Die Pfefferkörner/Episodenliste]] am 23.03. und 13.05. --[[Benutzer:RudiKönig|RudiKönig]] ([[Benutzer Diskussion:RudiKönig|Diskussion]]) 21:35, 13. Mai 2024 (CEST) |
|||
{{Benutzer|Heierlon}} Mal wieder revertiert der Nutzer [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=VW_Passat_B1&diff=prev&oldid=244870139 unkommentiert eine Änderung], die ich [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=VW_Passat_B1&diff=prev&oldid=244815417 zuvor begründet] revertierte ([[Wikipedia:Edit-War|Edit-War]], |
|||
[[Hilfe:Wiederherstellen#Zurücksetzen|Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“]]). Das gleiche hatten wir schon mal vor wenigen Wochen ([[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/20#Benutzer:Heierlon (erl.)]]).<br />Eine konstruktive Mitarbeit kann ich - und wenn ich mir die entsprechende [[Benutzer Diskussion:Heierlon|Diskussionsseite]] anschaue nicht nur ich - bei dem Nutzer nicht erkennen. Ich bitte darum, den Nutzer nun endlich mal so zurechtzuweisen, dass so etwas nicht mehr vorkommt.--[[Benutzer:Alexander-93|Alexander-93]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander-93|Diskussion]]) 15:33, 11. Mai 2024 (CEST) |
|||
<s><div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px #396 solid;border-right:2px #396 solid;'>Benutzer:Heierlon wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Koenraad}} Koenraad]</span> für die Seite [[Opel Senator]] für ''1 Monat'' gesperrt; Begründung war: ''<keine angegeben>''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:33, 11. Mai 2024 (CEST)</div></s> |
|||
:Bin gerade unterwegs, deshalb nur ein kurzer Einwurf: Edit-War scheint es in der Tat zu sein, aber kein Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“ (rollback). Der Revert erfolgte zwar unkommentiert, aber nicht über den „Zurücksetzen“-Knopf, sondern manuell durch Überschreiben der Version von Alexander-93, wie die Bearbeitungsmarkierung „Manuelle Zurücksetzung“ verrät. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 18:53, 11. Mai 2024 (CEST) |
|||
:Wieso? Sind die Namen der Episoden etwa erfunden? --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <small>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</small> <sup><small>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</small></sup> 22:03, 13. Mai 2024 (CEST) |
|||
::Eine Mitteilung, dass mein Edit revertiert wurde, habe ich auch nicht bekommen; aber ist das so faktisch nicht trotzdem das gleiche?--[[Benutzer:Alexander-93|Alexander-93]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander-93|Diskussion]]) 10:59, 12. Mai 2024 (CEST) |
|||
::Genau --[[Benutzer:RudiKönig|RudiKönig]] ([[Benutzer Diskussion:RudiKönig|Diskussion]]) 22:15, 13. Mai 2024 (CEST) |
|||
:::Ja und nein. Rückgängigmachungen jeglicher Art sollten immer mit Begründung in der ZQ erfolgen, sofern es nicht um Vandalismus handelt (und nur dafür sollte man den Knopf „kommentarlos zurücksetzen“ nutzen). Aber während beim Missbrauch Rollback-Buttons ggf. die aktiven Sichterrechte (und das damit verbundene Rollbackrecht) entzogen werden kann, haben wir keine Maßnahme dedizieret gegen andere Arten von unbegründeten Reverts. |
|||
::BK: [[Benutzer:RudiKönig|RudiKönig]] Deine Reverts sind jeweils ohne Begründung. Bitte nutze die [[WP:ZQ|ZQ]] für nachvollziehhare Begründungen warum revertiert wurde. --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 22:16, 13. Mai 2024 (CEST) |
|||
:::: |
|||
::Die IP editierte auch am 12. Mai dort: [[Die Pfefferkörner/Liste der Darsteller]]. --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 22:17, 13. Mai 2024 (CEST) |
|||
:::@[[Benutzer:Heierlon|Heierlon]] magst du dich hier mal äußern? Du wurdest erst kürzlich partiell gesperrt, weil du einen [[WP:Edit-War|Edit-War]] in [[Opel Senator]] gestartet hast [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Opel_Senator&diff=prev&oldid=244143383], nachdem du zuvor begründet revertiert wurdest. Nun das gleiche in [[VW Passat B1]] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=VW_Passat_B1&diff=prev&oldid=244870139]. Sobald jemand deine Bearbeitung mit Begründung revertiert, hast du zunächst die Artikeldiskussion aufzusuchen und dort Konsens zu finden (ggf. mit [[WP:3M]]), bevor du deinen Edit erneut durchführen darfst. |
|||
:::: |
|||
:::Auf deiner Benutzerdiskussion finden sich zudem zahlreiche Hinweise darauf, dass deine Mitautoren deine Bildeinfügungen kritisieren und du bitte die [[WP:ZQ|Zusammenfassungszeile]] häufiger nutzen mögest – das gilt insbesondere für Reverts, egal ob manuell oder über einen Button. Wenn du nicht erkennen lässt, dass sich dein Editverhalten ändert, wird es ggf. administrative Maßnahmen geben. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 12:40, 12. Mai 2024 (CEST) |
|||
Der Beitrag wurde bereits gestern morgen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=VW_Passat_B1&diff=244891410&oldid=244870139 erneut revertiert]. |
|||
{{Ping|Heierlon|RoBri|Alexander-93}} der fragliche Edit-War findet damit nicht nur sein Ende sondern wird ohne Konsens per Disk auch nicht wieder aufgenommen. Die Option wenn dem doch so sein sollte setzte ich als bekannt voraus. Gehe aber davon aus, das hieran kein Interesse des ausprobierens besteht! Die Disk ist Übrigens nahezu 4 Jahre ungenutzt. Das nur als Hinweis falls zu klärende Fragen im Raume stehen. |
|||
{{Ping|Heierlon}} Du hast heute editiert aber dennoch hier nicht Stellung bezogen. Eine erneute Meldung in gleicher oder ähnlicher Sache (Bebilderung/Edit-War ..., s. {{Ping|Johannnes89}}) wird diesseits anders beantwortet als eine partielle, also artikelbezogene Sperre. Es liegt an Dir, im Zweifel durch unterlassen, das es nicht soweit kommt. --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 17:00, 13. Mai 2024 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:AnPa28]] (erl.) == |
|||
{{Benutzer|AnPa28}} Behinderung einer [[Wikipedia:Löschkandidaten/5._Mai_2024#Willemina_van_der_Meer|aktuellen LD]] durch kontraproduktive Rabulistik, Diskreditierung von LD-Teilnehmern (z. B. [[Spezial:Diff/244895057]] oder [[Spezial:Diff/244882115]]), Vandalismus in Form eines manipulativen Eingriffs in den Quelltext des in der LD behandelten Artikels ([[Spezial:Diff/244897115]]). Zugleich keine ersichtliche Bereitschaft, angemahnte Qualitätsmängel in Artikeln zu beheben. Zumindest eine administrative Ansprache zum Diskussionsverhalten des Nutzers erscheint angebracht.--[[Benutzer:EugenioNoel|EugenioNoel]] ([[Benutzer Diskussion:EugenioNoel|Diskussion]]) 17:10, 12. Mai 2024 (CEST) |
|||
:Als ein Beteiligter an der LD: Er schreibt in der LD viel (siehe Bearbeitungen der letzten Tage) und hatte die letzten Tage sehr viele Konflikte u.a. mit @[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]]. Ich habe ihm schon geraten, [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5._Mai_2024#c-Bildungskind-20240509182900-Lutheraner-20240509182500 die Füße etwas still zu halten], bis die LD vorbei ist. Alles in allem aber nichts, was m.E. sanktionswürdig wäre. Dann gab es diese eine von EugenioNoel angesprochene [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Willemina_van_der_Meer&diff=244897115&oldid=244894485 Bearbeitung], die man als Vandalismus sehen kann, aber das war nur eine einzige. Sicherlich ist das nur viel [[Wikipedia:Wikistress|Wikistress]], da würde ich bitten, keine Sanktionen zu verhängen, allerhöchstens freundliche Ansprache. --[[Benutzer:Bildungskind|Bildungskind]] ([[Benutzer Diskussion:Bildungskind|Diskussion]]) 17:33, 12. Mai 2024 (CEST) |
|||
::Den wikistress hat er einzig und allein selbst zu verantworten. Er hat einen völlig unzureichenden Artikel in den ANR gestellt, ihn nach Verschiebung in seinen BNR praktisch unverändert zurückverschoben und geht jetzt seit Tagen in höchst aggressiver Weise alle an, die das kritisieren und an der Relevanz des Artikels zweifeln. Und das ist nicht die einzige LD, in der er so verfährt, vgl. auch Joseph Bohn. Eine Ermahnung zur Einhaltung der Wikiqette wäre wohl das mindeste. (Wenn verstoß gegen Intro #4, bitte zusammen mit dem vorigen Post entfernen.) --[[Benutzer:Zweioeltanks|Zweioeltanks]] ([[Benutzer Diskussion:Zweioeltanks|Diskussion]]) 18:16, 12. Mai 2024 (CEST) |
|||
:::Nicht beteiligt an der LD, aber am Tag der QS dort aktiv - unter bewusster Umschiffung [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4._Mai_2024&diff=prev&oldid=244740690#Willemina_van_der_Meer dieses Abschnitts]: Denn bereits dort ging es ziemlich heftig zur Sache; die anderen Nutzer waren z.T. zwar auch nicht zimperlich, aber der hier genannte Nutzer ist an dem Tag schon sehr unangenehm durch vorrangig ''ad personam'' aufgefallen. Ich schließe mich dem Wunsch nach Ermahnung zur Einhaltung der Wikiquette an. --[[Spezial:Beiträge/2003:C0:8F26:B900:F43C:FE83:3732:35A6|2003:C0:8F26:B900:F43C:FE83:3732:35A6]] 18:25, 12. Mai 2024 (CEST) |
|||
:: Muss ich mich dazu noch äußern ? |
|||
:: Der Benutzer:Lutheraner hatte den Artikel, der mehrere Wochen unwidersprochen im ANR stand ohne irgendwelche Gespräche mit mir in meinen BNR verschoben, mit scheinoffiziellen Behauptung und einem selbsternannten Verbot, ihn zurückzuverschieben. |
|||
:: Nachdem ich dieses trotzdem tat, erfolgten verschiedene Aktionen und bestimmt etwa sieben Beschimpfungen gegen mich in verschiedenen Portalen. Ich denke, eine solche Reaktion müsste genauso geahndet werden, da sie haufig erfolgte (Siehe allein die Häufigkeit seiner Äußerungen in der betreffenden LD). |
|||
:: Es ist natürlich unmöglich, dagegen wirksam vorzugehen. |
|||
:: Der Benutzer:EugenioNoel hat in dem bestehenden Artikel zwei längere Artikelpassagen von mir entfernt, und einige eigene Erganzungen vorgenommen. |
|||
:: Danach warf er mir vor, ich hätte "nur noch 30 Prozent Anteil" am Artikel, was meiner Meinung nach durchaus erlaubt ist. |
|||
:: Seine Beiträge in der LD sind regelmäßig mit unbelegten und sachlich falschen Angaben gefüttert, den entsprechenden Umgangston mir gegenüber kann man bei Interesse den entsprechenden Diskusdionsbeiträgen entnehmen. |
|||
:: Ich bin mir ehrlich gesagt, keiner wirklichen Schuld bewusst, aber darf man so etwas hier äußern, ohne dass es als Uneinsichtigkeit gewertet wird? |
|||
:: Ich bitte bei allen meinen Äußerungen die direkt davor erfolgten Erklärungen der jeweiligen Person zu berücksichtigen und gleichberechtigt zu bewertet. |
|||
:: --[[Benutzer:AnPa28|AnPa28]] ([[Benutzer Diskussion:AnPa28|Diskussion]]) 18:45, 12. Mai 2024 (CEST) |
|||
:::Ich kann das am Smartphone nicht verlinken, aber man möge sich doch einfach mal die Version (1958 kb) ansehen, die AnPa28 zurück in den ANR verschoben hat, und überlegen, ob das etwas Anderes geweden sein kann als eine Provokation, die dann alles Weitere nach sich zog. --[[Benutzer:Zweioeltanks|Zweioeltanks]] ([[Benutzer Diskussion:Zweioeltanks|Diskussion]]) 18:52, 12. Mai 2024 (CEST) |
|||
:::Guten Abend AnPa28, darüber zu spekulieren, wie diese Äußerung gewertet werden könnte, bringt dich ja nicht weiter. Und wenn du dir "keiner wirklichen Schuld bewusst" bist, dann informierst du andere ja und das ist hilfreich, weil dir ein anderer dann eventuell sagen kann, ob und was du übersehen haben könntest. Ein Admin wird diesen Umstand dann sicherlich berücksichtigen. Gruß--[[Spezial:Beiträge/2A02:8108:473F:90A0:CD5B:BA4E:FD6B:BAF7|2A02:8108:473F:90A0:CD5B:BA4E:FD6B:BAF7]] 19:32, 12. Mai 2024 (CEST) |
|||
::::Wie in einer [[Benutzer Diskussion:Maimaid#Nachricht für dich|an anderem Ort begonnenen Diskussion zur aktuellen LD]] ersichtlich, scheint sich der Nutzer durchaus darüber bewußt zu sein, dass er mit seiner jeder konstruktiven Diskussionskultur zuwiderlaufenden und sachlich unzureichend fundierten Argumentationsweise Widerspruch provoziert. Leider zieht er daraus keine Konsequenzen und versucht weiterhin, seine Argumente gegebenenfalls durch wahrheitswidrige Behauptungen (und aktuell auch eine VM als Retourkutsche) durchzusetzen. --[[Benutzer:EugenioNoel|EugenioNoel]] ([[Benutzer Diskussion:EugenioNoel|Diskussion]]) 20:03, 12. Mai 2024 (CEST) |
|||
:: Soll ich dir mal vorführen, wie man sich bei der Wikipedia ganz leicht ein eigenes Benutzerkonto anlegen kann? |
|||
:: Geht wirklich ganz schnell. |
|||
:: So aus dem unbekannten Raum hier jemanden anzugehen, ist nicht lustig, aber leider erlaubt. |
|||
:: --[[Benutzer:AnPa28|AnPa28]] ([[Benutzer Diskussion:AnPa28|Diskussion]]) 19:58, 12. Mai 2024 (CEST) |
|||
:::[[Quod erat demonstrandum|q.e.d.]]. Sofort wieder ''ad personam'', inklusive der in der VM genannten Diskreditierung anderer Teilnehmer. --[[Spezial:Beiträge/2003:C0:8F26:B900:9DD2:C6D4:9052:5C73|2003:C0:8F26:B900:9DD2:C6D4:9052:5C73]] 21:02, 12. Mai 2024 (CEST) |
|||
::::Ich habe mich ja bisher hier rausgehalten, aber wenn man unten nun die Revanche-VM sieht, sollte es nicht mit einer netten Ermahnung ausgehen. --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 22:30, 12. Mai 2024 (CEST) |
|||
Der LA zu dem diese und die nachfolgende VM auslösenden Artikel läuft seit dem 5. Mai, wäre also entscheidbar. Inhaltlich wird hier per VM weder eingegriffen noch führt eine VM unmittelbar zu einem LA-Entscheid. |
|||
Selbstredend ist es weder verwerflich noch bemerkenswert als Artikelersteller nach umfänglichen Überarbeitungen nicht mehr Hauptautor desselben zu sein. Hinweise wie diese sind aber für eine VM auch nicht wesentlich. |
|||
Vielmehr gilt es zurück zu finden zu einem konstruktiven projektkonformen Umgang auf Basis von [[WP:DS]], [[WP:WQ]]. |
|||
Wenn ein Artikel Benutzerseits als nicht frei von Mängeln angesehen wird gilt es diese zu beheben. Das ist letztlich Tagesgeschäft und ich lese hier auch die Signaturen mehrerer Benutzer die sich genau diesem regelmäßig widmen. |
|||
Mitunter ist es durchaus von Vorteil einen Schritt zur Seite zu treten und das möglichst so, das man nicht auf seinem eigenen Schatten steht. Wenn es passt erhält man eine neue Perspektive die einen neu durchatmen lässt. |
|||
Ansonsten: Anwürfe sind hier Introgemäß per Difflink vorzutragen (Stichwort: „... etwa sieben Beschimpfungen gegen mich in verschiedenen Portalen.“). |
|||
Die inhaltlichen Fragen sind im Weiteren im Projektsinne per Disk, LD oder im Artikel zu klären. Ohne Edit-War und unter Beachtung von [[WP:DS]] und [[WP:WQ]]. Dies sollte ohne weitergehende administrative Maßnahmen realisierbar sein. Damit setze ich hier auf erledigt. --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 16:50, 13. Mai 2024 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:EugenioNoel]] (erl.) == |
|||
{{Benutzer|EugenioNoel}} |
|||
hat in einem bestehenden Artikel [[Willemina van der Meer]] eine durchaus wichtige Information zweimal entfernt. |
|||
Nachdem ich ihn daraufhin angesprochen hatte, erfolgte zweimal keine Reaktion. Auch bei einer dritten Ansprache nicht. |
|||
[[https://nb-helveticat.primo.exlibrisgroup.com/discovery/fulldisplay?vid=41SNL_51_INST:helveticat&docid=alma991007678809703976&lang=de Nachweis] |
|||
Nun führt er eine Kampagne gegen mich, in die sich auch andere Benutzer einschalten, ohne vorher mit mir den Sachverhalt zu besprechen. |
|||
Außerdem führte er mehrmals komplett unbelegte Angaben ohne einen Bezug zum Artikelinhalt in Fettschrift (11. Mai 13:36) in einer durchaus wichtigen Löschdiskussion, und erweckt den komplett falschen Eindruck, diese Angaben aus dem vorher angeführten Buch entnommen zu haben – dazu mit äußerst drastischen Behauptungen, die sachlich überhaupt nicht belegen lassen. |
|||
Eigentlich wollte ich auf eine VM deswegen verzichten und habe die betreffenden Informationen stillschweigend wieder eigesetzt, aber dieses egab eine erneute Aktionskampagne gegen mich, die nun schon fast an Rufmord grenzt. |
|||
--[[Benutzer:AnPa28|AnPa28]] ([[Benutzer Diskussion:AnPa28|Diskussion]]) 18:10, 12. Mai 2024 (CEST) |
|||
:Ich gedenke nicht, über jedes Stöckchen des Nutzers @[[Benutzer:AnPa28|AnPa28]] zu springen und mich zu seiner sachlich unbegründeten <small><small>[[WP:WQ]] bitte beachten. --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 16:26, 13. Mai 2024 (CEST)</small></small> Retourkutsche (siehe meine obenstehende VM vom heutigen Tag) zu äußern – zumal es mir ausreichend erscheint, <small><small>[[WP:WQ]] bitte beachten. --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 16:26, 13. Mai 2024 (CEST)</small></small> durch den Verweis auf die eindeutigen Fakten entgegenzutreten. --[[Benutzer:EugenioNoel|EugenioNoel]] ([[Benutzer Diskussion:EugenioNoel|Diskussion]]) 19:35, 12. Mai 2024 (CEST) |
|||
::Reine Revanche -VM.. --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 21:54, 12. Mai 2024 (CEST) |
|||
:::Üblicherweise wird eine solche VM doch relativ schnell geschlossen und bei der Ausgangs-VM mitverhandelt. Oder? Davon abgesehen finde ich den Einwurf von 19.35h mit Blick auf [[WP:WQ]] „schwierig“... --MfG, [[Benutzer:KlausHeide|Klaus]]­[[Benutzer:KlausHeide|Heide]] ([[Benutzer Diskussion:KlausHeide|<sup>Diskuss</sup><sub>i</sub><sup>on</sup>]]) 11:48, 13. Mai 2024 (CEST) |
|||
:Für Substanz der VM und zum Nachvollziehen, was und wo gemeint ist, würden Difflinks helfen, kein Admin wird die Lust haben, sich die gesamte Versionsgeschichte anzusehen, auch wenn sie noch kurz sind. Vergleiche "Hinweis 2" oben auf dieser Seite. Vorher dürfte das weder eigenständig noch im Zusammenhang mit der auslösenden VM behandelbar sein. --[[Benutzer:131Platypi|131Platypi]] ([[Benutzer Diskussion:131Platypi|Diskussion]]) 13:17, 13. Mai 2024 (CEST) |
|||
[[Benutzer:EugenioNoel|EugenioNoel]] es ist letztlich gleichgültig ob Du dich im Recht siehst, bist oder glaubst dich in dieses zu setzen. Ein nochmaliger kommunikativer Fehlgriff unter Nichtbeachtung von [[WP:WQ]] wie zuvor gestern um 19:35 Uhr wird ganz sicher nicht positiv goutiert! |
|||
Zur inhaltlichen Auseinandersetzung zu dem mit einem LA belasteten Artikel: Diese wird nicht via VM geführt und ganz sicher auch nicht per Edit-War. {{Ping|AnPa28|EugenioNoel}} die hiesigen Mechanismen sollten bekannt und geläufig sein. -[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 16:26, 13. Mai 2024 (CEST) |
|||
== Artikel [[Chronologie des Kriegs in Israel und Gaza seit 2023]] (erl.) == |
|||
{{Artikel|Chronologie des Kriegs in Israel und Gaza seit 2023}} EW/nicht IP-geeignet --[[Benutzer:RoBri|Roger]] ([[Benutzer Diskussion:RoBri|Diskussion]]) 16:03, 13. Mai 2024 (CEST) |
|||
IP 176.199.85.174 3 Tage wegen Beteiligung an einem Edit-War gegen mehrere Benutzer. --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 16:18, 13. Mai 2024 (CEST) |
|||
:Wieso sperren sie mich wegen einem Edit-War und nicht die Leute die mehrfach versucht haben eine Stelle zu entfernen trotz fehlender Begründung und auf Widersprüche gegen die eigenen Behauptungen nicht eingehen? --[[Spezial:Beiträge/176.199.85.174|176.199.85.174]] 16:20, 13. Mai 2024 (CEST) |
|||
::Weil Du einen Edit-War gegen mehrere geführt hast. Die Klärung hat per Disk zu erfolgen, nicht per Edit-War. --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 17:01, 13. Mai 2024 (CEST) |
|||
:::Das habe ich versucht. Auf meinen Widerspruch wurde aber nicht geantwortet. Wie soll ich per Disk das klären wenn die Person die versucht die Stelle zu streichen das ignoriert? --[[Spezial:Beiträge/176.199.85.174|176.199.85.174]] 17:06, 13. Mai 2024 (CEST) |
|||
::::Dann gilt es so lange zu warten bis eine Antwort erfolgt. Diese muss nicht binnen 1, 2, 3 Stunden eingehen. WP:3M besteht auch als Option. Edit-War ist keine. Und hier ist nun Ende. --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 17:08, 13. Mai 2024 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:Nik Zennario]] (erl.) == |
|||
{{Benutzer|Nik Zennario}} Unwille [[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 16:46, 13. Mai 2024 (CEST)<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px #396 solid;border-right:2px #396 solid;'>Benutzer:Nik Zennario wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Stechlin}} Stechlin]</span> in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für ''unbegrenzt'' gesperrt; Begründung war: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 16:48, 13. Mai 2024 (CEST)</div> |
|||
== Artikel [[Skrt Cobain]] (erl.) == |
|||
{{Artikel|Skrt Cobain}} IPs wollen vieles besser wissen, bitte halbsperren. [[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 16:54, 13. Mai 2024 (CEST)<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px #396 solid;border-right:2px #396 solid;'>Skrt Cobain wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Zinnmann}} Zinnmann]</span> in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für ''[edit=autoconfirmed] (bis 27. Mai 2024, 14:55 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. Mai 2024, 14:55 Uhr (UTC))'' geschützt; Begründung war: ''Wiederholte Missachtung der [[WP:BLG|Belegpflicht]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 16:55, 13. Mai 2024 (CEST)</div> |
|||
== [[Benutzer:2003:CC:7F24:FDC9:52AA:7EB2:C557:6B77]] (erl.) == |
|||
{{Benutzer|2003:CC:7F24:FDC9:52AA:7EB2:C557:6B77}} Verleumderische und gegen [[WP:NPOV]] verstoßende Bearbeitungen ([[Spezial:Diff/244924264|1]], [[Spezial:Diff/244930741|2]]) --[[Benutzer:Berdi2|Berdi]] ([[Benutzer Diskussion:Berdi2|Diskussion]]) 17:34, 13. Mai 2024 (CEST) |
|||
:Von einer Ansprache habe ich abgesehen, da ich hier keinen Willen erkennen kann. --[[Benutzer:Berdi2|Berdi]] ([[Benutzer Diskussion:Berdi2|Diskussion]]) 17:36, 13. Mai 2024 (CEST)<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px #396 solid;border-right:2px #396 solid;'>Benutzer:2003:CC:7F24:FDC9:52AA:7EB2:C557:6B77 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Alraunenstern}} Alraunenstern]</span> in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für ''6 Stunden'' gesperrt; Begründung war: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 17:37, 13. Mai 2024 (CEST)</div> |
|||
== [[Benutzer:2A02:908:1C41:6020:0:0:0:2A11]] (erl.) == |
|||
{{Benutzer|1=2A02:908:1C41:6020:0:0:0:2A11}} Unsinnige Bearbeitungen [[Special:Diff/244930981|1]] [[Special:Diff/244930965|2]] --[[Benutzer:Serols|Serols]] ([[Benutzer Diskussion:Serols|Diskussion]]) 17:42, 13. Mai 2024 (CEST)<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px #396 solid;border-right:2px #396 solid;'>Benutzer:2A02:908:1C41:6020:0:0:0:2A11 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Zinnmann}} Zinnmann]</span> in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für ''6 Stunden'' gesperrt; Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 17:56, 13. Mai 2024 (CEST)</div> |
|||
Version vom 14. Mai 2024, 02:00 Uhr
Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Melden
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
Hinweise
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
217.250.30.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Die Pfefferkörner/Episodenliste am 23.03. und 13.05. --RudiKönig (Diskussion) 21:35, 13. Mai 2024 (CEST)
- Wieso? Sind die Namen der Episoden etwa erfunden? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:03, 13. Mai 2024 (CEST)
- Genau --RudiKönig (Diskussion) 22:15, 13. Mai 2024 (CEST)
- BK: RudiKönig Deine Reverts sind jeweils ohne Begründung. Bitte nutze die ZQ für nachvollziehhare Begründungen warum revertiert wurde. --WvB 22:16, 13. Mai 2024 (CEST)
- Die IP editierte auch am 12. Mai dort: Die Pfefferkörner/Liste der Darsteller. --WvB 22:17, 13. Mai 2024 (CEST)