„Rhein-Maasländisch“ – Versionsgeschichte

1. Juni 2024

• AktuellVorherige 23:1123:11, 1. Jun. 2024‎ Joppa Chong Diskussion Beiträge‎ 21.565 Bytes 0‎ →‎Ablösung von Latein: link modifiziert rückgängig [automatisch gesichtet]

31. Mai 2024

• AktuellVorherige 21:0821:08, 31. Mai 2024‎ Joppa Chong Diskussion Beiträge‎ 21.565 Bytes +11‎ →‎Sachfremdes: +Belegmahnvorlage rückgängig [automatisch gesichtet]

30. Mai 2024

• AktuellVorherige 22:4922:49, 30. Mai 2024‎ Joppa Chong Diskussion Beiträge‎ 21.554 Bytes +12‎ →‎„Niederrheinischer Sprachkampf“: +Belegmahnvorlage rückgängig [gesichtet von Joppa Chong]

28. Mai 2024

• AktuellVorherige 11:3411:34, 28. Mai 2024‎ Vlaemink Diskussion Beiträge‎ 21.542 Bytes −872‎ Textabschnitt entfernt. In der Fachliteratur kann ich nahezu nichts dazu finden. Zudem wurde einer der Befürworter dieser Formulierung früher wegen der Verharmlosung des Nationalsozialismus gesperrt, hat eine 'auffällige' persönliche Sicht auf das Verhältnis zwischen Niederländern und Deutschen und ist bereits wegen fehlerhaft hinzugefügter Informationen in Bezug auf germanistische linguistische Themen aufgefallen. Wenn zuverlässige Quellen vorgelegt werden, kann es natürlich wieder zurrück. rückgängig

16. Mai 2024

• AktuellVorherige 06:5906:59, 16. Mai 2024‎ Gak69 Diskussion Beiträge‎ K 22.414 Bytes +150‎ Tag-Fehler korrigiert, indem Beleg wieder eingefügt rückgängig
• AktuellVorherige 02:5502:55, 16. Mai 2024‎ 2003:de:372b:b70:b463:79f8:21b4:8c95 Diskussion‎ 22.264 Bytes +3‎ WP:Belege/WP:TF: Quelle spricht von Lit.wissenschaft ("Der Terminus ‚rheinmaasländisch‘ geht auf Mihm 1992 .. zurück. Er scheint sich durchzusetzen (s. Elmentaler 2000 ..) und ist für Literaturwissenschaftler handhabbarer als die frühere Terminologie, weil er die für Sprachwissenschaftlicher sicher notwendige Differenzierungen .. zusammenfasst und mit dem in neurer Zeit in der Literaturwissenschaft aufkommenden Interesse für die Literatur im Rhein-Maasraum korreliert.") rückgängig
• AktuellVorherige 00:5300:53, 16. Mai 2024‎ Sarcelles Diskussion Beiträge‎ 22.261 Bytes +76‎ Sachfremdes in eigenen Absatz rückgängig Markierung: Visuelle Bearbeitung: Gewechselt
• AktuellVorherige 00:3200:32, 16. Mai 2024‎ Sarcelles Diskussion Beiträge‎ 22.185 Bytes −189‎ →‎Begriffsherkunft: eine bestimmte Bearbeitungszeile legt doch etwas diesen Schluss nahe rückgängig

13. Mai 2024

• AktuellVorherige 15:1315:13, 13. Mai 2024‎ 93.221.39.22 Diskussion‎ 22.374 Bytes +282‎ "Dennoch ist ..." ergab keinen Sinn, weil der Bezug verloren ging rückgängig
• AktuellVorherige 15:1115:11, 13. Mai 2024‎ 93.221.39.22 Diskussion‎ 22.092 Bytes −258‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig
• AktuellVorherige 14:1714:17, 13. Mai 2024‎ 93.221.39.22 Diskussion‎ 22.350 Bytes +12‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig
• AktuellVorherige 14:1614:16, 13. Mai 2024‎ 93.221.39.22 Diskussion‎ 22.338 Bytes +3‎ keine Verbesserung, Quelle spricht von Literaturwissenschaft ("Der Terminus ‚rheinmaasländisch‘ geht auf Mihm 1992 .. zurück. Er scheint sich durchzusetzen (s. Elmentaler 2000 ..) und ist für Literaturwissenschaftler handhabbarer als die frühere Terminologie, weil er die für Sprachwissenschaftlicher icher notwendige Differenzierungen .. zusammenfasst und mit dem in neurer Zeit in der Literaturwissenschaft aufkommenden Interesse für die Literatur im Rhein-Maasraum korreliert.") rückgängig

12. Mai 2024

• AktuellVorherige 21:3021:30, 12. Mai 2024‎ Sarcelles Diskussion Beiträge‎ 22.335 Bytes −149‎ ''Rhein-Maasländisch stellt das Pendant zum ''Ijsselländischen'''' ist keine Aussage für den zweiten Satz der Einleiutung, daher entfernt, Literaturwissenschaft ist keine große Frage für den Artikel, daher durch Sprachwissenschaft ersetzt, anderes geändert rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 05:1505:15, 12. Mai 2024‎ MicBy67 Diskussion Beiträge‎ 22.484 Bytes +711‎ Meine Ergänzungen wieder rein, sind nämlich wichtig! rückgängig [automatisch gesichtet]

11. Mai 2024

• AktuellVorherige 22:1722:17, 11. Mai 2024‎ Sarcelles Diskussion Beiträge‎ 21.773 Bytes −752‎ Etliche Bearbeitungen auf die letzte Version vor umstrittener inhaltlicher Einfügung zurückgesetzt rückgängig Markierung: Manuelle Zurücksetzung [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 02:0302:03, 11. Mai 2024‎ MicBy67 Diskussion Beiträge‎ 22.525 Bytes −523‎ Doppelung entfernt rückgängig Markierung: Zurückgesetzt [automatisch gesichtet]

10. Mai 2024

• AktuellVorherige 19:5319:53, 10. Mai 2024‎ MicBy67 Diskussion Beiträge‎ 23.048 Bytes +483‎ genauer rückgängig Markierung: Zurückgesetzt [gesichtet von MicBy67]
• AktuellVorherige 00:5000:50, 10. Mai 2024‎ 2003:de:372b:b7f:7c24:30bc:81bb:aa27 Diskussion‎ 22.565 Bytes +391‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig Markierung: Zurückgesetzt
• AktuellVorherige 00:3900:39, 10. Mai 2024‎ 2003:de:372b:b7f:7c24:30bc:81bb:aa27 Diskussion‎ 22.174 Bytes +7‎ →‎Literatur: war falsch zitiert: 1. Titel der Reihe falsch, 2. Bei Frings mit Kleinschreibung statt üblicher gemäßigter Großschreibung rückgängig Markierung: Zurückgesetzt
• AktuellVorherige 00:3600:36, 10. Mai 2024‎ 2003:de:372b:b7f:7c24:30bc:81bb:aa27 Diskussion‎ 22.167 Bytes +9‎ →‎Literatur: fsl rückgängig Markierung: Zurückgesetzt
• AktuellVorherige 00:0700:07, 10. Mai 2024‎ 2003:de:372b:b7f:7c24:30bc:81bb:aa27 Diskussion‎ 22.158 Bytes +36‎ ist nur die Herkunft des Begriffs, nicht der Sprachform; logische/zusammenhängende Reihenfolge der Absätze rückgängig Markierung: Zurückgesetzt

9. Mai 2024

• AktuellVorherige 02:0702:07, 9. Mai 2024‎ 2003:de:372b:b7f:b0e9:33fc:2c16:db3c Diskussion‎ 22.122 Bytes −5‎ vgl. Abschnitt "Herkunft" rückgängig Markierung: Zurückgesetzt [gesichtet von MicBy67]

9. April 2024

• AktuellVorherige 22:4122:41, 9. Apr. 2024‎ 2003:de:374e:e2ea:cb2:f47:39e7:ce8b Diskussion‎ 22.127 Bytes +15‎ unbelegt - taucht schon auf in books.google.de/books?id=6hVZAAAAMAAJ&q="Ijsselländische" [https://www.degruyter.com/serial/la-b/html#volumes von 1987], stammt von R. Peters (1980) laut books.google.de/books?id=-vEdAQAAIAAJ&q="Ijsselländische" bzw. books.google.de/books?id=7NZ3H2SyPTQC&q="Ijsselländisch" rückgängig Markierung: Zurückgesetzt [gesichtet von Kjalarr]
• AktuellVorherige 22:0222:02, 9. Apr. 2024‎ 2003:de:374e:e2ea:cb2:f47:39e7:ce8b Diskussion‎ 22.112 Bytes +339‎ …#Kombination_mit_Leerzeichen rückgängig Markierung: Zurückgesetzt

10. September 2023

• AktuellVorherige 18:2118:21, 10. Sep. 2023‎ Sarcelles Diskussion Beiträge‎ K 21.773 Bytes +83‎ →‎„Niederrheinischer Sprachkampf“: missverständlichen Satz bezüglich der niederdeutsche Bewegung ergänzt rückgängig [automatisch gesichtet]

10. Februar 2023

• AktuellVorherige 01:5701:57, 10. Feb. 2023‎ 2003:df:cf30:d2eb:b598:b41:1b9f:7a2b Diskussion‎ 21.690 Bytes +23‎ →‎Siehe auch rückgängig [gesichtet von Harke]

6. Dezember 2022

• AktuellVorherige 00:4600:46, 6. Dez. 2022‎ Thomas Dresler Diskussion Beiträge‎ K 21.667 Bytes −1‎ Leerzeichen vor Satzzeichen entfernt rückgängig [automatisch gesichtet]

11. Mai 2022

• AktuellVorherige 19:3719:37, 11. Mai 2022‎ MicBy67 Diskussion Beiträge‎ K 21.668 Bytes +3‎ Rheinmaasländisch war NIE Sprache, sondern stets eine Schreib- und Lesesprache für Urkunden. Gesprochen wurden die Dialekte, aus denen u.a. auch Rheinmaasländisch abgeleitet und als Ausgleichssprache sowie Urkundensprache konzipiert wurde! rückgängig [automatisch gesichtet]

12. Januar 2022

• AktuellVorherige 09:3009:30, 12. Jan. 2022‎ Ozarkha Diskussion Beiträge‎ 21.665 Bytes +814‎ Mihm hat "Rheinmaasländisch" ("rheinmaas- <Zeilenumbruch/> ländisch" bzw. "rheinmaas- <Zeilenumbruch/> ländisch" mit Bindestrich nur wegen des Zeilenumbruchs) rückgängig [gesichtet von Gerbil]

6. Januar 2022

• AktuellVorherige 03:5103:51, 6. Jan. 2022‎ Sarge.muc Diskussion Beiträge‎ K 20.851 Bytes −17‎ Editorielle Änderungen an der Einleitung (einschl. letzte Änderungen) - Kernaussage des Artikels herausgestellt. rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 03:4703:47, 6. Jan. 2022‎ Sarge.muc Diskussion Beiträge‎ 20.868 Bytes +172‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 03:1303:13, 6. Jan. 2022‎ Sarge.muc Diskussion Beiträge‎ 20.696 Bytes +84‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig [automatisch gesichtet]

16. Oktober 2021

• AktuellVorherige 22:3622:36, 16. Okt. 2021‎ Sarcelles Diskussion Beiträge‎ 20.612 Bytes −9‎ Zu detaillierten Begiff Ostbergisch nach Siehe auch verschoben rückgängig [automatisch gesichtet]

4. September 2021

• AktuellVorherige 11:3011:30, 4. Sep. 2021‎ Aka Diskussion Beiträge‎ K 20.621 Bytes +6‎ →‎Literatur: Abkürzung korrigiert rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 08:2308:23, 4. Sep. 2021‎ Dmicha Diskussion Beiträge‎ K 20.615 Bytes −3‎ Auszeichnungsfehler korrigiert rückgängig [automatisch gesichtet]

3. September 2021

• AktuellVorherige 19:1219:12, 3. Sep. 2021‎ BurghardRichter Diskussion Beiträge‎ 20.618 Bytes −16‎ Formatierung weiterer Einzelnachweise. Der Hinweis auf die Schulschrift von Sütterlin, um die deutsche Kurrentschrift zu erklären, ist unsinnig. rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 18:5418:54, 3. Sep. 2021‎ BurghardRichter Diskussion Beiträge‎ 20.634 Bytes +85‎ →‎Literatur: Formatierung rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 18:4118:41, 3. Sep. 2021‎ BurghardRichter Diskussion Beiträge‎ 20.549 Bytes +14‎ →‎„Niederrheinischer Sprachkampf“: Grammatik: Kasuskongruenz der Apposition. Formatierung von Einzelnachweisen. rückgängig [automatisch gesichtet]

28. Juli 2021

• AktuellVorherige 19:4119:41, 28. Jul. 2021‎ Aka Diskussion Beiträge‎ K 20.535 Bytes −6‎ https, Kleinkram rückgängig [automatisch gesichtet]

24. März 2021

• AktuellVorherige 04:4304:43, 24. Mär. 2021‎ Florian Blaschke Diskussion Beiträge‎ K 20.541 Bytes +1‎ →‎Verwendete Schriftarten: +Komma rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 04:4204:42, 24. Mär. 2021‎ Florian Blaschke Diskussion Beiträge‎ K 20.540 Bytes 0‎ →‎Verwendete Schriftarten: Adjektive klein; Stilblüte und falsch gesetztes Semikolon korrigiert rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 04:3304:33, 24. Mär. 2021‎ Florian Blaschke Diskussion Beiträge‎ 20.540 Bytes +14‎ R: Hier sind wohl „Minneromane“ gemeint ... rückgängig [automatisch gesichtet]

18. Oktober 2020

• AktuellVorherige 05:3105:31, 18. Okt. 2020‎ Vlaemink Diskussion Beiträge‎ 20.526 Bytes +709‎ →‎Textbeispiele rückgängig [automatisch gesichtet]

1. August 2020

• AktuellVorherige 19:4819:48, 1. Aug. 2020‎ Cologinux Diskussion Beiträge‎ 19.817 Bytes −4‎ →‎Schriftsprache und Mundarten: doppelte Verlinkung erfernt rückgängig [gesichtet von Cologinux]

7. Juni 2020

• AktuellVorherige 23:4423:44, 7. Jun. 2020‎ Apunite Diskussion Beiträge‎ 19.821 Bytes −13‎ →‎Schriftsprache und Mundarten: plattdeutsch und niederfränkisch ist zwar beides niederdeutsch, aber doch verschiedenes rückgängig

12. November 2019

• AktuellVorherige 21:3321:33, 12. Nov. 2019‎ Stefanbw Diskussion Beiträge‎ 19.834 Bytes +11‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 21:3221:32, 12. Nov. 2019‎ Stefanbw Diskussion Beiträge‎ 19.823 Bytes +11‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung [automatisch gesichtet]

8. Juli 2019

• AktuellVorherige 18:0018:00, 8. Jul. 2019‎ 2003:d1:3714:4800:49b3:c9a7:42ed:c0cb Diskussion‎ 19.812 Bytes 0‎ Maas rückgängig [gesichtet von Wce17]

24. Februar 2019

• AktuellVorherige 19:2019:20, 24. Feb. 2019‎ B.A.Enz Diskussion Beiträge‎ K 19.812 Bytes +98‎ WiLi / Diverses. rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 17:4917:49, 24. Feb. 2019‎ MicBy67 Diskussion Beiträge‎ K 19.714 Bytes 0‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig [automatisch gesichtet]