Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt01

Leitlinien zur Ernennung von Administratoren

Leitlinien zur Ernennung von Administratoren

• Jeder angemeldete Benutzer, der mindestens 50 Bearbeitungen (edits, zu erfahren über den Link "Eigene Beiträge") im Artikelnamensraum vorgenommen hat, darf sich oder andere vorschlagen und für Vorschläge abstimmen. Jeder der dem Board of Trustees angehört, ist berechtigt eine Stimme im Sinne eines unterstützenden Votums abzugeben. Im Zweifelsfalle wird diese Stimme nicht gezählt. An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen.
• Vorgeschlagene sollten sich mindestens zwei Monate aktiv an der deutschsprachigen Wikipedia beteiligt haben.
• Neue Vorschläge bitte am Ende der Liste einfügen und mit vier ~~~~ unterschreiben.
• Jeder Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Contra-Stimme abstimmen, Konditionalstimmen gelten als Diskussionsbeiträge. Gebt eure Stimme in der entsprechende Rubrik ab und unterzeichnet mit vier Tilden (~~~~). Kurze Begründungen sind erwünscht und können unter "Kommentar" eingetragen werden.
• Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb von zwei Wochen mindestens 15 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens 2/3 der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen.
• Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Ermessensspielraum bei der Entscheidung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.

Die Voraussetzungen, die Kandidaten und Abstimmende erfüllen müssen, müssen zu Beginn der Kandidatur gegeben sein.

Siehe auch: Administratoren

Alte Debatten befinden sich im Archiv: Hier bis 2004, Hier ab 2004

---

Archivierte und abgeschlossene Adminkanditaturen

Die abgeschlossenen Adminkanditaturen geben den archivierten Stand dieser Seite nach Ablauf der Frist der Meinungsbildung für einzelne Kandidaturen wieder.

• Benutzer:Robert Kropf (29:0) [1] -- archiviert am 12.09.2004
• Benutzer:rdb (36:3) [2] -- archiviert am 12.09.2004
• Benutzer:Rainer Zenz (54:2) [3] -- archiviert am 12.09.2004
• Benutzer:Louie: abgebrochen auf Wunsch des Antragstellers, [4] -- archiviert am 19.09.2004
• Benutzer:Elian (100:4) [5] archiviert am 22.09.2004
• Benutzer:Sansculotte (96:1) [6] archiviert am 22.09.2004
• Benutzer:Bdk (54:1) [7] archiviert am 24.09.2004
• Benutzer:StephanKetz (5:21) [8] archiviert am 01.10.2004
• Benutzer:Unscheinbar (75:3)
• Benutzer:Mijobe (32:4) [9]
• Benutzer:Mira (18:26) [10]

Vorgeschlagene

DaTroll

Meinungsbild hat am 21. September um 20:00 Uhr begonnen und endet: 05. Oktober um 20:00 Uhr

DaTroll ist beileibe kein Troll, sondern leistet konstant gute Arbeit in der Wikipedia. Er ist seit Anfang März dabei. Er kümmert sich vorwiegend um mathematische Themen und sorgt dafür, dass Artikel allgemeinverständlich und mathematisch korrekt sind, In Diskussionen - auch mit richtigen Trollen - bewahrt er die nötige Gelassenheit. Er ist mit der Kandidatur einverstanden.

Pro DaTroll

1. --Blubbalutsch 20:00, 21. Sep 2004 (CEST)
2. binnich für - Necrophorus 20:01, 21. Sep 2004 (CEST)
3. dom 20:02, 21. Sep 2004 (CEST)
4. mic 20:23, 21. Sep 2004 (CEST)
5. Dishayloo [ +] 20:33, 21. Sep 2004 (CEST)
6. Pjacobi 20:52, 21. Sep 2004 (CEST)
7. Arcy 21:01, 21. Sep 2004 (CEST) schon aufgrund des Namens und des Kommentars von Benutzer:Baldhur
8. Wikinator (Diskussion) 21:45, 21. Sep 2004 (CEST)
9. XXX 22:43, 21. Sep 2004 (CEST)
10. [[Benutzer:Rdb|rdb Datei:Wappen Pasing klein.jpg]] 23:08, 21. Sep 2004 (CEST)
11. Lienhard Schulz 23:24, 21. Sep 2004 (CEST) - mit ausschließlich guten Erfahrungen in sporadischer Zusammenarbeit
12. Unyxos 00:32, 22. Sep 2004 (CEST)
13. dafür --mmr 04:43, 22. Sep 2004 (CEST)
14. --ST 07:17, 22. Sep 2004 (CEST)
15. -- Stechlin 07:43, 22. Sep 2004 (CEST)
16. -- Stahlkocher 07:57, 22. Sep 2004 (CEST)
17. [[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 08:14, 22. Sep 2004 (CEST)
18. ASK 11:22, 22. Sep 2004 (CEST)
19. Baldhur 12:27, 22. Sep 2004 (CEST)
20. Elian Φ 13:44, 22. Sep 2004 (CEST)
21. stefan (?!) 14:07, 22. Sep 2004 (CEST)
22. Herrick 14:20, 22. Sep 2004 (CEST)
23. --[[Benutzer:Aineias|Aineias &copy]] 18:33, 22. Sep 2004 (CEST)
24. Martin-vogel 19:13, 22. Sep 2004 (CEST) ist mir nur positiv aufgefallen
25. [[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]]
26. southpark 21:13, 22. Sep 2004 (CEST) wer wäre besser geeignet als jemand der ein volk von trollen leitet ;-)
27. Philipendula 23:39, 22. Sep 2004 (CEST)
28. Paddy 00:05, 23. Sep 2004 (CEST)
29. jepp --Henriette 04:33, 23. Sep 2004 (CEST)
30. -- Toolittle 09:39, 23. Sep 2004 (CEST)
31. [[Benutzer:Bdk|:Bdk:]] 10:58, 23. Sep 2004 (CEST)
32. Hadhuey 11:08, 23. Sep 2004 (CEST)
33. --Voyager 11:37, 23. Sep 2004 (CEST)
34. [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 13:18, 24. Sep 2004 (CEST)
35. ok - tsor 18:30, 24. Sep 2004 (CEST)
36. ja ... Hafenbar 00:04, 25. Sep 2004 (CEST)
37. ArtMechanic 00:24, 27. Sep 2004 (CEST)
38. Henning.H 15:03, 27. Sep 2004 (CEST)
39. --Bradypus 14:32, 29. Sep 2004 (CEST)
40. --Dolos 07:10, 30. Sep 2004 (CEST)
41. --Unscheinbar 13:18, 4. Okt 2004 (CEST)

Contra DaTroll

1. --Wolfhart Willimczik - Physicist & Inventor 01:39, 23. Sep 2004 (CEST)
2. DaTroll leistet Spitzenarbeit in Hinblick auf seine haupsächlich mathematischen Artikel und der Wikipedia fehlt durchaus ein naturwissenschaftlicher Touch, aber ein Blick auf seine Beiträge bei den Löschkandidaten deutet mir auf zuwenig Toleranz.--Dirk33 20:00, 1. Okt 2004 (CEST)
3. --Knud Klotz 17:23, 5. Okt 2004 (CEST) wer so selbstherrlich die Wikipedia-Spielregeln außer Kraft setzt, ist der letzte, den man am Sperrknopf braucht (siehe Beiträge Wikipedia:Benutzersperrung)
4. Hans-Peter Scholz 18:32, 5. Okt 2004 (CEST) Schnellschüsse befürchtet

Kommentare DaTroll

Was ist eigentlich der Grund für diesen Benutzernamen? Damit mich niemand falsch versteht: Was ich von DaTrolls Arbeit und Verhalten mitbekommen habe, hat mir sehr gut gefallen. Um so verwunderlicher finde ich den Benutzernamen, der mir anfangs sauer aufgestoßen ist (vor allem wohl, weil in en: wirkliche Trolle Benutzernamen mit dem Wort "Troll" darin zu verwenden pflegen). Vielleicht gibt es ja eine einfache Erklärung, etwa dass der Nachname des Benutzers Troll ist ;-). Ich frage hauptsächlich aus Neugier, aber auch ein wenig, weil ich nicht weiß, wie ein neuer Benutzer reagieren mag, wenn jemand namens "Troll" seinen Artikel löscht. -- Baldhur 20:53, 21. Sep 2004 (CEST)

Der Name stammt aus einem PBeM wo ich ein Volk von Trollen spiele. Deswegen ist DaTroll seit einigen Jahren mein Nickname im IRCNet und einigen anderen Internet-Communities. Ich konnte übrigens bisher nicht beobachten, daß die Leute auf meine Reverts, Löschanträge etc. anders reagiert hätten, als auf dieselben Aktionen von anderen. Mathematiker zu sein scheint da weit schlimmer: so wurden mir kontextlos bereits Praxisferne, Elfenbeinturmbewohnertum sowie "nicht-über-den-eigenen-Tellerand-schauen" vorgeworfen :-) Viele Gruesse --DaTroll 12:15, 22. Sep 2004 (CEST)

Danke für die Antwort. Ich dachte beim Benutzernamen zuerst an Negativbeispiele wie dies oder dies. Aber wahrscheinlich fällt es jemanden, der nicht mit diesen Geschichten vorbelastet ist, überhaupt nicht auf. Also, bis denn -- Baldhur 12:27, 22. Sep 2004 (CEST)

Erst vorgestern habe ich mich am Artikel Kreiszahl zu schaffen gemacht, und diesen verschlimmbessert. DaTroll reverte ihn nicht nur einfach, sondern machte mich auf höfliche Art auf meinen Fehler aufmerksamm. Auch verbesserte er den Artikel an der entsprechenden Stelle kompetent und schnell. --[[Benutzer:Aineias|Aineias &copy]] 18:33, 22. Sep 2004 (CEST)

Blaite

Meinungsbild hat am 23. September um 22:30 Uhr begonnen und endet: 07. Oktober um 22:30 Uhr

Blaite erfüllt alle Vorraussetzungen und ist mit der Kandidatur einverstanden. Er ist ein sehr engagierter und guter Wikipedianer und wäre eine Unterstützung für die Admins. Ich schlage ihn daher vor. -- da didi | Diskussion 22:32, 23. Sep 2004 (CEST)

-- und nicht vergessen, gebt eine persöhnliche Meinung zum Meinungsbild ab. --

Pro Blaite

1. da didi | Diskussion 22:32, 23. Sep 2004 (CEST)
2. ja klar. Henriette 22:37, 23. Sep 2004 (CEST)
3. ich dacht der wär schon längst --[[Benutzer:Rdb|rdb Datei:Wappen Pasing klein.jpg]] 23:07, 23. Sep 2004 (CEST)
4. ja auch. Blaite wurde zwar noch vor devilgirl vor mir vorgeschlagen. aber trotzdem erstmal! Arcy 23:38, 23. Sep 2004 (CEST)# XXX 08:27, 24. Sep 2004 (CEST)
5. ahz 08:39, 24. Sep 2004 (CEST)
6. wenn er wirklich will -- Stahlkocher 10:45, 24. Sep 2004 (CEST)
7. Sicher -- Necrophorus 10:51, 24. Sep 2004 (CEST)
8. guenny 12:00, 24. Sep 2004 (CEST)
9. Wikinator (Diskussion) 14:19, 24. Sep 2004 (CEST)
10. StephanKetz 14:58, 24. Sep 2004 (CEST)
11. Kellerkind 16:38, 24. Sep 2004 (CEST)
12. ok -- tsor 18:41, 24. Sep 2004 (CEST)
13. Voyager 18:48, 24. Sep 2004 (CEST)
14. --[[Benutzer:Aineias|Aineias &copy]] 18:55, 24. Sep 2004 (CEST)
15. pro. --DaB. 00:30, 25. Sep 2004 (CEST)
16. Philipendula 14:39, 25. Sep 2004 (CEST)
17. -- Stechlin 18:32, 26. Sep 2004 (CEST)
18. Hadhuey 23:12, 26. Sep 2004 (CEST)
19. Woldemar 13:09, 27. Sep 2004 (CEST) sehr fleissig
20. Henning.H 15:05, 27. Sep 2004 (CEST)
21. Nito 15:55, 29. Sep 2004 (CEST)
22. guenny 22:52, 29. Sep 2004 (CEST)
23. --Dolos 07:12, 30. Sep 2004 (CEST)
24. [[Benutzer:Bdk|:Bdk:]] 05:33, 1. Okt 2004 (CEST) positiv aufgefallen, angenehm im Umgang
25. --Dirk33 12:37, 4. Okt 2004 (CEST) Die Antwort auf meine Frage hört sich gut an.
26. --Unscheinbar 13:18, 4. Okt 2004 (CEST)

Kommentare Blaite

Hallo Blaite, ich sehe dich kaum in Diskussionen oder der Löschkandidatenliste und kaum mir über deine gewünschte Admintätigkeit kein Bild machen. Warum möchtest du Admin werden?--Dirk33 20:07, 1. Okt 2004 (CEST)

Ich betrachte deinen Einwand als konstruktive Kritik, die, wie jeder weiß, nur positiv sein kann. Mein seltenes Auftauchen, ich sehe das jetzt mal relativ :), in Diskussionen und/oder der Löschkandidatenliste wird nach Nutzung der Adminfunktionen sicherlich ein Ende haben.

Ich betrachte die Admins in der Wikipedia als normale Wikipedianer. Die zusätzlichen Rechte, die ja nicht jeder hat, weil sonst das blanke Chaos ausbrechen würde, sollten im Interesse aller Wikipedianer genutzt werden. Angemeldete Benutzer können Seiten verschieben und Bilder hochladen, nichtangemeldete Benutzer können dies nicht. Sollen angemeldete Benutzer nur noch Seiten verschieben und Bilder hochladen? Ich betrachte die Adminrechte nicht als ultimative Verpflichtung, nur noch jene Tätigkeiten zu machen, die andere nicht tun können. Wenn ich allerdings sehe, dass etwas nicht in Ordnung ist, dann werde ich die mir zugestandenen Rechte wohlüberlegt nutzen.

Es gibt in der deutschen Wikipedia gut über 100 Administratoren. Diese 100 Wikipedianer haben zu einem erheblichen Anteil der Artikelerstellung und -bearbeitung beigetragen. Wenn diese nur stumpf die Löschkandidatenliste, oder die Lister neuer Artikel beobachtet hätten, wären wir heute nicht dort wo wir sind. Gleichzeitig haben die Administratoren aber auch dafür gesorgt, dass die Wikipedia frei von Vandalismus oder Nonsense-Beiträgen blieb. In diesem Sinne werde ich meine bisherigen Tätigkeiten fortführen. Zusätzlich aber meine Rechte, so denn ich sie bekomme, auch dafür einsetzen, dass die Wikipedia so sauber bleibt, wie sie ist und deshalb auch des öfteren jene Seiten beobachten, auf denen sich ankündigt, wenn ein Administrator mal wieder tätig werden muss. :)

Wer noch Fragen oder Bedenken bezüglich meiner Kandidatur hat, möge – oder besser sollte – dies tun. --Blaite 17:09, 3. Okt 2004 (CEST)

Kellerkind

Meinungsbild hat am 24. September um 11:20 Uhr begonnen und endet: 08. Oktober um 11:20 Uhr

Ich bin so unlöblich und schlage mich selbst vor. Ich bin seit April 2004 bei der Wikipedia und übernehme zumeist die Rolle der "Putzerin". Ich möchte den "Job" gerne machen, da ich denke, dass es gut ist, wenn die Arbeit auf viele Schultern verteilt wird. Your choice :-)

Pro Kellerkind

1. guenny 12:01, 24. Sep 2004 (CEST) klaro :)
2. Dishayloo [ +] 12:27, 24. Sep 2004 (CEST)
3. gut -- Stahlkocher 12:27, 24. Sep 2004 (CEST)
4. Keine Frage ;-) --Paddy 12:35, 24. Sep 2004 (CEST)
5. gerne da didi | Diskussion 12:46, 24. Sep 2004 (CEST)
6. Pjacobi 12:49, 24. Sep 2004 (CEST)
7. klar -- Necrophorus 12:53, 24. Sep 2004 (CEST)
8. ja, jaa, jaaah! -- southpark 12:56, 24. Sep 2004 (CEST)
9. [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 13:19, 24. Sep 2004 (CEST)
10. --Voyager 13:31, 24. Sep 2004 (CEST)
11. Wikinator (Diskussion) 14:20, 24. Sep 2004 (CEST)
12. jo ;o) --[[Benutzer:Aineias|Aineias &copy]] 14:45, 24. Sep 2004 (CEST)
13. ok -- tsor 18:45, 24. Sep 2004 (CEST)
14. [[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 18:49, 24. Sep 2004 (CEST)
15. XXX 19:02, 24. Sep 2004 (CEST)
16. --Tilman 19:05, 24. Sep 2004 (CEST)
17. ST 19:11, 24. Sep 2004 (CEST)
18. ahz 20:26, 24. Sep 2004 (CEST)
19. aber immer doch --217 20:31, 24. Sep 2004 (CEST)
20. sehr gerne -- akl 21:49, 24. Sep 2004 (CEST)
21. jaha -- Baldhur 21:56, 24. Sep 2004 (CEST)
22. --[[Benutzer:MAK|MAK $\star$]] 22:52, 24. Sep 2004 (CEST) angenehm, diplomatisch und zurückhaltend
23. Elian Φ 23:27, 24. Sep 2004 (CEST) (sonst ja nicht für selbstvorschläge, mach ich in diesem fall eine ausnahme)
24. Reinhard 10:27, 25. Sep 2004 (CEST) endlich mal 'ne Frau, die freiwillig putzt! (*duckundweg*)
25. DaTroll 16:46, 25. Sep 2004 (CEST)
26. Richardfabi 19:24, 25. Sep 2004 (CEST)
27. --HAL Mk7 (@XQT) 21:16, 25. Sep 2004 (CEST)
28. --Mira 22:39, 25. Sep 2004 (CEST)
29. ohne Einschränkung Concept1 11:00, 26. Sep 2004 (CEST)
30. dom 15:24, 26. Sep 2004 (CEST)
31. ArtMechanic 00:22, 27. Sep 2004 (CEST)
32. -- Stechlin 07:28, 27. Sep 2004 (CEST)
33. -- [[Benutzer:Schizoschaf|schizoschaf(?!)]] 12:47, 27. Sep 2004 (CEST)
34. --finanzer 13:05, 27. Sep 2004 (CEST)
35. --[[Benutzer:Rdb|rdb Datei:Wappen Pasing klein.jpg]] 22:52, 27. Sep 2004 (CEST)
36. --Bradypus 14:32, 29. Sep 2004 (CEST)
37. Rainer 19:07, 29. Sep 2004 (CEST) Hinaus ans Tageslicht.
38. --Dolos 07:12, 30. Sep 2004 (CEST)
39. na dann, viel Spaß mit Eimer und Mob. Krtek76 18:35, 30. Sep 2004 (CEST)
40. --FutureCrash 02:32, 3. Okt 2004 (CEST)
41. Aber unbedingt! --Unscheinbar 13:18, 4. Okt 2004 (CEST)

Richardfabi

Meinungsbild hat am 25. September um 13:10 Uhr begonnen und endet: 09. Oktober um 13:10 Uhr

Ich bin so frei und schlage mich selbst als Administrator vor. Ich würde gerne eine etwas einfachere Arbeit haben, z.B. Bilder die ich hochgeladen habe und zu denen ich dann eine bessere Version mache wieder zu löschen. Meine Hauptbetätigung ist die Review und die Kandidaten für exzellente Artikel. Vandalismus zu bekämpfen würde ich auch öfters mal machen, wegen fehlendem Revertbutton halt ich mich da noch zurück. Richardfabi 13:10, 25. Sep 2004 (CEST)

Pro Richardfabi

1. halte ich für eine gute Idee -- Necrophorus 13:24, 25. Sep 2004 (CEST)
2. auf jeden Fall.Mir nur positiv aufgefallen.--Van Flamm 13:29, 25. Sep 2004 (CEST)
3. gerne. -- southpark 13:32, 25. Sep 2004 (CEST)
4. ja -- Kellerkind 14:10, 25. Sep 2004 (CEST)
5. --Lienhard Schulz 14:20, 25. Sep 2004 (CEST) angenehm zu diskutieren, auch bei gegensätzlichen Auffassungen; nur positive Erfahrungen
6. Pjacobi 14:34, 25. Sep 2004 (CEST)
7. Elian Φ 15:07, 25. Sep 2004 (CEST)
8. StephanKetz 17:26, 25. Sep 2004 (CEST)
9. XXX 18:48, 25. Sep 2004 (CEST)
10. Wikinator (Diskussion) 20:03, 25. Sep 2004 (CEST)
11. --HAL Mk7 (@XQT) 21:14, 25. Sep 2004 (CEST)
12. Baldhur 21:29, 25. Sep 2004 (CEST)
13. --Mira 22:39, 25. Sep 2004 (CEST)
14. Robert 10:12, 26. Sep 2004 (CEST)
15. Voyager 13:22, 26. Sep 2004 (CEST)
16. Herrick 19:25, 26. Sep 2004 (CEST) engagiert und motivierend.
17. Dishayloo [ +] 23:07, 26. Sep 2004 (CEST)
18. -- Stechlin 13:22, 27. Sep 2004 (CEST)
19. Segen -- Stahlkocher 15:06, 27. Sep 2004 (CEST)
20. gerne --mmr 16:27, 27. Sep 2004 (CEST)
21. spricht nichts dagegen - allerdings solltest du öfters mal den Vorschau-Button benutzen, wenn ich mir da die Benutzerbeiträge so anschau...;) --[[Benutzer:Rdb|rdb Datei:Wappen Pasing klein.jpg]] 22:52, 27. Sep 2004 (CEST)
22. --[[Benutzer:Aineias|Aineias &copy]] 10:00, 28. Sep 2004 (CEST)
23. --Dolos 07:12, 30. Sep 2004 (CEST)
24. [[Benutzer:Bdk|:Bdk:]] 05:33, 1. Okt 2004 (CEST) gerne
25. --Dirk33 20:20, 1. Okt 2004 (CEST)
26. ein Gewinn--[[Benutzer:Nerd|^°^ $\star$]] 17:41, 3. Okt 2004 (CEST)
27. --Unscheinbar 13:18, 4. Okt 2004 (CEST)

Kommentare Richardfabi

• Richardfabi ist ein sehr engagierter Autor, der der Wikipedia schon eine Reihe sehr guter Artikel beschert und ausgebaut hat. Die Möglichkeit, dass er die Adminfunktionen missbraucht, besteht IMHO nicht. Aus dem Grund bin ich dafür, ihm diese zu geben. -- Necrophorus 13:25, 25. Sep 2004 (CEST)

• Jaja der Vorschaubutton. Ich werde mir Mühe geben. ;-) Richardfabi 12:38, 28. Sep 2004 (CEST)

Skriptor

Meinungsbild hat am 26. September um 22:40 Uhr begonnen und endet: 10. Oktober um 22:40 Uhr

In letzter Zeit ist mir Skriptor immer wieder positiv aufgefallen und ich war sehr erstaunt ihn noch nicht auf der Adminliste zu sehen. Er hat einer Kandidatur zugestimmt. --Mijobe 22:40, 26. Sep 2004 (CEST)

Pro Skriptor

1. Mijobe 22:40, 26. Sep 2004 (CEST)
2. ok - tsor 22:52, 26. Sep 2004 (CEST)
3. Dishayloo [ +] 23:08, 26. Sep 2004 (CEST)
4. Pjacobi 23:21, 26. Sep 2004 (CEST) – wo ich doch anscheinend der Einzige bin, der ihm vertraut ;-)
5. kompetent und sachlich (meistens ;-) )--[[Benutzer:Aineias|Aineias &copy]] 00:28, 27. Sep 2004 (CEST)
6. XXX 08:50, 27. Sep 2004 (CEST) aber sicher
7. Krido 10:50, 27. Sep 2004 (CEST) Ein glasklares "JA"! Bin auch erstaunt, dass er nicht längst Admin ist.
8. 137.248.1.11 11:27, 27. Sep 2004 (CEST) rühriger Helfer zb auf der 'Ich brauche Hilfe' Seite -- das war ich -- [[Benutzer:Schizoschaf|schizoschaf(?!)]] 11:28, 27. Sep 2004 (CEST)
9. ok - Kellerkind 11:38, 27. Sep 2004 (CEST)
10. DaTroll 11:48, 27. Sep 2004 (CEST) Er ist noch nicht?
11. -- Necrophorus 13:25, 27. Sep 2004 (CEST), kann die Adminrechte sicher gut gebrauchen
12. mir bisher immer angenehm aufgefallen --Henriette 15:01, 27. Sep 2004 (CEST)
13. Henning.H 15:07, 27. Sep 2004 (CEST)
14. pro. Stefan64 16:01, 27. Sep 2004 (CEST)
15. ja, sehr gerne, ist mir durch seine sachliche Art sehr positiv aufgefallen --mmr 16:27, 27. Sep 2004 (CEST)
16. Sehr positiv aufgefallen. Auch erst letzte Woche wieder als Schlichter im Vermittlungsausschuss. --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 16:41, 27. Sep 2004 (CEST)
17. gut -- Stahlkocher 17:41, 27. Sep 2004 (CEST)
18. Wikinator (Diskussion) 18:32, 27. Sep 2004 (CEST)
19. Baldhur 21:42, 27. Sep 2004 (CEST)
20. --Nina 22:30, 27. Sep 2004 (CEST)
21. --Toolittle 09:15, 28. Sep 2004 (CEST)
22. --Herrick 09:21, 28. Sep 2004 (CEST)
23. --Benutzer:Wmeinhart 21:11, 28. Sep 2004 (nachgetragen von Benutzer:Aineias)
24. Ja. Rainer 19:09, 29. Sep 2004 (CEST)
25. --Voyager 01:30, 30. Sep 2004 (CEST)
26. --Dolos 07:13, 30. Sep 2004 (CEST)
27. Richardfabi 12:05, 30. Sep 2004 (CEST)
28. Krtek76 18:38, 30. Sep 2004 (CEST)
29. Was ich so sah war gut.--Dirk33 20:41, 1. Okt 2004 (CEST)
30. Soziallotse 23:03, 1. Okt 2004 (CEST)
31. Sigune 20:33, 3. Okt 2004 (CEST)
32. --Unscheinbar 13:18, 4. Okt 2004 (CEST) Aber holle! Ich hätte geglaubt, dass er es schon ist....
33. --Reziful ® 17:13, 4. Okt 2004 (CEST) da bin ich auch dafür...
34. -- Triebtäter 21:57, 4. Okt 2004 (CEST) manchmal wundere ich mich darüber, welche Namen hier zur Abstimmung auftauchen; gelegentlich, weil ich hier zum ersten Mal von ihnen überhaupt höre, gelegentlich, weil ich sie aufgrund ihrer Arbeit schon längst in dem Kreis der Administratoren wähnte
35. Hans-Peter Scholz 20:31, 5. Okt 2004 (CEST)

Contra Skriptor

1. Baba66 00:04, 27. Sep 2004 (CEST) ein weiterer Trollfütterer als Admin muss wirklich nicht sein
2. Albrecht Marignoni 10.04, 27. Sep 2004 (CEST) Vermeidet Diskussionen zu unangenehmen Vorgängen.
3. Jetzt Contra: Ich habe meine Einschätzung geändert: Ihm fehlt die Kompetenz zu merken wann er es mit einem nationalistischen Troll zu tun hat. Das ist sehr gefährlich für die Inhalte der Wikipedia. -- Woldemar 04:13, 1. Okt 2004 (CEST)
4. --Wst 08:40, 1. Okt 2004 (CEST)
5. -Hinterher ist das Geschrei wieder groß... Uli 21:53, 4. Okt 2004 (CEST)
6. 217 19:46, 5. Okt 2004 (CEST)

Kommentare Skriptor

zum Einwand von Baba66 habe die Problematik nur kurz überflogen, schien mir aber komplex genug um zum Vermittlungsausschuss verwiesen zu werden. --[[Benutzer:Schizoschaf|schizoschaf(?!)]] 11:30, 27. Sep 2004 (CEST)

Ich kann das Contra von Albrecht Marignoni überhaupt nicht nachvollziehen, war er doch einer, der erfolgreiche Vermittlungsbemühungen Skriptors selbst mit erlebt hat und sich auch noch für die (Zitat:) "hervorragende Vermittlung" bedankt hat (hier nachzulesen). --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 12:30, 30. Sep 2004 (CEST)

@Woldemar: Kannst Du den entsprechenden Vorfall mal bitte verlinken, ich würde mir gerne selbst eine Meinung dazu bilden. Danke. -- Dishayloo [ +] 18:50, 5. Okt 2004 (CEST)

• Es ist kein "Vorfall", sondern nur eine Einschätzung von mir, so wie mein Pro vorher. Du kannst dir aber mal gerne die Diskussion:Mitteleuropa durchlesen (man muss sich aber schon intensiv damit auseinandersetzen um da einsteigen zu können, nicht nur kurz überfliegen und dann beurteilen) und Skriptors Fehleinschätzung dazu lesen. -- Gruß, Woldemar 20:42, 5. Okt 2004 (CEST)

Vic Fontaine

Meinungsbild hat am 29. September um 10:40 Uhr begonnen und endet: 13. Oktober um 10:40 Uhr

Vic Fontaine gehört zu den aktiven und fleißigen Putzern und Nachräumern, vor allem im Bereich Biologie. Ist seit März dabei und wird die Adminwerkzeuge IMHO genau zu dem Zweck nutzen, wofür sie geschaffen sind: Als Werkzeuge, die Arbeit zu erleichtern. Die Zustimmung liegt vor. -- Necrophorus 10:41, 29. Sep 2004 (CEST)

Pro Vic Fontaine

1. ya - Necrophorus 10:41, 29. Sep 2004 (CEST)
2. Herrick 12:43, 29. Sep 2004 (CEST)
3. --Bradypus 14:32, 29. Sep 2004 (CEST)
4. --Nito 15:06, 29. Sep 2004 (CEST)
5. --chb 15:20, 29. Sep 2004 (CEST)
6. --[[Benutzer:Rdb|rdb Datei:Wappen Pasing klein.jpg]] 15:33, 29. Sep 2004 (CEST)
7. sehr gern. -- Stechlin 18:54, 29. Sep 2004 (CEST)
8. --Juesch 19:03, 29. Sep 2004 (CEST)
9. Pjacobi 19:09, 29. Sep 2004 (CEST)
10. Woldemar 00:56, 30. Sep 2004 (CEST)
11. --Voyager 01:33, 30. Sep 2004 (CEST)
12. --Dolos 07:14, 30. Sep 2004 (CEST)
13. Robert 07:49, 30. Sep 2004 (CEST)
14. Kellerkind 09:38, 30. Sep 2004 (CEST)
15. Richardfabi 12:04, 30. Sep 2004 (CEST)
16. --Furioso 01:59, 1. Okt 2004 (CEST)
17. [[Benutzer:Bdk|:Bdk:]] 05:33, 1. Okt 2004 (CEST) gerne
18. Der "echte" Vic Fontaine nervt mich zwar allsonntäglich zu Tode, dieser aber ist sehr angenehm ;-) -- Baldhur 08:30, 1. Okt 2004 (CEST)
19. gut -- Stahlkocher 13:36, 1. Okt 2004 (CEST)
20. ArtMechanic 01:29, 3. Okt 2004 (CEST)
21. Wikinator (Diskussion) 18:03, 3. Okt 2004 (CEST)
22. --Wmeinhart 19:39, 3. Okt 2004 (CEST)
23. --Unscheinbar 13:18, 4. Okt 2004 (CEST)

Contra Vic Fontaine

1. 217 23:03, 29. Sep 2004 (CEST)

Kommentare Vic Fontaine

Moin, ich möchte mich kurz zu meiner Adminkandidatur äußern. Ich bin von Necrophorus gefragt worden, ob ich kandidieren möchte. Für mich spricht nichts dagegen. Ich habe mich bis jetzt hauptsächlich im Bereichen Biologie und Lebewesen aufgehalten. Den einen oder anderen "fachfremden" Artikel beobachte ich aber auch gerne, bzw. korrigiere ihn. Ob ich "zu den aktiven und fleißigen Putzern und Nachräumern" gehöre kann ich selbst wohl kaum entscheiden. Das bleibt Euch überlassen. Wenn man aber z.B. sieht, dass ein User (meist IP-User) nur Müll schreibt und Artikel im Dutzend verhunzt, hätte ich mir das eine oder andere Mal schon Adminrechte "gewünscht". Gruß Vic Fontaine 18:52, 29. Sep 2004 (CEST)

Stimmen von XXX

Sie sind zwar hier nicht entscheidend, aber ich möchte dennoch diejenigen, die es noch nicht mitbekommen haben, darauf hinweisen, dass alle Äußerungen von XXX ungültig sind, da er sich dazu bekannt hat, sie lediglich in provokanter Absicht getan zu haben, um eine psychologische Studie über Wikipedia zu erstellen. In gleicher Absicht hat er sich als "Zweites Gesicht" und anonym als IP beteiligt. Deshalb hatte ich sie hier durchgestrichen. Rainer 02:23, 3. Okt 2004 (CEST)

Ist mir bekannt. Aber wieso sollen sie deshalb ungültig sein???????????????? Gruß --Knud Klotz 05:57, 3. Okt 2004 (CEST)

+1, XXX war ein legitimer Mitarbeiter, ich glaube nicht das alles von ihm nur als Provokation gedacht war. -guety 06:58, 3. Okt 2004 (CEST) PS. Damit wäre Unscheinbars Kanidatur ungültig.

Er hat zwar seinen Account für ein "Studium" verwendet, aber sich auch noch konstruktiv an der Wikipedia beteiligt. Wieso sollten seine Stimmen ungültig sein? Es will ja auchj niemand seine gesamten Beiträge reverten... --[[Benutzer:Rdb|rdb Datei:Wappen Pasing klein.jpg]] 07:38, 3. Okt 2004 (CEST)

Die Stimmen sollten zählen, ich schließe mich da den Ausführungen von Rdb und guety an. Außerdem hat XXX ja auch noch bei anderen Adminkandidaturen und Meinungsbilder abgestimmt. Ich will mir gar nicht vorstellen, was das für ein Theater wird, wenn XXX Stimmen ungültig erklärt wird und dadurch möglicherweise ein abgeschlossenes Meinungsbild revidiert werden muss. --Dolos 10:18, 3. Okt 2004 (CEST)

Ich glaube nicht, daß hier ein wirkliches Problem existiert. Die Bürkokraten werden im Rahmen ihrer Gesamtbeurteilung sicherlich auch die Stimmen von Benutzer:XXX differenziert zu würdigen wissen. Die Kandidatur von Benutzer:Unscheinbar ist selbstverständlich gültig: Unscheinbar wurde von mehreren Benutzern, unter anderem von mir, gebeten, sich für eine Kandidatur zur Verfügung zu stellen und er hat dies schließlich auch getan. Das ist ausreichend - für alles weitere spricht die breite Zustimmung zu seiner Kandidatur eine beredte Sprache. Für XXX gilt daher im Kontext der Adminkandidaturen meines Erachtens das gleiche, wie sonst auch: fortan ignorieren! -- Stechlin 10:23, 3. Okt 2004 (CEST)

Diese "Mini-Diskussion" ist unfreiwillig komisch, sodass ich mich frage, wozu sie beitragen soll: "Ehrenrettung" des Murxxxers oder Diskreditierung des Benutzers Unscheinbar? Seit seinem ersten Edit war XXX nur auf Konfrontation aus. Ständig lancierte er mehr oder minder unsinnige Löschanträge, bei denen er schnell wieder zurückgaloppierte [[11]], exponierte sich absichtlich sehr früh bei den Adminwahlen [12], um aufzufallen, und pfuschte mit seinen gerade einmal ca. 340 Edits [13] derart stümperhaft in den Artikeln herum, dass es einem die Zehennägel krummbiegen konnte: So zerschoss er gerne den Text, indem er die Bildsyntax verfälschte [14] und spielte eines seiner Lieblingsspielchen, das Einsetzen von Redirects, selbst wenn sie in der von ihm eingeführten Weise [15] kaum einen konkreten oder direkten Sinn ergaben. Offensichtlich sind einigen hier die "Glanztaten" eines dilettierenden Möchtegern-Psychologen, der im Verein mit Pseudo-Demokraten hier zur Bindung wertvoller Arbeitskapazitäten beigetragen haben, noch nicht zum Bewußtsein gelangt. --Herrick 19:54, 4. Okt 2004 (CEST)

Danke Herrick, ich halte sämtliche Beiträge von XXX für nichtig, da auch die "konstruktiven" offenbar nur dazu dienten, Vandalismus zu camouflieren. Ist aber hier nicht so wichtig, da die Abstimmungen sowieso eindeutig waren. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass XXX ein Troll ist. Da er (unter diesem Namen) inzwischen dauerhaft gesperrt ist, hat sich die Sache hier erledigt. Rainer 19:02, 5. Okt 2004 (CEST)

Ernennung neuer Bürokraten

Es besteht zur Zeit kein weiterer Bedarf an Bürokraten.