Benutzer Diskussion:PM3

unvollständiges Archiv 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, Auszeichnungen

OneWeb

Hallo PM3, könntest Du kurz (stichwortartig) erläutern, wo dir Belege fehlen? Viele Grüße --(nob) (Diskussion) 15:05, 22. Feb. 2019 (CET)

Es sind keine vorhanden, abgesehen von der Startliste. Ein Link auf eine Firmenhomepage ist kein Beleg.

„Alle nicht-trivialen Aussagen eines Artikels müssen belegt und auf diese Weise nachprüfbar sein.“ (WP:BEL) --PM3 15:10, 22. Feb. 2019 (CET)

Z.B. "Fusionsverhandlungen mit Intelsat wurden im Juni 2017 abgebrochen", wenn ich dich richtig verstanden habe.--(nob) (Diskussion) 15:13, 22. Feb. 2019 (CET)

Schau mal auf en:OneWeb - das ist ein vollständig belegter Artikel. --PM3 15:18, 22. Feb. 2019 (CET)

Alles klar, ich werde mich in Bälde um den Artikel kümmern. Beim Thema "Mars" und "Russland" bin ich noch nicht viel weiter, aber auch da ist der engl.-sprachige Artikel besser. --(nob) (Diskussion) 15:24, 22. Feb. 2019 (CET)

Crew Dragon Bild von innerem.

Hallo erst mal. Entschuldigung das ich dich damit per Private disk seite damit nerve. Es geht um das Bild da Dragon_V2#Cockpit_und_Bedienerführung Bei der Präsentation, sah es so aus, aber wen man sich die Bilder/Videos der SpX-DM1 (z.b. da [1] das sie jetzt völlig anders innen ist, sollte man das nicht im Aritkel von der Dragon v2 erwähnen? GRruss--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:17, 6. Mär. 2019 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe das Bild ausgetauscht. --PM3 22:00, 6. Mär. 2019 (CET)

Plessezk

Hi, ich bin da völlig bei Dir, dass es für nur einen weiteren Eintrag keine BKS braucht, ich hatte das nur zu spät erfasst. Ich hatte zunächst nur die schwachsinnige Umwandlung der WL in eine BKL I durch die IP gesehen, die auch noch gesichtet war. So etwas sieht man leider alle Nase lang und die "Standard-Reparatur" ist eine BKL III. Erst als ich fertig war, sah ich, dass daneben nur noch der Ort-Artikel existiert, der im Weltraumbahnhof korrekt verlinkt gewesen war, so dass es von Anfang an das beste gewesen wäre, den Blödsinn der IP einfach komplett zu revertieren. Da wollte ich aber nicht direkt nach dem Anlegen der BKL wieder einen SLA drauf stellen (sieht ja auch blöd aus), und dachte mir, es ist jedenfalls besser als was die IP angestellt hat, und irgendjemand wird's schon so oder so richten. Der warst Du. Danke.   --AchimP (Diskussion) 09:55, 23. Mär. 2019 (CET)

Grüße und Anmerkung

Hallo PM3, zunächst ein paar Grüße. Ich wollte mal ein Lob loswerden für Deine tolle Arbeit im Bereich Raumfahrt, meine Hochachtung. Macht Dich die US-amerikanische Raumfahrtpolitik eigentlich such so konfus wie mich? Grüße --(nob) (Diskussion) 20:14, 26. Mär. 2019 (CET)

Danke!

Hast du dir heute auch die Pence-Rede angeschaut? Und Bridenstine's Antwort? Da tobt ein Machtkampf zwischen Weißem Haus und NASA. Trump möchte sich gerne mit einer "Trump Base" auf dem Mond verewigen und treibt deswegen die NASA-Bürokratie vor sich her. Der hier hat nun die Mission Impossible an der Backe ... --PM3 23:58, 26. Mär. 2019 (CET)

Wenn natürlich alle 4 oder 8 Jahre - abhängig von der jeweiligen Regierung - die langfristige Strategie geändert wird, kann das auch nichts geben. Als es in den 1960er-Jahren noch keine festen NASA-Strukturen gab, mag das alles noch möglich gewesen sein.--(nob) (Diskussion) 07:40, 27. Mär. 2019 (CET)

Vorlage Diskussion:Infobox Raumfahrer/Missionen#geplante_Missionen

Hallo PM3, schau bitte mal bei obiger Diskussion vorbei. --Ras67 (Diskussion) 11:44, 20. Apr. 2019 (CEST)

Jauchzet dem Herrn, alle Welt

Jauchzet dem Herrn, alle Welt, das ist einfach der 100. Psalm, und den haben viele vertont, - Mendelssohn ist rein zufällig der erste mit Artikel. Abgesehen davon, dass ich jedesmal seufze, wenn ein Artikel ausgerechnet verschoben wird, wenn er von der Hauptseite verlinkt ist, und dann auch noch ohne redirect. Auch auf englisch muss ich jetzt Links reparieren ... - Frohe Ostern. --Gerda Arendt (Diskussion) 20:12, 22. Apr. 2019 (CEST)

Ich habe den Artikel aufgrund eines Verschiebewunschs und nach Recherche der Hauptbedeutung von "Jauchzet dem Herrn, alle Welt" verschoben. Letztere ist eindeutig die Vertonung von Mendelssohn, darum war der Verschiebewunsch berechtigt. Weitere Bedeutungen sind dann per BKH in Jauchzet dem Herrn, alle Welt zu verlinken.

Links hatte ich soweit üblich und möglich angepasst (d.h. in der deutschsprachigen WP; Wikidata wird automatisch korrigiert). Die Weiterleitung hatte ich wegen der gesperrten Verlinkung auf der Hauptseite stehen lassen. Einen Löschantrag darauf hätte ich morgen gestellt, wenn sie von der Hauptseite runter ist. Irgendwer ist mir aber heute zuvor gekommen. --PM3 20:18, 22. Apr. 2019 (CEST)

(ec) Wer sagt, dass Schütz die Hauptbedeutung ist? - Und wer räumt hier hinter der Verschiebung auf? Morgen ist das Artikel auch noch den ganzen Tag auf der Hauptseite. Wer sagt mir, wieviele Zugriffe es bis zur Verschiebung gab. --Gerda Arendt (Diskussion) 20:29, 22. Apr. 2019 (CEST)