Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02

Vorgeschlagene

Superbass

Das Meinungsbild hat am 4. Mai 2006 um 18:52 Uhr begonnen und endet am 18. Mai 2006 um 18:52 Uhr.

Superbass ist seit dem 15. Februar 2004 angemeldet und aktiv in der deutschen Wikipedia. Er fällt in meiner Beobachtungsliste vor allem durch qualitätsvolle Artikel rund um Köln und Ehrenfeld auf, ist aber auch bei typischen Aufräumarbeiten wie Vandalenbekämpfung, Spam und dergleichen beteiligt. Persönlich kenne ich ihn seit mehr als einem Jahr vom Kölner Stammtisch und Workshop als ruhig-besonnenen Menschen, der anpackt, wo man ihn braucht. Sein Diskussionsstil ist freundlich und konstruktiv. Von seinen 3474 Edits sind 1643 im Artikelnamensraum (wenn ich diesen Counter richtig lesen kann ,-)).

Seiner Kandidatur hat er bereits im April auf meiner Benutzerdiskussion zugestimmt, und ich bin überzeugt davon, daß er als Admin eine Bereicherung wäre. --elya 18:54, 4. Mai 2006 (CEST)

Pro Superbass

1. --elya 18:54, 4. Mai 2006 (CEST)
2. -- Tobnu 18:58, 4. Mai 2006 (CEST)
3. ok -- tsor 18:59, 4. Mai 2006 (CEST)
4. --Stefan64 19:05, 4. Mai 2006 (CEST)
5. auch wenn ich im Moment nicht mit ihm einer Meinung bin, hat er mein Pro verdient. Julius1990 19:10, 4. Mai 2006 (CEST)
6. -- Marcus Cyron Bücherbörse 19:23, 4. Mai 2006 (CEST) - irgendwie werden meine Kandidaten aus dem Hinterkopf derzeit in schneller Folge von anderen nominiert... ;)
7. -- Seebeer 19:36, 4. Mai 2006 (CEST)
8. --Tolanor 19:37, 4. Mai 2006 (CEST)
9. -- Achak ∇ 19:41, 4. Mai 2006 (CEST) Bleibt auch in anstrengenden Diskussionen freundlich.
10. --da Pete (ばか) 21:00, 4. Mai 2006 (CEST)
11. --Berlin-Jurist 21:05, 4. Mai 2006 (CEST)
12. --Gunter Krebs Δ 21:08, 4. Mai 2006 (CEST)
13. --NoCultureIcons 21:27, 4. Mai 2006 (CEST)
14. ACK Marcus/Ken.HD - B - @ 21:59, 4. Mai 2006 (CEST)
15.  Pro --NorkNork ^Fragen? _fnord? 22:35, 4. Mai 2006 (CEST)
16. --Vulkan 23:12, 4. Mai 2006 (CEST)
17. --Magadan  ?! 23:25, 4. Mai 2006 (CEST) Ich vertraue mal Elya und ihrer Laudatio :-)
18. -- Carbidfischer Kaffee? 00:39, 5. Mai 2006 (CEST) Bei Helios angenehm aufgefallen.
19. --Factumquintus 01:48, 5. Mai 2006 (CEST)natürlich
20. --Aineias © 01:58, 5. Mai 2006 (CEST) (wurde auch zeit)
21. --Rax post 06:18, 5. Mai 2006 (CEST)
22. --Juesch (Disk./Bew.) 09:57, 5. Mai 2006 (CEST)
23. -- Sarazyn • DISK • uRTeiL 10:26, 5. Mai 2006 (CEST)
24. -- Als Autor bislang nur positiv aufgefallen, auch bei unterschiedlicher Meinung. Dass jemand auch andere Hobbys bzw. ein RL hat kann imho kein contra-Grund sein. -- Achim Raschka 10:35, 5. Mai 2006 (CEST)
25. --SVL 19:55, 5. Mai 2006 (CEST)
26. --Störfix 20:43, 5. Mai 2006 (CEST)
27. --Schwalbe D | C | V 21:49, 5. Mai 2006 (CEST) nach seinem Statement auf der Kommentarseite überzeugt
28. --AndreasPraefcke ¿! 01:31, 6. Mai 2006 (CEST)
29. -- Sozi 10:55, 6. Mai 2006 (CEST)
30. --Tilman 10:58, 6. Mai 2006 (CEST)
31. Liesel 13:56, 6. Mai 2006 (CEST)
32.  Pro ausgewogenes Urteil --Raubfisch 19:51, 6. Mai 2006 (CEST)
33. --mic 20:59, 6. Mai 2006 (CEST)
34. --Jcornelius 21:33, 6. Mai 2006 (CEST) Auf jeden Fall
35. --Idler ∀ 00:06, 7. Mai 2006 (CEST)
36. --ST ○ 00:11, 7. Mai 2006 (CEST)
37. --4~ 09:19, 7. Mai 2006 (CEST)
38. --Revvar %&§ 10:44, 7. Mai 2006 (CEST) teile nicht seine Meinung zu Benutzernamen, trotzdem gerne mehr von der Sorte, die mit beiden Beinen im RL stehen.
39. --Wiggum 14:07, 7. Mai 2006 (CEST) warum nicht
40. --Löschkandidat 22:53, 7. Mai 2006 (CEST)
41. --Raymond ^Disk. 09:39, 8. Mai 2006 (CEST) Ich habe ihn als ruhigen, sachlichen und sympathischen Wikipedianer kennengelernt und bin sicher, dass er die Knöpfe richtig nutzen wird.
42. --Hardenacke 20:45, 8. Mai 2006 (CEST)
43. --Jan Arne Petersen 22:19, 8. Mai 2006 (CEST)
44. --gunny ^{[?] [!]} 22:46, 8. Mai 2006 (CEST)
45. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme
46. -- schwarze feder 20:04, 12. Mai 2006 (CEST) ich fand zumindest eine kontroverse die wir hatten sehr konstruktiv -- schwarze feder 20:04, 12. Mai 2006 (CEST)
47. --Omi´s Törtchen 00:25, 13. Mai 2006 (CEST); habe ihn in einer kritischen Situation erlebt und es war eine angenehme Erfahrung
48. WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 18:56, 13. Mai 2006 (CEST)
49. — ^PDD — 15:53, 16. Mai 2006 (CEST)
50. --Zaphiro 23:28, 16. Mai 2006 (CEST) sehe kein Problem
51. --Bhuck 08:53, 17. Mai 2006 (CEST) ist konstruktiv im Umgang
52. --Smaragdenstadt-Fanpage 07:13, 18. Mai 2006 (CEST) Ist mir eigentlich nie aufgefallen, aber seine Beiträge sind sehr konstruktiv, und der im Vergleich zu anderen eher geringe Beitragssatz pro Tag lässt mich hoffen, dass er diesen Abstand als Basis für eine vernünftige Admin-Arbeit einsetzt. Admin sein heißt ja nicht, sich überall einzumischen, sondern da, wo man es tut, konstruktiv zu vermitteln - und dass er das kann, hat er in der Vergangenheit, wenn ich seinen Beiträgen folge, durchaus bewiesen.

--Kassander der Minoer 22:57, 18. Mai 2006 (CEST) Umgänglicher, freundlicher, dabei fester Typ. Hat meinen anfangs unzulänglichen Stub-Mist von Tünnes und Schäl aufgeräumt. Die Kombination Kenntnis und Freundlichkeit zählt. Wird Zeit mit den Knöppen.Stimme zu spät abgegeben. -- Triebtäter 23:47, 18. Mai 2006 (CEST)

--Philipendula 23:56, 18. Mai 2006 (CEST)Stimme zu spät abgegeben. -- Triebtäter 23:59, 18. Mai 2006 (CEST)

Contra Superbass

1. πenτ α 19:20, 4. Mai 2006 (CEST) Kandidat fiel bisher mehrfach durch unreflektierte und parteiische Kommentare auf. Sicheres Gefühl, dass er vollkommen ungeeignet ist.
2. --Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 20:27, 4. Mai 2006 (CEST) rund 100 edits pro monat im artikelraum sind mir zu wenig.
3.  Kontra Siehe vordere Zwei Wikipedianer. Den will Ich wirklich nicht. --binningench1 Bumerang_und_bewertung 23:31, 4. Mai 2006 (CEST)
4.  Kontra Dem Vorredner ist nichts hinzuzufügen. -- Matt1971 ♪♫♪ 00:46, 5. Mai 2006 (CEST)
5. --stefan (?!) 09:56, 5. Mai 2006 (CEST)
6. --Ixitixel 10:14, 5. Mai 2006 (CEST) Ist auch mir zu wenig präsent.
7. --Uwe G. ¿⇔? 10:22, 5. Mai 2006 (CEST) alles gesagt
8. --Alma 10:29, 5. Mai 2006 (CEST)
9. --Auszeit 12:58, 5. Mai 2006 (CEST)
10. --schlendrian •λ• 14:13, 5. Mai 2006 (CEST) zu wenig präsent

    --Brutus Brummfuß 14:21, 5. Mai 2006 (CEST) schlechtes Gefühl, wegen seiner Aussage und der (unwidersprochenen) Instrumentalisierung seines Kommentars durch Negerfreund bei der Entsperrung NFs. Seine Beiträge kann ich nicht beurteilen.

11. diba 16:34, 5. Mai 2006 (CEST)
12. --Ureinwohner uff 18:06, 5. Mai 2006 (CEST)
13. --Zaungast 20:56, 5. Mai 2006 (CEST)
14. -- Amtiss, SNAFU ? 01:20, 6. Mai 2006 (CEST)
15. --Asthma 19:41, 6. Mai 2006 (CEST)
16. --Benowar 20:17, 6. Mai 2006 (CEST)
17. --Markus Mueller 20:50, 6. Mai 2006 (CEST) Ist mir bisher nicht positiv aufgefallen.
18. j.budissin - ^{?! - bewerten} 20:55, 6. Mai 2006 (CEST) - Kann ich nur zustimmen.
19. --Hejkal @ 09:27, 7. Mai 2006 (CEST)
20. °ڊ° Alexander 11:40, 7. Mai 2006 (CEST) Viel zu wenig Aktivität.
21. --bärski dyskusja 13:02, 7. Mai 2006 (CEST)
22. --GrummelJS∞ 11:51, 8. Mai 2006 (CEST)
23. --Geos 17:58, 8. Mai 2006 (CEST)
24. --Hei_ber 20:38, 9. Mai 2006 (CEST)
25. --DosenbierMachtSchlau ^Pils? 13:40, 10. Mai 2006 (CEST)
26. --Dein Freund der Baum 01:13, 16. Mai 2006 (CEST)

# -- JKn sprich! 13:41, 19. Mai 2006 (CEST)Oh, die Abstimmung ist schon zu Ende JKn sprich! 13:46, 19. Mai 2006 (CEST)

Enthaltungen Superbass

1. Von einem Admin wünsche ich mir mehr Präsenz. 4,29 Edits im Tagesschnitt sind mir da eindeutig zu wenig.--Thomas S.Postkastl 19:13, 4. Mai 2006 (CEST)
2. gutes Gefühl, aber zu wenig Edits und Aktivität --SoIssetEben! 19:28, 4. Mai 2006 (CEST)
3. siehe Thomas S. --Hubertl 20:07, 4. Mai 2006 (CEST)
4. ACK. Sir 20:16, 4. Mai 2006 (CEST)
5. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 20:22, 4. Mai 2006 (CEST) Nie von ihm gelesen.
6. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 23:52, 4. Mai 2006 (CEST)Sacht mir nix
7. --Voyager 09:54, 5. Mai 2006 (CEST) ist mir nicht bekannt
8. --Meleagros 10:30, 5. Mai 2006 (CEST) Kenn ich nicht
9. --Triggerhappy 17:35, 5. Mai 2006 (CEST) kann ich leider nicht beurteilen
10. --Scooter ^Sprich! 22:25, 5. Mai 2006 (CEST) Hab' keine echte Meinung zu ihm.
11. --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 21:14, 6. Mai 2006 (CEST) noch nie von ihm gehörrt (oder)?
12. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:23, 7. Mai 2006 (CEST)(weil ich noch nie über ihn gestolpert bin und andere Benutzer, auf deren Urteil ich etwas gebe, sowohl bei Pro als auch bei Contra zu finden sind)
13. --Brutus Brummfuß 15:50, 9. Mai 2006 (CEST)
14. --Pill δ 18:17, 10. Mai 2006 (CEST)
15. --Jo Atmon ^'ello! 12:12, 12. Mai 2006 (CEST)
16. --Henriette 10:02, 13. Mai 2006 (CEST) Weißer Fleck auf der Benutzer-Landkarte.
17. --Gledhill 08:00, 15. Mai 2006 (CEST) Leider noch kein Kontakt. Hat immerhin interessante Befürworter wie interessante Gegner.

Kommentare Superbass

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Superbass.

Lennert B

Das Meinungsbild hat am 5. Mai 2006 um 16:52 Uhr begonnen und endet am 19. Mai 2006 um 16:52 Uhr.

Hiermit möchte ich Benutzer:Lennert B als Admin vorschlagen. Lennert B ist Medizinstudent und seit Oktober 2004 dabei. Er hat 2902 Edits, davon 1935 im Artikelraum (Kates Stats). Ich kenne ihn seit langem durch seine Bemühungen in den Grundlagenartikeln in der Medizin, in der er mit unermüdlichem Fleiß einige Exzellente (z. B. Blutkreislauf, Lipide) und Lesenswerte (z. B. Blut, Urin gerade in der Diskussion) sowie fast die gesamten Artikel der Kategorie:Skelettmuskel produziert hat. Außerdem hat er eine Qualitätsoffensive Medizin ins Leben gerufen. Missbrauch der Knöpfe ist beim ihm nicht zu befürchten und einen „Aufräumer“ im sensiblen Bereich Medizin können wir noch gut gebrauchen. --Uwe G. ¿⇔? 16:54, 5. Mai 2006 (CEST)

Lennert B hat der Kandidatur zugestimmt.

Pro Lennert B

1. --Uwe G. ¿⇔? 16:54, 5. Mai 2006 (CEST)
2. --Juesch (Disk./Bew.) 16:58, 5. Mai 2006 (CEST)
3. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 17:01, 5. Mai 2006 (CEST) Gute Idee.
4. -- Achim Raschka 17:01, 5. Mai 2006 (CEST) (ein richtig guter Vorschlag)
5. -- Carbidfischer Kaffee? 17:03, 5. Mai 2006 (CEST)
6. Scaevola 17:04, 5. Mai 2006 (CEST)
7. Sechmet Ω Bewertung 17:06, 5. Mai 2006 (CEST)
8. --Hermann Thomas 17:09, 5. Mai 2006 (CEST) Auf jeden Fall!
9. --gunny ^{[?] [!]} 17:09, 5. Mai 2006 (CEST) jopp...
10. --Berlin-Jurist 17:10, 5. Mai 2006 (CEST)
11. --Gunter Krebs Δ 17:11, 5. Mai 2006 (CEST)
12. --Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 17:13, 5. Mai 2006 (CEST) (auch wenn ich die Aktivität im Artikelraum ausbaufähig finde, die Exzellenten und Lesenswerten machen das wieder wett ;)
13. --Pjacobi 17:19, 5. Mai 2006 (CEST)
14. diba 17:20, 5. Mai 2006 (CEST)
15. --JHeuser 17:24, 5. Mai 2006 (CEST) freut mich sehr, dass er es machen will!
16. --Uwe 17:30, 5. Mai 2006 (CEST) 3,56 Edits pro Tag sind mehr als ausreichend, wenn am Ende Qualität bei rauskommt
17. --Triggerhappy 17:30, 5. Mai 2006 (CEST)
18. --Schwalbe D | C | V 17:32, 5. Mai 2006 (CEST) @ThomasS: es kommt auf die richtigen 3,56 Edits pro Tag an. ;-)
19. -- Phantastischer Vorschlag, wieder einer der Kandidatrn aus meinem Hinterkopf. Bald bleibt Niemand mehr ;) Marcus Cyron Bücherbörse 17:57, 5. Mai 2006 (CEST)
20. --Voyager 17:58, 5. Mai 2006 (CEST)
21. Sir 18:00, 5. Mai 2006 (CEST)
22. --HD - B - @ 18:08, 5. Mai 2006 (CEST)
23. --Vulkan 18:14, 5. Mai 2006 (CEST)
24. --Seebeer 18:16, 5. Mai 2006 (CEST)
25. --Redecke 18:57, 5. Mai 2006 (CEST)
26. --Taxman ^Rating 19:10, 5. Mai 2006 (CEST) Nett, kompetent, gut :)!
27. -- Andreas Werle 19:30, 5. Mai 2006 (CEST) Freut mich!
28. --NiTen ^(Discworld) 19:40, 5. Mai 2006 (CEST)
29. ---SVL 19:54, 5. Mai 2006 (CEST)
30. --Patrick, « ? » 20:16, 5. Mai 2006 (CEST)
31. --Kalumet. Kommentare? 20:24, 5. Mai 2006 (CEST) TOP-WIKIPEDIANER, Superartikel, gerne jederzeit wieder
32. --Störfix 20:42, 5. Mai 2006 (CEST)
33. --Rax post 20:48, 5. Mai 2006 (CEST)
34.  Pro --Jado 21:07, 5. Mai 2006 (CEST) Bei der durchsicht seiner Artikel fiel mir nichts schlechtes auf, einiges ist sogar lesenswert.
35. --Bubo 容 22:26, 5. Mai 2006 (CEST)
36. ok -- tsor 22:29, 5. Mai 2006 (CEST)
37. --poupou l'quourouce 22:37, 5. Mai 2006 (CEST) was er im wp-namensraum auslässt holt er im chat wieder auf
38. --Joachim Köhler 23:15, 5. Mai 2006 (CEST) Gern!
39. --JD {æ} 00:56, 6. Mai 2006 (CEST) jop.
40. --Bradypus 02:32, 6. Mai 2006 (CEST)
41. --Gardini · Schon gewusst? 10:22, 6. Mai 2006 (CEST)
42. --Aineias © 11:41, 6. Mai 2006 (CEST)
43. --Andante 11:56, 6. Mai 2006 (CEST)
44. --Tinz 12:03, 6. Mai 2006 (CEST)
45. --Jackalope 12:31, 6. Mai 2006 (CEST)
46.  Pro --NorkNork ^Fragen? _fnord? 13:51, 6. Mai 2006 (CEST)
47. Liesel 13:58, 6. Mai 2006 (CEST)
48. -- Sarazyn • DISK • uRTeiL 14:07, 6. Mai 2006 (CEST)
49. -- Kassander der Minoer 14:21, 6. Mai 2006 (CEST) Sachlicher Typ. Find´ ich gut.
50. --Stefan64 16:07, 6. Mai 2006 (CEST)
51. -- Chaddy ?! 17:06, 6. Mai 2006 (CEST)
52. Don Quichote (¿!) 17:32, 6. Mai 2006 (CEST) sehr gern
53. --Polarlys 17:35, 6. Mai 2006 (CEST)
54. --Nina 19:06, 6. Mai 2006 (CEST)
55. -- Gancho 20:09, 6. Mai 2006 (CEST)
56. --Markus Mueller 20:53, 6. Mai 2006 (CEST)
57. --Jcornelius 21:34, 6. Mai 2006 (CEST) pourquoi pas?
58. -- Schusch 21:56, 6. Mai 2006 (CEST)
59. --Lung (?) 00:05, 7. Mai 2006 (CEST)
60. --ST ○ 00:12, 7. Mai 2006 (CEST)
61. j.budissin - ^{?! - bewerten} 09:32, 7. Mai 2006 (CEST) - Nach nochmaliger Durchsicht einiger Beiträge jetzt nur noch pro.
62. --Tilman 09:46, 7. Mai 2006 (CEST)
63. --Revvar %&§ 10:33, 7. Mai 2006 (CEST)
64. --Wiggum 14:07, 7. Mai 2006 (CEST) ok
65. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 14:16, 7. Mai 2006 (CEST) Ist mir bis jetzt zwar eher selten aufgefallen, aber immer positiv.
66. --Finanzer 20:27, 7. Mai 2006 (CEST)
67. --Ralf 22:46, 7. Mai 2006 (CEST) auf jeden Fall!
68. --Löschkandidat 22:54, 7. Mai 2006 (CEST)
69. --Jan Arne Petersen 01:55, 8. Mai 2006 (CEST)
70. --Gnu1742 07:58, 8. Mai 2006 (CEST)
71. --Geos 17:59, 8. Mai 2006 (CEST)
72.  Pro --binningench1 Bumerang_und_bewertung 20:23, 8. Mai 2006 (CEST)
73. --Philipendula 22:29, 8. Mai 2006 (CEST)
74. --Hei_ber 20:46, 9. Mai 2006 (CEST) wegen Qualitätsoffensive Medizin
75. --Dundak ☎ 23:38, 9. Mai 2006 (CEST)
76. --Zinnmann d 00:53, 10. Mai 2006 (CEST)
77. --Pill δ 18:18, 10. Mai 2006 (CEST)
78. -- Faber-Castell - DISKUSSION
79. --Blech 00:10, 12. Mai 2006 (CEST)
80. --Torsten Schleese 00:51, 12. Mai 2006 (CEST)
81. --Dr. Volkmar Weiss 22:13, 12. Mai 2006 (CEST)
82. --Elian Φ 22:56, 12. Mai 2006 (CEST)
83. --Tolanor 01:44, 13. Mai 2006 (CEST)
84. -- High Contrast 18:09, 13. Mai 2006 (CEST)
85. WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 18:58, 13. Mai 2006 (CEST) klar!
86. --Victor Eremita 14:29, 14. Mai 2006 (CEST)
87. --JCS 01:48, 15. Mai 2006 (CEST)
88. --Dein Freund der Baum 01:15, 16. Mai 2006 (CEST)
89. --NoCultureIcons 12:41, 16. Mai 2006 (CEST)
90. — ^PDD — 15:55, 16. Mai 2006 (CEST)
91. -- Martin Vogel 22:40, 16. Mai 2006 (CEST)
92. · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 00:39, 18. Mai 2006 (CEST)
93. --Superbass 22:23, 18. Mai 2006 (CEST) keine Bedenken
94. mein segen --ee ^{auf ein wort...} 00:07, 19. Mai 2006 (CEST)
95. --RoswithaC ¿...? 00:15, 19. Mai 2006 (CEST) von Philis Enthusiasmus angesteckt :-)
96. --Janneman 00:16, 19. Mai 2006 (CEST)

    Sebi *^{The Rain Man * *} * 09:35, 19. Mai 2006 (CEST) Nicht stimmberechtigt. -- Sir 16:01, 19. Mai 2006 (CEST)

97. keinerlei Bedenken--Aristeides Ξ 14:03, 19. Mai 2006 (CEST)

    Sebi *^{The Rain Man * *} * 16:18, 19. Mai 2006 (CEST) Jetzt stimmberechtigt. Nein, die Kriterien müssen bei Abstimmungsbeginn erfüllt sein. -- Sir 16:38, 19. Mai 2006 (CEST)

    --Baldhur 21:01, 19. Mai 2006 (CEST) Sorry, aber die Wahllokale sind schon zu. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 01:17, 20. Mai 2006 (CEST)

Kontra Lennert B

1. --Zaungast 20:53, 5. Mai 2006 (CEST)
2. --Alma 08:12, 6. Mai 2006 (CEST)
3. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:31, 6. Mai 2006 (CEST) Arg wenig Edits, zudem mir in LK-Disk. bisher nicht aufgefallen, auch wenn der Rest sehr positiv klingt Bemerk. es gibt auch andere Betätigungsfelder für Admins, wie QS, KEA, KLE --Uwe G. ¿⇔? 12:24, 6. Mai 2006 (CEST) /// Das ist mir klar, habe ich auch so formuliert ("Rest sehr positiv"). --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:27, 6. Mai 2006 (CEST)
4. -- Matt1971 ♪♫♪ 12:06, 6. Mai 2006 (CEST) so sieht dat aus (später gerne) -- Matt1971 ♪♫♪ 12:06, 6. Mai 2006 (CEST)
5. Ist mir oft positiv aufgefallen, aber bei so geringer Aktivität frag ich mich: Wozu braucht er die Knöpfe? --Popie 03:13, 7. Mai 2006 (CEST)
6. °ڊ° Alexander 11:41, 7. Mai 2006 (CEST) Viel zu wenig Aktivität.
7. --bärski dyskusja 12:59, 7. Mai 2006 (CEST)

   --Hei_ber 20:38, 9. Mai 2006 (CEST) gerne nach mehr Erfahrungen in QS etc.

8. --Meleagros 07:30, 10. Mai 2006 (CEST)

Enthaltungen Lennert B

1. 3,56 Edits/Tag sind m.E. für einen Admin zu wenig. Da erwarte ich mehr Präsenz. --Thomas S.Postkastl 17:12, 5. Mai 2006 (CEST)
2. --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 21:14, 6. Mai 2006 (CEST) Verdammt kenne ich denn niemanden?
3. --Auszeit 11:22, 8. Mai 2006 (CEST) siehe Popie
4. -- Syrcro.PEDIJA^® 11:47, 8. Mai 2006 (CEST), kenn ich überhaupt nicht
5. --Jo Atmon ^'ello! 12:13, 12. Mai 2006 (CEST)
6. --Zaphiro 23:27, 16. Mai 2006 (CEST) kenne ihn nicht, aber guter Artikelschreiber

Kommentare Lennert B

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Lennert B.

Otto Normalverbraucher

Das Meinungsbild hat am 6. Mai 2006 um 18:30 Uhr begonnen und endet am 20. Mai 2006 um 18:30 Uhr.

Nachdem Otto Normalverbraucher, seit über einem Jahr bereits speziell auf dem Gebiet Österreich und alles was damit zu tun hat mit guten Artikeln einerseits andererseits aber laufend auch auf Qualität anderer Artikel schaut, möchte ich in als Administrator vorschlagen. Ich schätze ihn einerseits als kollegial ein, andererseits weiß er sich zu wehren, wenn er das Gefühl im Recht zu sein. Seine Vorschläge haben immer Hand und Fuß und Verstärkung können wir speziell in Ö aber auch bei allgemeinen Themen auch im Adminbereich immer brauchen. --K@rl 18:37, 6. Mai 2006 (CEST)

sein edit-count --schlendrian •λ• 18:42, 6. Mai 2006 (CEST)

Der Kandidatur habe ich bereits zugestimmt/stimme ich zu. Ein paar Infos zu mir: Bin seit 8. Februar 2005 angemeldet tätig, und wie aus den zahlreichen Links auf meiner Benutzerseite zu erahnen ist, auch auf vielen Wikipedia-Namensraum-Seiten als Beobachter und/oder Mitdiskutant tätig. Ich wage zu behaupten, dass ich mich in den meisten Winkeln der Wikipedia ganz gut auskenne und aus Beobachtung und Erfahrung weiß, was einen guten und objektiven Admin ausmacht - dazu gehört zum Beispiel keine voreiligen Aktionen zu starten, die Meinung anderer zu beachten und abzuwarten, in emotionalen Diskussionen zum sachlichen zurückzukehren, und auf Beleidigungen nicht ebenfalls mit Beleidigungen zu antworten. Da hier ein langer Aufsatz wohl fehl am Platz ist, mach ich mal einen Punkt, und verweise auf meine Benutzerseite, wo sich eine etwas ausführlichere Vorstellung meinerseits befindet. -- Otto Normalverbraucher 19:21, 6. Mai 2006 (CEST)

Pro Otto Normalverbraucher

1.  Pro natürlich --K@rl 18:37, 6. Mai 2006 (CEST)
2. ich glaube, ein  Pro schadet hier nicht. Kenne ihn aus dem Filmbereich, dort ist er einer der Vernünftigeren. (nicht signierter Beitrag von Kenwilliams (Diskussion | Beiträge) Isderion 18:49, 6. Mai 2006 (CEST))
3. --Vulkan 18:58, 6. Mai 2006 (CEST)
4. --Thomas S.Postkastl 19:03, 6. Mai 2006 (CEST) Klar doch.
5. --Magadan  ?! 19:04, 6. Mai 2006 (CEST)
6. ----SVL 19:13, 6. Mai 2006 (CEST) Ein umgänglicher Typ - hoffentlich bleibt er es. :-)
7. --Geiserich77 19:16, 6. Mai 2006 (CEST) Schätze in als guten Mitarbeiter
8. --Gledhill 19:29, 6. Mai 2006 (CEST) Äußerst fleißig und kommunikativ (letzteres ist in diesem Zusammenhang besonders wichtig). In ganz unterschiedlichen Themenbereichen engagiert und bewandert. Wird eine Bereicherung der WP darstellen. Ein guter Mann. --Gledhill 19:29, 6. Mai 2006 (CEST) Das kann ich nur bestätigen. Aber meine pro-Stimme ist schon abgegeben, siehe unten! --Schaufi 15:17, 15. Mai 2006 (CEST)
9. --Kobako 19:43, 6. Mai 2006 (CEST)
10. --Raubfisch 20:10, 6. Mai 2006 (CEST)
11. --Alkibiades 20:52, 6. Mai 2006 (CEST)
12. --mic 21:02, 6. Mai 2006 (CEST)
13. --HD - B - @ 21:29, 6. Mai 2006 (CEST)
14. -- Natürlich pro, es ist ein Wahnsinn, was er leistet. --Schaufi 23:10, 6. Mai 2006 (CEST)
15. --Hubertl 23:41, 6. Mai 2006 (CEST)
16.  Pro Ein fleißiger, vernünftiger und zuverlässiger Mitarbeiter. Ich kann Ihm mir sehr gut als Admin vorstellen --Hieke 23:45, 6. Mai 2006 (CEST)
17. --Lung (?) 00:04, 7. Mai 2006 (CEST)
18. --Popie 02:10, 7. Mai 2006 (CEST) fleißig, zuverlässig, kooperativ. Sucht immer den Dialog, auch wenn´s kontrovers zugeht
19. --JD {æ} 02:25, 7. Mai 2006 (CEST) stand schon auf meiner „möglicher-kandidat-liste“ ;-)
20. --4~ 09:19, 7. Mai 2006 (CEST)
21.  Pro -- Matt1971 ♪♫♪ 10:17, 7. Mai 2006 (CEST)
22. --Revvar %&§ 10:31, 7. Mai 2006 (CEST)
23.  Pro natürlich. --Sebastian ^1on1 12:52, 7. Mai 2006 (CEST)
24. --Shikeishu 15:00, 7. Mai 2006 (CEST)
25. -- Sozi 16:01, 7. Mai 2006 (CEST)
26. --Wirthi 17:43, 7. Mai 2006 (CEST) mir nur positiv aufgefallen
27. --Seebeer 18:17, 7. Mai 2006 (CEST)
28.  Pro --NorkNork ^Fragen? _fnord? 18:32, 7. Mai 2006 (CEST)
29.  Pro --TriQ 21:34, 7. Mai 2006 (CEST) Gute Artikelarbeit, diskussionsbereit, versucht nicht seine Meinung durchzudrücken und kann sicher gut mit den Extraknöpfen umgehen ;-)
30.  Pro Kann nicht wirklich Negatives finden. Wird sich schon einfinden. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 22:16, 7. Mai 2006 (CEST)
31. --Triggerhappy 22:41, 7. Mai 2006 (CEST)
32. -- Pro -- Neroclaudius 23:16, 7. Mai 2006 (CEST)
33. --Jutta234 Talk 23:21, 7. Mai 2006 (CEST)
34. --Aineias © 21:50, 8. Mai 2006 (CEST) streitbar, aber tendenz wurde zum votum
35.  Pro -- Simplicius 23:00, 8. Mai 2006 (CEST) aber ganz klar
36. --Hardenacke 08:51, 9. Mai 2006 (CEST)
37. --Erichs Rache 13:18, 9. Mai 2006 (CEST) Mir gefallen Leute, die zu ihrer Meinung stehen.Und mir gefallen Leute nicht, die die Rache im Namen führen. --Hardenacke 19:50, 9. Mai 2006 (CEST)
38. --Hei_ber 20:38, 9. Mai 2006 (CEST) aktive Mitarbeit, manchmal etwas sperrig, wird sich sicher einfinden.
39. -- Faber-Castell 21:03, 9. Mai 2006 (CEST)
40. -- GuentherZ 19:55, 10. Mai 2006 (CEST) Mich hat er gut gemanagt.
41. --Mkill 20:39, 10. Mai 2006 (CEST)
42. Pro! --Peterwuttke ♪♫♪ 16:34, 11. Mai 2006 (CEST)
43. --Morgenröte 09:27, 12. Mai 2006 (CEST)
44. --Kryston 00:30, 13. Mai 2006 (CEST)
45. --Plani 18:44, 13. Mai 2006 (CEST) Aktiver Benutzer, ist mir in diversen Österreich-Artikeln schon positiv aufgefallen. Bin ich absolut dafür.
46. WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 18:59, 13. Mai 2006 (CEST)
47. --Regiomontanus 21:26, 13. Mai 2006 (CEST)
48. --Störfix 23:43, 15. Mai 2006 (CEST)
49. --Viribus unitis 13:38, 16 Mai 2006 (CEST)
50. --Alopex 16:35, 16. Mai 2006 (CEST)
51.  Pro - ist mir schon durchwegs positiv aufgefallen! --Herbert Ortner 17:19, 16. Mai 2006 (CEST)
52. --Vesta 17:24, 16. Mai 2006 (CEST)
53. --Zaphiro 23:24, 16. Mai 2006 (CEST) trotz Gegenargumente (s.u.) sehe ich bisher kein Argument gegen ihn
54. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:15, 17. Mai 2006 (CEST) jetzt Entscheidung statt Enthaltung - und wenn "halb Österreich" ihn will...
55. ---Nicor 14:13, 17. Mai 2006 (CEST) Ich finde Otto ist sehr engagiert, teamfähig und freundlich
56. --JAF talk 20:33, 17. Mai 2006 (CEST) hatte bisher mit otto nicht besonders viel zu tun, aber was ich bisher gesehen habe kenn ich nur PRO sagen

Contra Otto Normalverbraucher

1. --Scooter ^Sprich! 19:00, 6. Mai 2006 (CEST) Nein. Wer solche Sprüche [1] klopft, bekommt mein Vertrauen nicht. / Meinst du mit Spruch, dass ich "der Unscheinbar" geschrieben habe? der rest sind zitate, die sich in den beiträgen oberhalb finden, u. das mit dem „klonaccount“ ist ein gegenbeispiel zu einer weiter oben stehenden behauptung. -- Otto Normalverbraucher 20:11, 6. Mai 2006 (CEST) Kann mir mal jemand sagen waru mes zwei Finanzer gibt? Sarazyn • DISK • uRTeiL 10:16, 12. Mai 2006 (CEST)
2. Nein. --Nina 19:06, 6. Mai 2006 (CEST)
3. --gunny ^{[?] [!]} 19:13, 6. Mai 2006 (CEST) ne, irgendwie nicht... siehe auch Scooter
4. --Asthma 19:40, 6. Mai 2006 (CEST) noch nicht
5. --Juesch (Disk./Bew.) 19:46, 6. Mai 2006 (CEST) (s. Kommentarseite)
6. Sir 19:56, 6. Mai 2006 (CEST) Ist mir des Öfteren negativ aufgefallen.
7. -- Julius1990 19:57, 6. Mai 2006 (CEST)
8. -- Tobnu 20:00, 6. Mai 2006 (CEST) Ack Scooter
9. -- j.budissin - ^{?! - bewerten} 20:03, 6. Mai 2006 (CEST) - Zweifel überwiegt.
10. --Ureinwohner uff 20:10, 6. Mai 2006 (CEST)
11. --Benowar 20:18, 6. Mai 2006 (CEST)
12. --Uwe 21:16, 6. Mai 2006 (CEST)
13. --Schwalbe D | C | V 21:22, 6. Mai 2006 (CEST)
14. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 01:47, 7. Mai 2006 (CEST) Lieber nicht.

    --Finanzer der Trunkene ( der doch nicht, Mönsch!) 07:23, 7. Mai 2006 (CEST) Hat keine Ahnung von Sockenpuppen, siehe seinen Kommentar im Link von Scooter Sockenpuppen sind nicht stimmberechtigt.--Wiggum 14:07, 7. Mai 2006 (CEST) / rückgängig gemacht: Sockenpuppe sind stimmberechtigt, solange der User nicht doppelt abstimmt. Da es nicht Finanzer ist und dieser aufpaßt, das sein "trunkener Zwilling" nicht doppelt stimmt... -- Tobnu 14:40, 7. Mai 2006 (CEST) / Sockenpuppen sind definitiv nicht stimmberechtigt, ich habe WP:SB aus gutem Grund verlinkt.--Wiggum 14:48, 7. Mai 2006 (CEST) Mit Verlaub, das ist Blödsinn! Was Tobnu sagt ist richtig! --Hubertl 22:59, 7. Mai 2006 (CEST)

15. -- Bei fast allen Gelegenheiten, bei denen ich Kommentare von ihm gelesen habe, ist er mir negativ aufgefallen -- Achim Raschka 10:24, 7. Mai 2006 (CEST)
16. --Finanzer 11:24, 7. Mai 2006 (CEST)
17. --Streifengrasmaus 11:27, 7. Mai 2006 (CEST)
18. -- Sarazyn • DISK • uRTeiL 12:18, 7. Mai 2006 (CEST)
19. --bärski dyskusja 13:00, 7. Mai 2006 (CEST)
20. --poupou l'quourouce 13:06, 7. Mai 2006 (CEST)
21. --Wiggum 14:07, 7. Mai 2006 (CEST) Erscheint mir noch ein bisschen zu hitzköpfig. Grade solche halbgaren Vermutung wie mit Balbor-Dings, die geeignet sind, den Frieden nachhaltig zu untergraben sollte man sich schenken.
22. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 14:30, 7. Mai 2006 (CEST) Erinnere mich zwar nicht, wo er mir schon aufgefallen ist, aber hab irgendwie ein schlechtes Bauchgefühl dabei, ihm die Knöppe zu geben.
23. --NoCultureIcons 18:30, 7. Mai 2006 (CEST)
24. Wenn er gelernt hat, diplomatischere Begründungen abzugeben, vielleicht. (Ich bin nicht beleidigt wegen dem Kontra, sondern wegen der Begründung, die er ruhig weniger aggressiv formulieren hätte können, auch wenn er nicht ganz unrecht hat.) -- Chaddy ?! 20:10, 7. Mai 2006 (CEST)
25. --BLueFiSH ✉ 21:11, 7. Mai 2006 (CEST) Mein Bauch sagt nein, außerdem schließe ich mich Achim an.
26. --Floklk 21:39, 7. Mai 2006 (CEST)
27. --Hejkal @ 21:49, 7. Mai 2006 (CEST)
28. °ڊ° Alexander 21:53, 7. Mai 2006 (CEST)Bisher überwiegend negative Eindrücke gehabt
29. --Ralf 22:48, 7. Mai 2006 (CEST) gute Artikelarbeit rund um Österreich, aber in Diskussionen zu unbeherrscht
30. --Löschkandidat 23:00, 7. Mai 2006 (CEST)
31. --Fritz @ 23:38, 7. Mai 2006 (CEST) Die vielen Kontras bestätigen mein Bauchgefühl.
32. --GrummelJS∞ 11:53, 8. Mai 2006 (CEST)
33. --Geos 17:59, 8. Mai 2006 (CEST) siehe FritzG.
34. -- Carbidfischer Kaffee? 18:11, 8. Mai 2006 (CEST) Habe lange geschwankt, aber der unsouveräne Umgang mit Kritik lässt nichts Gutes erahnen.
35. --Brutus Brummfuß 01:40, 9. Mai 2006 (CEST) Seine Diskussionsbeiträge sind wenig zielführend, aber wortreich. Dreht einem das Wort im Munde herum. Fruchtlos.
36. --Gnu1742 09:08, 9. Mai 2006 (CEST)
37. --Uwe G. ¿⇔? 12:47, 9. Mai 2006 (CEST)
38. --jed 00:15, 10. Mai 2006 (CEST)
39. --Meleagros 07:24, 10. Mai 2006 (CEST)

    --DarkScipio 14:59, 12. Mai 2006 (CEST) Nicht stimmberechtigt. -- Sir 18:13, 12. Mai 2006 (CEST) Wie kommst Du darauf? --DarkScipio 23:31, 12. Mai 2006 (CEST) Lies dir bitte zunächst das durch und klick danach hier drauf. -- Sir 01:16, 13. Mai 2006 (CEST)

40. --Victor Eremita 14:46, 14. Mai 2006 (CEST)
41. --Kohl 19:41, 16. Mai 2006 (CEST)
42. πenτ α 10:40, 19. Mai 2006 (CEST)
43. --Baldhur 21:02, 19. Mai 2006 (CEST)

Enthaltungen Otto Normalverbraucher

1. --Tolanor 21:11, 6. Mai 2006 (CEST) Doch lieber unter Enthaltung: [2] – überaus seltsam, das. Wenn ich den Kandidaten nicht kenne, stimme ich nicht ab, und schon gar nicht Contra. Sollte erstmal lernen, dass man nicht zu allem eine Meinung haben bzw. äußern muss. / Seh ich mittlerweile auch so. War wohl ein zu wenig durchdachter versuch die abstimmungen an ausführlichere kandidatenvorstellungen zu binden.-- Otto Normalverbraucher 02:57, 7. Mai 2006 (CEST) Ok, dann ist es ja umso besser, dass ich nicht unter Contra stehe ;-). --Tolanor 03:14, 7. Mai 2006 (CEST)
2. --mt ^話し 22:14, 6. Mai 2006 (CEST) ist mir schon öfters (auch positiv) aufgefallen, doch für die Knöppe reicht's net

   --Die nichtgekaufte Sackkatze :-) Mien Klönschnack^TM 11:13, 7. Mai 2006 (CET) Auf Pro umentschieden.

3. --Syrcro.pǣdia^® 21:29, 7. Mai 2006 (CEST)
4.  Neutral Achim und BLueFiSH.as haben mich zum zweifeln gebracht. --binningench1 Bumerang_und_bewertung 20:26, 8. Mai 2006 (CEST)
5. --Auszeit 11:15, 9. Mai 2006 (CEST)
6. -- Martin Bahmann 16:14, 9. Mai 2006 (CEST) Hatte noch nichts mit ihm zu tun
7. --Pill δ 18:19, 10. Mai 2006 (CEST) (siehe Binningench)
8. --Jo Atmon ^'ello! 12:14, 12. Mai 2006 (CEST)
9. --Henriette 10:03, 13. Mai 2006 (CEST) Ehrlich: Keine Ahnung.
10. — ^PDD — 15:59, 16. Mai 2006 (CEST)

Kommentare Otto Normalverbraucher

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Otto Normalverbraucher

NickKnatterton

Das Meinungsbild hat am 12. Mai 2006 um 11:25 Uhr begonnen und endet am 26. Mai 2006 um 11:25 Uhr.

NickKnatterton ist seit Juni 2005 in der Wikipedia tätig. Neben Artikelarbeit über Münster (jede Menge Ausgezeichnetes) und zusätzlich querbeet (Artikel sind auf seiner Benutzerseite aufzufinden) ist Nick inzwischen viel auf Vandalenjagd (wie seine Beiträge zu jedem beliebigen Zeitpunkt zeigen sollten). Dabei wäre es ihm meiner Meinung nach hilfreich, IPs nach zwei bis drei reverts unbürokratisch für eine Stunde sperren zu können, statt es auf der Vandalensperre melden zu müssen. Da ich ihn persönlich kenne, vertraue ich ihm, die Knöpfe nur korrekt und in Übereinstimmung mit den Regeln zu nutzen. Zusätzlich hier sein edit-Count, der bald die 8000 überschreitet. --schlendrian •λ• 11:24, 12. Mai 2006 (CEST)

Pro NickKnatterton

1. --schlendrian •λ• 11:24, 12. Mai 2006 (CEST)
2. --Sechmet Ω Bewertung 11:28, 12. Mai 2006 (CEST) er kann sie gut brauchen.
3. -- Rüdiger Wölk 11:29, 12. Mai 2006 (CEST)
4.  Pro ist genehm -- Matt1971 ♪♫♪ 11:30, 12. Mai 2006 (CEST)
5. (Bearb.konfl.)  Pro Sarazyn • DISK • uRTeiL 11:31, 12. Mai 2006 (CEST)
6. --Stullkowski 11:31, 12. Mai 2006 (CEST) Auf jeden Fall!
7. Cottbus Diskussion; Bewerte mich!</small> 11:32, 12. Mai 2006 (CEST)
8. --Berlin-Jurist 11:33, 12. Mai 2006 (CEST) Gute Idee!
9. --Thomas S.Postkastl 11:35, 12. Mai 2006 (CEST)
10. --NoCultureIcons 11:46, 12. Mai 2006 (CEST) Klare Sache.
11. pro °ڊ° Alexander 11:48, 12. Mai 2006 (CEST)
12. Aber hallo! --Gnu1742 11:56, 12. Mai 2006 (CEST)
13. --Juesch (Disk./Bew.) 12:09, 12. Mai 2006 (CEST)
14. --Gunter Krebs Δ 12:19, 12. Mai 2006 (CEST)
15. -- Marcus Cyron Bücherbörse 12:23, 12. Mai 2006 (CEST) - Kenne ihn nicht weiter, aber die Mehrzahl der vor mit Abstimmenden und erst recht der Vorschlagende haben mein vollstes Vertrauen
16. --Voyager 12:24, 12. Mai 2006 (CEST)
17. --ST ○ 12:25, 12. Mai 2006 (CEST) Wobei: Zwischen 22:00 und 07:00 Uhr sehe ich in seiner Leistungskurve eine deutliche Delle, die er noch ausgleichen muss. ;-)
18. --Vulkan 12:28, 12. Mai 2006 (CEST)
19. -- RainerBi - ✉ - ± 12:30, 12. Mai 2006 (CEST) kenne ihn nicht allzu gut, ist mir aber oft als eifriger, aber auch umsichtiger Aufräumer begegnet, der zumindest den Löschknopp gut brauchen kann.
20. Sallynase ^{(so long)} 12:33, 12. Mai 2006 (CEST)
21. --Geos 12:46, 12. Mai 2006 (CEST)
22. Sir 12:46, 12. Mai 2006 (CEST) Jepp.
23. --torte Disk. - Bewerte mich! 12:47, 12. Mai 2006 (CEST) guten Eindruck im Hinterkopf
24. --Zinnmann d 12:50, 12. Mai 2006 (CEST) Guter Mann!
25. --Fritz @ 12:51, 12. Mai 2006 (CEST) Ist mir als fleißiger Vandalenmelder aufgefallen. Kann die Knöpfe sicher gut gebrauchen!
26. --SVL 12:52, 12. Mai 2006 (CEST)
27. --Stefan64 13:01, 12. Mai 2006 (CEST) Habe schon oft für ihn aufs Knöpfchen gedrückt, das soll er künftig ruhig selbst machen ;-)
28. -- vertraue schlendrian's Urteil Seebeer 13:26, 12. Mai 2006 (CEST)
29. -- Pill δ 13:38, 12. Mai 2006 (CEST)
30. --Syrcro.PEDIJA^® 13:41, 12. Mai 2006 (CEST)
31. --Matt314 13:59, 12. Mai 2006 (CEST)
32. -- Scaevola 14:18, 12. Mai 2006 (CEST)
33. --Julius1990 14:27, 12. Mai 2006 (CEST)
34. uhh, 8001 edits.... ;) --Kajk ✉ 14:39, 12. Mai 2006 (CEST)
35. --Löschkandidat 14:39, 12. Mai 2006 (CEST)
36. --JD {æ} 14:46, 12. Mai 2006 (CEST) gerne.
37. --Magadan  ?! 14:51, 12. Mai 2006 (CEST)
38. --He3nry Disk.</small&gt; 14:52, 12. Mai 2006 (CEST)
39. --gunny ^{[?] [!]} 15:03, 12. Mai 2006 (CEST)
40. --Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 15:28, 12. Mai 2006 (CEST)
41. --Mow-Cow !!! 15:55, 12. Mai 2006 (CEST)
42. --Density 16:37, 12. Mai 2006 (CEST)
43. diba 16:55, 12. Mai 2006 (CEST)
44. -- Carbidfischer Kaffee? 17:18, 12. Mai 2006 (CEST) Schon besser. ;-)
45. --Kobako 17:43, 12. Mai 2006 (CEST)
46. --Anneke 17:44, 12. Mai 2006 (CEST)
47. --NiTen ^(Discworld) 17:54, 12. Mai 2006 (CEST) Mir oft positiv aufgefallen
48. -- Tobnu 18:06, 12. Mai 2006 (CEST) Sieht nach einem guten Vorschlag aus.
49. -- Chaddy ?! 18:09, 12. Mai 2006 (CEST)
50. --Bubo 容 18:24, 12. Mai 2006 (CEST)
51. -- schwarze feder 19:39, 12. Mai 2006 (CEST) bislang noch keine gegenstimme??? es behagt mir nicht so mit dem strom zu schwimmen. trotzdem pro.
52. --Markus Schweiß, @ 20:22, 12. Mai 2006 (CEST) Fällt positiv auf den Seiten zu den URVen auf.
53. --Floklk 20:28, 12. Mai 2006 (CEST)
54. --Silberchen ••• 20:31, 12. Mai 2006 (CEST) Ich wollte ihn auch schon vorschlagen, da ist mir Schlendrian zuvorgekommen.
55. ArtMechanic 21:06, 12. Mai 2006 (CEST)
56. ok -- tsor 21:13, 12. Mai 2006 (CEST)
57. --Ralf 21:30, 12. Mai 2006 (CEST) jederzeit!
58. --mic 22:58, 12. Mai 2006 (CEST)
59. --Scooter ^Sprich! 00:02, 13. Mai 2006 (CEST)
60. --Hubertl 00:04, 13. Mai 2006 (CEST)
61. --JHeuser 05:31, 13. Mai 2006 (CEST)
62. als Autor mit sehr guter Artikelarbeit -- Achim Raschka 10:08, 13. Mai 2006 (CEST)
63. --Streifengrasmaus 10:14, 13. Mai 2006 (CEST)
64. --Pangloss Diskussion 12:56, 13. Mai 2006 (CEST)
65. --Uwe G. ¿⇔? 13:30, 13. Mai 2006 (CEST)
66. --poupou l'quourouce Review? 14:02, 13. Mai 2006 (CEST)
67. --Gledhill 14:17, 13. Mai 2006 (CEST) weil sehr fleißig und aufmerksam
68.  Pro --NorkNork ^Fragen? _fnord? 16:32, 13. Mai 2006 (CEST)
69. --Elian Φ 17:36, 13. Mai 2006 (CEST)
70. WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 19:00, 13. Mai 2006 (CEST)
71. -- Simplicius 22:16, 13. Mai 2006 (CEST) Keine Einwände. Apropos Vandalismus: Ich würde mich freuen, wenn das Programm Beitragszahlen noch ein Schwesterlein bekäme, das mal ein Ranking samt Details für die Admins aufzeigt. Hier werden so viele nette Leute nach dem letzten Stammtisch vorgeschlagen und gewählt, dass ich mich frage: wer von den 200 ist denn überhaupt aktiv?

    Benutzer:Gunther/Admin-Aktivität. -- Carbidfischer Kaffee? 09:50, 14. Mai 2006 (CEST)

72. --Jan Arne Petersen 00:41, 14. Mai 2006 (CEST)
73. --Seewolf 06:36, 14. Mai 2006 (CEST)
74. --Johannes Ries Ø 10:44, 14. Mai 2006 (CEST)
75. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:27, 14. Mai 2006 (CEST) Wenn das papstbejubelnde Beamten- und Radfahrerstädtchen noch einen benötigt, dann diesen. ;-)
76. --Edia 13:17, 14. Mai 2006 (CEST)
77. HD - B - @ 16:10, 14. Mai 2006 (CEST)
78. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 16:45, 14. Mai 2006 (CEST)
79. --Alma 18:15, 14. Mai 2006 (CEST)
80. --Schwalbe D | C | V 21:50, 14. Mai 2006 (CEST) Vertrauen - tss, schon wieder so ne Scheinwahl. ;-)
81. --JCS 01:48, 15. Mai 2006 (CEST)
82. --DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 15:38, 15. Mai 2006 (CEST) Gekauft, schon wegen des Nicks ;-)
83.  Pro --binningench1 Bumerang_und_bewertung 21:15, 15. Mai 2006 (CEST)
84. --Revvar %&§ 07:43, 16. Mai 2006 (CEST)
85. --Idler ∀ 14:00, 16. Mai 2006 (CEST)
86. --Alopex 16:35, 16. Mai 2006 (CEST)
87. — ^PDD — 16:44, 16. Mai 2006 (CEST)
88. --Zaphiro 23:21, 16. Mai 2006 (CEST) angenehm bisher aufgefallen, gute Artikelarbeit
89. jepp --Rax post 02:14, 17. Mai 2006 (CEST)
90. --Hardenacke 21:30, 17. Mai 2006 (CEST)
91. --Jo Atmon ^'ello! 11:44, 18. Mai 2006 (CEST)

    --Nahkampfsoeckchen ~_~ 11:12, 18. Mai 2006 (CEST) vor allem weil die Comics so gut sin =) Sorry, leider noch nicht stimmberechtigt, da noch keine zwei Monate dabei. --NickKnatterton - Kommentar? 11:35, 18. Mai 2006 (CEST)

92. --Wiggum 13:10, 18. Mai 2006 (CEST)

    Sebi *^{The Rain Man * *} * 14:45, 18. Mai 2006 (CEST) Exklusive Wahl! Nicht stimmberechtigt. Keine 200 Main-Edits -- Sir 15:39, 18. Mai 2006 (CEST)

93. --Philipendula 00:01, 19. Mai 2006 (CEST)
94. --RoswithaC ¿...? 00:30, 19. Mai 2006 (CEST)

    Sebi *^{The Rain Man * *} * 16:19, 19. Mai 2006 (CEST) Für Nick mache ich sogar 60 Edits in 2 Stunden! Bei Abstimmungsbeginn nicht stimmberechtigt. -- Sir 16:38, 19. Mai 2006 (CEST)

    Hast recht. Dann seht meine Stimme als moralische Unterstützung. Ich glaube sowieso, dass Nick gewinnt. Sebi *^{The Rain Man * *} * 17:01, 19. Mai 2006 (CEST)

    Du glaubst, hier gibt es was zu gewinnen?!? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:08, 19. Mai 2006 (CEST)

    Na ja, ich bin neu hier - ich bin noch naiv... Sebi *^{The Rain Man * *} * 22:43, 19. Mai 2006 (CEST)

95. --Vesta 16:25, 19. Mai 2006 (CEST)

Contra NickKnatterton

Enthaltungen NickKnatterton

1. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 20:35, 12. Mai 2006 (CEST) Im Prinzip geht es mir ähnlich wie Marcus Cyron, das mit dem Pro muss ich mir aber noch mal durch den Kopf gehen lassen.
2. --GottschallCh 14:36, 14. Mai 2006 (CEST) Die Argumente in der Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/21._März_2006#Www.betreuteLoecher.de_.28Bleibt.29 habe ich als unsachlich im Kopf, die große Zahl der Pro-Stimmen lässt mich aber darauf schließen, dass das nicht der Regelfall ist.

Kommentare NickKnatterton

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#NickKnatterton

Gardini

Das Meinungsbild hat am 14. Mai 2006 um 00:25 Uhr begonnen und endet am 28. Mai 2006 um 00:25 Uhr.

Gardini ist seit Juli 2005 in der Wikipedia tätig. Seine Artikelarbeit kann ich nicht beurteilen, da er vor allem im naturwissenschaftlichen Bereich unterwegs ist. Beiträge

Sein Edit-Count, der bald die 5700 Edits überschreitet (davon über 2850, also knapp 50%, im Artikelnamenraum), zeigt, daß sich Gardini nicht nur bei den Diskussionen zu den täglichen Löschkandidaten, sondern auch bei Meinungsbildern und WikiProjekten beteiligt. Dabei tut er sich meines Wissens immer durch Sachlichkeit und nicht selten auch mit Humor hervor. Für ihn gilt Verbessern vor Löschen, was ihn jedoch nicht zu einem Allesbehalter macht. Was ihn in meinen Augen besonders wertvoll macht, ist seine Fähigkeit zur Kommunikation. Er ist in der Lage, wenn er selber nicht schlüssig ist, an den richtigen Stellen nachzufragen, was zu tun ist.

Mal davon abgesehen, daß ich mir überhaupt keinen Mißbrauch der Knöpfe seinerseits vorstellen kann, glaube ich, daß sie ihm bei seiner Arbeit hier durchaus weiterhelfen würden. Gardini hat der Kandidatur zugestimmt. Marcus Cyron Bücherbörse 00:26, 14. Mai 2006 (CEST)

Pro Gardini

1. -- Marcus Cyron Bücherbörse 00:26, 14. Mai 2006 (CEST)
2. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 00:26, 14. Mai 2006 (CEST) Klarer Fall! :)
3. ↗ Holger Thølking (d·b) 00:34, 14. Mai 2006 (CEST) Ausnahmsweise. Mal sehen, ob jemand mein „Pro“ zum Anlaß nimmt, gegen den werten Herrn G-Punkt zu stimmen.
4. --gunny ^{[?] [!]} 00:35, 14. Mai 2006 (CEST)
5. --mt ^話し 00:37, 14. Mai 2006 (CEST)
6. --SVL 00:38, 14. Mai 2006 (CEST) Keine Frage, einer fähigsten Mitstreiter hier
7. kh80 •?!• 00:40, 14. Mai 2006 (CEST)
8. --Jan Arne Petersen 00:41, 14. Mai 2006 (CEST)
9. -- Taxman ^Rating 00:42, 14. Mai 2006 (CEST) ohne Einschränkung
10. --Asthma 00:42, 14. Mai 2006 (CEST)
11. --NickKnatterton - Kommentar? 00:47, 14. Mai 2006 (CEST)
12. --Vulkan 00:52, 14. Mai 2006 (CEST)
13. --Lennert B d·c·b 00:54, 14. Mai 2006 (CEST) auf jeden.
14. --Tinz 00:56, 14. Mai 2006 (CEST)
15. --Kalumet. Kommentare? 01:54, 14. Mai 2006 (CEST)
16. mein segen, damit er künftig selber aufräumen kann ;-) --ee ^{auf ein wort...} 02:39, 14. Mai 2006 (CEST)
17. -- Tobnu 03:05, 14. Mai 2006 (CEST) Macht sicher keinen Scheiß mit die Knöpfe
18. -- JHeuser 08:01, 14. Mai 2006 (CEST) sehr angenehm
19. -- Hei_ber 08:40, 14. Mai 2006 (CEST) Mir hat imponiert, mit welcher Konsequenz (und Arbeitseinsatz) Gardini ein Meinungsbild umgesetzt hat [[3]], auch wenn er inhaltlich anderer Meinung war.
20. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 09:14, 14. Mai 2006 (CEST) Gruß vom Hubbeldum ;-)
21. --Density 09:16, 14. Mai 2006 (CEST)
22. --Julius1990 09:23, 14. Mai 2006 (CEST)
23. --Silberchen ••• 09:47, 14. Mai 2006 (CEST) immer wieder positiv aufgefallen
24. --Syrcro.PEDIJA^® 09:49, 14. Mai 2006 (CEST)
25. -- Carbidfischer Kaffee? 09:52, 14. Mai 2006 (CEST) Das soll ihn aber nicht zu neuen „Ich setze mal schnell einen LA, sollen die Historiker doch schauen, wie sie damit fertigwerden“-Aktionen anspornen...
26. --Andreas ?! 09:53, 14. Mai 2006 (CEST)
27. -- Scaevola 10:02, 14. Mai 2006 (CEST)
28. --Bohr _ΑΩ 10:27, 14. Mai 2006 (CEST)
29. --Gnu1742 10:38, 14. Mai 2006 (CEST) doch, sehr gut (und wenn selbst Herr TH...)
30. --Sechmet Ω Bewertung 10:40, 14. Mai 2006 (CEST) aber natürlich!
31. --Scooter ^Sprich! 10:45, 14. Mai 2006 (CEST) Ja.
32. ok -- tsor 10:56, 14. Mai 2006 (CEST)
33. -- Sozi 10:58, 14. Mai 2006 (CEST)
34. --Triggerhappy 11:07, 14. Mai 2006 (CEST)
35. --Xocolatl 11:11, 14. Mai 2006 (CEST)
36. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:19, 14. Mai 2006 (CEST)
37. --Igge 11:26, 14. Mai 2006 (CEST)
38. Jondor 12:42, 14. Mai 2006 (CEST)
39. --Edia 13:18, 14. Mai 2006 (CEST)
40. --Gunter Krebs Δ 13:56, 14. Mai 2006 (CEST)
41. --Gledhill 14:38, 14. Mai 2006 (CEST) Fleißig und für diese Verhältnisse angenehmer Tonfall.
42. --poupou l'quourouce Review? 14:51, 14. Mai 2006 (CEST)
43. Zeit wurd's.HD - B - @ 16:09, 14. Mai 2006 (CEST)
44. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 16:10, 14. Mai 2006 (CEST) Eigentlich wollte ich den stellen. Naja, die Herauszögerungstaktik hat nicht gewirkt ;). Ansonsten kann man sich den Vorrednern anschließen. Sehr engagiert, kein Missbrauch zu erwarten, netter Kommunikationspartner auch außerhalb der Wikipedia, konsequent, etc. pp. ... könnte ewig so weitermachen :D. Bisher nur positive Erfahrungen mit ihm gemacht. Dank ihm fühle ich mich in der Wikipedia heimisch. Und natürlich beeinflusst das Pro von Holger ;).
45. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 16:45, 14. Mai 2006 (CEST)
46. -- Chaddy ?! 16:59, 14. Mai 2006 (CEST)
47. --Ulz Bescheid! 17:12, 14. Mai 2006 (CEST) Der lief jetzt bei mir in der Rubrik: Was, der ist noch nicht?
48. --Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 17:20, 14. Mai 2006 (CEST)
49. pro °ڊ° Alexander 17:55, 14. Mai 2006 (CEST)
50. --ClemensFranz 18:07, 14. Mai 2006 (CEST)
51. diba 20:27, 14. Mai 2006 (CEST)
52. --Thomas S.Postkastl 20:41, 14. Mai 2006 (CEST) Sehr gerne!
53. --Schwalbe D | C | V 21:51, 14. Mai 2006 (CEST) klar doch
54. --Jcornelius 22:32, 14. Mai 2006 (CEST) naturellement
55. --JD {æ} 23:56, 14. Mai 2006 (CEST) ist die zeit der "sowieso"-kandidaturen angebrochen? *g*
56. --Tolanor 00:03, 15. Mai 2006 (CEST) Jop. Die von Benowar und Carbidfischer monierte Aktion war übrigens erfolgreich, das sollte man nicht verkennen ;-).
57. --Uwe G. ¿⇔? 01:09, 15. Mai 2006 (CEST)
58.  Pro Sarazyn • DISK • uRTeiL 08:35, 15. Mai 2006 (CEST)
59. --Magadan  ?! 11:04, 15. Mai 2006 (CEST)
60. Sir 11:08, 15. Mai 2006 (CEST)
61. --NoCultureIcons 13:46, 15. Mai 2006 (CEST) Klare Sache.
62. --DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 15:39, 15. Mai 2006 (CEST) Noch nicht?
63. --Juesch (Disk./Bew.) 15:49, 15. Mai 2006 (CEST)
64.  Pro --NorkNork ^Fragen? _fnord? 16:39, 15. Mai 2006 (CEST) Hätte fast Contra gestimmt, als ich die Pro-Stimme des Herrn Th. entdeckte, habe aber bereits mit diesem Benutzer gearbeitet und nur positive Erfahrungen gemacht.
65. --ulim, 19:31, 15. Mai 2006 (CEST)
66. --Fritz @ 19:36, 15. Mai 2006 (CEST)
67.  Pro --binningench1 Bumerang_und_bewertung 21:17, 15. Mai 2006 (CEST)
68. --Tilman 21:19, 15. Mai 2006 (CEST)
69. Liesel 21:50, 15. Mai 2006 (CEST)
70. --Revvar %&§ 07:47, 16. Mai 2006 (CEST)
71. --Hgulf Moin 10:15, 16. Mai 2006 (CEST)
72. die Gardine findet man wirklich oft wieder, und immer war es inhaltlich oder auf andere Weise erhellend --Nerdi ?! 12:43, 16. Mai 2006 (CEST)
73. Klares Pro. --Dundak ☎ 12:47, 16. Mai 2006 (CEST)
74. --Idler ∀ 13:58, 16. Mai 2006 (CEST)
75. Pill δ 14:06, 16. Mai 2006 (CEST)
76. — ^PDD — 16:47, 16. Mai 2006 (CEST)
77. Wohlja! ((ó)) Käffchen?!? 20:54, 16. Mai 2006 (CEST)
78.  Pro Gardinial! πenτ α 21:22, 16. Mai 2006 (CEST)
79. --Voyager 22:42, 16. Mai 2006 (CEST)
80. --Zaphiro 22:58, 16. Mai 2006 (CEST) Hat Sachverständnis und "Verbessern vor Löschen" überzeugt, meist angenehmer Zeitgenosse ;-)
81. --Streifengrasmaus 15:05, 17. Mai 2006 (CEST)
82.  Pro -- Simplicius 21:09, 17. Mai 2006 (CEST)
83. --Hardenacke 21:32, 17. Mai 2006 (CEST)
84. --Aineias © 22:49, 17. Mai 2006 (CEST)
85. · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 00:39, 18. Mai 2006 (CEST)
86. --AndreasPraefcke ¿! 09:29, 18. Mai 2006 (CEST) positiver Eindruck
87. --Wiggum 13:10, 18. Mai 2006 (CEST)
88. --Solid State Input/Output 19:08, 18. Mai 2006 (CEST)
89. --Superbass 22:25, 18. Mai 2006 (CEST)
90. --Philipendula 00:04, 19. Mai 2006 (CEST)
91. --RoswithaC ¿...? 00:32, 19. Mai 2006 (CEST)
92. --Logo 01:06, 19. Mai 2006 (CEST)

    Sebi *^{The Rain Man * *} * 13:20, 19. Mai 2006 (CEST) Jup. Nicht stimmberechtigt. -- Sir 16:01, 19. Mai 2006 (CEST)

    Sebi *^{The Rain Man * *} * 16:22, 19. Mai 2006 (CEST) Jetzt schon. Und ich sage: Pro Du musst bereits bei Abstimmungsbeginn die Kriterien erfüllt haben. -- Sir 16:38, 19. Mai 2006 (CEST)

93. --AT 18:28, 19. Mai 2006 (CEST) Passt scho'

Contra Gardini

1. SCNR Verwüstung 20:42, 16. Mai 2006 (CEST)

   NP, WD --Gardini · Schon gewusst? 21:38, 16. Mai 2006 (CEST)

2. Weil Holger Herr Th. man entschuldige den unhöflichen Ausrutscher für ihn gestimmt hat. SCNR viciarg ᚨ 02:53, 18. Mai 2006 (CEST) ^{Idee © by Verwüstung}

   Alter Nachmacher. Verwüstung 15:45, 18. Mai 2006 (CEST)

   Dein Kontra hab ich erst gesehen, nachdem meine Entscheidung bereits gefallen war. Außerdem war ich um die Uhrzeit viel zu betrunken, um den Zusammenhang zwischen Herr Th.s Kommentar und Deiner Stimme zu sehen. --viciarg ᚨ 17:46, 18. Mai 2006 (CEST)

Enthaltungen Gardini

1. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 00:40, 14. Mai 2006 (CEST) Ist mir schon ein paar mal begegnet, hab aber so gar kein wirkliches Bild von ihm.
2. -- Seebeer 08:47, 14. Mai 2006 (CEST)
3. --Benowar 16:34, 14. Mai 2006 (CEST) Kann mir ebenfalls kein richtiges Bild von ihm machen; die Aktion mit dem Löschantrag Spätmittelalter hat mich allerdings nur mäßig begeistert, um es mal vorsichtig auszudrücken - da sollte er das nächste Mal etwas behutsamer vorgehen....
4. Kenne nur Guardini. Aber Gardini ...? --Flac | on 20:58, 15. Mai 2006 (CEST)
5. --Jo Atmon ^'ello! 11:45, 18. Mai 2006 (CEST)

Kommentare Gardini

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Gardini

Tobnu

Das Meinungsbild hat am 18. Mai 2006 um 00:01 Uhr begonnen und endet am 1. Juni 2006 um 00:01 Uhr.

Tobnu ist seit November 2005 in der Wikipedia tätig. Er trägt erstklassige Artikelarbeit zum Projekt bei, ist allein oder in Gemeinschaftsarbeit Autor mehrerer ausgezeichneter Artikel. Die Geschichte des mittelalterlichen Essen wäre ohne Tobnu kaum mehr als ein weißer Fleck. Beiträge

Sein Edit-Count, der bald die 3300 Edits überschreitet (davon fast 2000 im Artikelnamenraum), zeigt, daß Tobnu nicht nur bei der Artikelarbeit, sondern auch auf den Projektseiten anzutreffen ist. Unschätzbar ist seine Arbeit bei der Kontrolle neuer Artikel und der letzten Edits. Selbst in nervenaufreibenden Diskussionen bleibt Tobnu immer ruhig und freundlich. Und sein trockener Humor ist oftmals sehr beruhigend. Ich habe Tobnu auch persönlich beim Wikiworkshop in Köln kennengelernt, wo er einen ausgezeichneten Eindruck - und das nicht nur bei mir - hinterlassen hat. Es ist bezeichnend, daß Tobnu innerhalb des halben Jahres seiner Mitarbeit diverse Wikipedianer mit seinem Fleiß und seiner Art beeindruckt hat. Ich weiß, daß neben mir auch Tolanor, mnh, Sechmet, Berlin-Jurist und w.wolny Tobnu schon nominieren wollten.

Mal davon abgesehen, daß ich mir überhaupt keinen Mißbrauch der Knöpfe seinerseits vorstellen kann, glaube ich, daß sie ihm bei seiner Arbeit hier durchaus weiterhelfen würden. Tobnu hat der Kandidatur bisher im Chat zugestimmt, wird das sicher auch hier noch nachholen. Ich hoffe, daß die Mehrheit der Wikipedianer es genauso sieht wie ich. Tobnu wäre eine absolute Verstärkung für die Adminriege. Marcus Cyron Bücherbörse 00:04, 18. Mai 2006 (CEST)

Die Zustimmung ist jetzt auch schriftlich da. Marcus Cyron Bücherbörse 00:20, 18. Mai 2006 (CEST)

Pro Tobnu

1. Marcus Cyron Bücherbörse 00:04, 18. Mai 2006 (CEST)
2. Carbidfischer Kaffee? 00:05, 18. Mai 2006 (CEST) Wie auch immer er heißt... ;-)
3. Nagut, ich involviere mich in Adminwahlen.... · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 00:06, 18. Mai 2006 (CEST)
4. —mnh·∇· 00:06, 18. Mai 2006 (CEST) Na endlich! :)
5. --Stefan64 00:08, 18. Mai 2006 (CEST)
6. -- Taxman ^Rating 00:09, 18. Mai 2006 (CEST)
7. ein klares Pro für den Domherrn zu Essen --Finanzer 00:10, 18. Mai 2006 (CEST)
8. --gunny ^{[?] [!]} 00:11, 18. Mai 2006 (CEST) aber sowas von...
9. --Thomas S.Postkastl 00:12, 18. Mai 2006 (CEST)
10. --Factumquintus 00:13, 18. Mai 2006 (CEST)ah , das isch doch de komische Kauz mit Kapuze! Beim Wikiworkshop in Köln hat er öfters was in seinem fiktiven Bart gemurmelt, verstecken muss er sich wahrlich nicht mit seiner Arbeit hier;-) Natürlich pro!
11. --southpark Köm ? | Review? 00:14, 18. Mai 2006 (CEST)
12. --Tolanor 00:15, 18. Mai 2006 (CEST)
13. --SVL 00:15, 18. Mai 2006 (CEST)
14. -- bei der Artikelarbeit gibts nix zu meckern und ein Mißbrauch ist imho nicht zu erwarten -- Achim Raschka 00:16, 18. Mai 2006 (CEST)
15. Sir 00:17, 18. Mai 2006 (CEST) Aber klar doch
16. -- Torsten Schleese 00:19, 18. Mai 2006 (CEST) hoch qualifiziert
17. --DaB. 00:19, 18. Mai 2006 (CEST)
18. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 00:31, 18. Mai 2006 (CEST) Absolut! :)
19. ArtMechanic 00:38, 18. Mai 2006 (CEST)
20. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 00:47, 18. Mai 2006 (CEST)
21. --DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 00:51, 18. Mai 2006 (CEST)
22. --Gunter Krebs Δ 00:56, 18. Mai 2006 (CEST)
23. --Fritz @ 01:16, 18. Mai 2006 (CEST)
24. --Stullkowski 01:31, 18. Mai 2006 (CEST)
25. --JD {æ} 01:40, 18. Mai 2006 (CEST) erst sechs monate dabei, aber ich mache hier eine ausnahme, da bislang wirklich nur positiv aufgefallen.
26. --viciarg ᚨ 03:05, 18. Mai 2006 (CEST) in #wikipedia-de bisher immer als helfende Kraft dagewesen, in der WP direkt ist er mir zwar eher seltener aufgefallen, aber er ist halt nicht Gardini *fg*
27. Liesel 07:03, 18. Mai 2006 (CEST)
28. --Hermann Thomas 07:09, 18. Mai 2006 (CEST)
29. --Julius1990 07:27, 18. Mai 2006 (CEST) auf jeden Fall!
30. --Löschkandidat 07:30, 18. Mai 2006 (CEST)
31. --JHeuser 07:32, 18. Mai 2006 (CEST) angenehm!
32. --Gardini · Schon gewusst? 07:36, 18. Mai 2006 (CEST)
33. --He3nry Disk. 07:38, 18. Mai 2006 (CEST)
34. — ^PDD — 07:39, 18. Mai 2006 (CEST)
35. --Alkibiades 07:43, 18. Mai 2006 (CEST)
36. --UliR 07:54, 18. Mai 2006 (CEST)
37. --Gnu1742 07:59, 18. Mai 2006 (CEST) Basst scho
38. -- Schusch 08:21, 18. Mai 2006 (CEST)
39. --Density 08:44, 18. Mai 2006 (CEST)
40. --Jan Arne Petersen 09:14, 18. Mai 2006 (CEST)
41. --Kira Nerys 09:28, 18. Mai 2006 (CEST) gerne
42. --AndreasPraefcke ¿! 09:30, 18. Mai 2006 (CEST)
43. --poupou l'quourouce Review? 09:30, 18. Mai 2006 (CEST)
44. --NiTen ^(Discworld) 09:34, 18. Mai 2006 (CEST) Nu, nu.
45. --schlendrian •λ• 10:32, 18. Mai 2006 (CEST)
46. --Schwalbe D | C | V 10:35, 18. Mai 2006 (CEST)
47. --Magadan  ?! 10:47, 18. Mai 2006 (CEST)
48. --Longbow4u 10:51, 18. Mai 2006 (CEST)
49. --NickKnatterton - Kommentar? 10:57, 18. Mai 2006 (CEST)
50. --Vulkan 11:11, 18. Mai 2006 (CEST)
51. --Revvar %&§ 12:10, 18. Mai 2006 (CEST) sicher.
52. pro °ڊ° Alexander 13:07, 18. Mai 2006 (CEST)
53. --Wiggum 13:10, 18. Mai 2006 (CEST)
54. Sechmet Ω Bewertung 13:40, 18. Mai 2006 (CEST) Was sonst?! *heul* Alle mopsen sich meine Kandidaten ...
55. --Tinz 13:43, 18. Mai 2006 (CEST)
56. --Jackalope 14:06, 18. Mai 2006 (CEST)
57. --Ixitixel 14:11, 18. Mai 2006 (CEST) finde ich gut
58. --Juesch (Disk./Bew.) 14:13, 18. Mai 2006 (CEST)
59. --syrcro.PIDIYA^® 14:28, 18. Mai 2006 (CEST)
60. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 14:37, 18. Mai 2006 (CEST) Hätte es jetzt schon wieder nen Bearbeitungkonflikt gegeben, hätte ich mit COntra gestimmt, damit ich überhaupt mal zu Worte komme ;-)
61. -- Hgulf Moin 15:01, 18. Mai 2006 (CEST)
62. --Nina 15:17, 18. Mai 2006 (CEST)
63. Überfällig.HD - B - @ 15:29, 18. Mai 2006 (CEST)
64. --Raymond ^Disk. 15:37, 18. Mai 2006 (CEST) Keine Frage, natürlich ein Pro.
65. -- Chaddy ?! 15:49, 18. Mai 2006 (CEST)
66. --Fullhouse 15:54, 18. Mai 2006 (CEST)
67. -- Arcimboldo 15:56, 18. Mai 2006 (CEST) Angesichts dieser dramatisch knappen Entscheidung werfe ich mich nun auch in die Abstimmungsschlacht. Jede Stimme zählt!
68. --Geos 16:05, 18. Mai 2006 (CEST)
69. --Asthma 16:11, 18. Mai 2006 (CEST)
70. -- Seebeer 17:22, 18. Mai 2006 (CEST)
71. -- j.budissin - ^{?! - bewerten} 18:15, 18. Mai 2006 (CEST) - Auf jeden Fall und liebend gerne.
72. -- John N. ^(Diskussion) 18:22, 18. Mai 2006 (CEST)
73. --Pischdi >> 18:41, 18. Mai 2006 (CEST)
74. --Solid State Input/Output 19:10, 18. Mai 2006 (CEST)
75. --W.Wolny - (X) 19:18, 18. Mai 2006 (CEST) so was von engagierter Mitarbeiter, da können sich andere gerne ne Scheibe abschneiden (nehme mich da nicht aus)
76.  Pro --NorkNork ^Fragen? _fnord? 20:03, 18. Mai 2006 (CEST)
77. Flo89 ^{disku  Bewerte} 20:05, 18. Mai 2006 (CEST)
78. Ich bin natürlich voll und ganz dagegen. --Avatar 21:51, 18. Mai 2006 (CEST)
79. --Superbass 22:28, 18. Mai 2006 (CEST) der kann das.
80. --Kassander der Minoer 23:08, 18. Mai 2006 (CEST) Stimmt. Tobnu kann das wirklich. Ein ruhiger, verschmitzter, freundlicher, fleißiger, nachdenklicher, abwägender, zurückhaltender. Überzeugend.
81. --Scooter ^Sprich! 23:10, 18. Mai 2006 (CEST) Ja.
82. --Darkone (¿!) 23:49, 18. Mai 2006 (CEST) klaro.
83. Nihil obstat. --Dundak ☎ 00:01, 19. Mai 2006 (CEST)
84. --Janneman 00:17, 19. Mai 2006 (CEST)
85. --Philipendula 00:21, 19. Mai 2006 (CEST) besser als Lenßen & Partner!
86. --RoswithaC ¿...? 00:32, 19. Mai 2006 (CEST)
87. --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 12:13, 19. Mai 2006 (CEST)
88. --Silberchen ••• 12:31, 19. Mai 2006 (CEST)
89. --MiKo ʎ 13:38, 19. Mai 2006 (CEST)
90. --Hei_ber 16:21, 19. Mai 2006 (CEST)
91. --Fb78 ☼ 19:05, 19. Mai 2006 (CEST)
92. --Flibbertigibbet 20:57, 19. Mai 2006 (CEST)
93. --Uwe 21:03, 19. Mai 2006 (CEST) Überaus gern!
94. --Jcornelius 23:03, 19. Mai 2006 (CEST) Quelle catastrophe que j'ai oublié ce vote!
95. --Tilman 08:03, 20. Mai 2006 (CEST)
96. --Markus Schweiß, @ 08:47, 20. Mai 2006 (CEST)

Contra Tobnu

1. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:21, 18. Mai 2006 (CEST) Tobnu ist mir noch nicht aufgefallen. Aber wegen 6 Monaten und 3000 Edits sind in jüngerer Zeit Kandidaten abgelehnt worden; wenn das nicht nur vorgeschobene Gründe waren...

Enthaltungen Tobnu

1. --Alma 07:08, 18. Mai 2006 (CEST), mir ein bißchen zu kurz dabei, später gerne

Kommentare Tobnu

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Tobnu

Ernennung neuer Bürokraten

Im Moment werden keine weiteren Bürokraten benötigt.