„Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Februar 2015“ – Versionsunterschied
| Zeile 143: | Zeile 143: | ||
* <!--SOL-->[[Hilfe:Sackgasse|Sackgasse]]: keine Artikelverlinkungen vorhanden |
* <!--SOL-->[[Hilfe:Sackgasse|Sackgasse]]: keine Artikelverlinkungen vorhanden |
||
<!--AutoQS-->[//de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=138454555&diff=cur Diff seit QS] -- [[Benutzer:MerlBot/AutoQS|MerlBot]] 14:46, 3. Feb. 2015 (CET) |
<!--AutoQS-->[//de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=138454555&diff=cur Diff seit QS] -- [[Benutzer:MerlBot/AutoQS|MerlBot]] 14:46, 3. Feb. 2015 (CET) |
||
== [[:Schweizerisches Tropen- und Public-Health-Institut]] == |
|||
[[WP:Wikifizieren]]: |
|||
<!--AutoQS:8577848--> |
|||
* <!--KAT-->keine [[Wikipedia:Kategorien|Kategorien]] vorhanden |
|||
* <!--LV-->nicht mit [[WP:Wikidata|Wikidata]] verbunden <small>[{{fullurl:d:Special:NewItem|uselang=de&site=dewiki&page={{urlencode:Schweizerisches_Tropen-_und_Public-Health-Institut}}&label={{urlencode:Schweizerisches Tropen- und Public-Health-Institut}}}} neues Item erstellen]</small> |
|||
* <!--LVWD-Q4521758-->[[WP:INT|Langlink���]]/[[WP:WD|Wikidata]]<nowiki/>vorschlag: [[:d:Special:EntityData/Q4521758|Q4521758]] <small>[{{fullurl:d:Special:SetSitelink/Q4521758/dewiki|uselang=de&page={{urlencode:Schweizerisches_Tropen-_und_Public-Health-Institut}}}} Sitelink hinzuf��gen], [{{fullurl:d:Special:SetLabel/Q4521758/de|uselang=de&value={{urlencode:Schweizerisches Tropen- und Public-Health-Institut}}}} Label hinzuf��gen], [{{fullurl:d:Special:SetAliases/Q4521758/de|uselang=de&value={{urlencode:Swiss Tropical and Public Health Institute}}}} Aliases hinzuf��gen]</small> |
|||
<!--AutoQS-->[//de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=138455507&diff=cur Diff seit QS] -- [[Benutzer:MerlBot/AutoQS|MerlBot]] 15:15, 3. Feb. 2015 (CET) |
|||
Version vom 3. Februar 2015, 16:15 Uhr
| 30. Januar | 31. Januar | 1. Februar | 2. Februar | 3. Februar | 4. Februar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Vollprogramm, falls relevant? --H7 (Diskussion) 00:11, 3. Feb. 2015 (CET)
- Vermischung von Personen- und Firmenartikel; --EHaseler (Diskussion) 09:50, 3. Feb. 2015 (CET)
sprachliche Aufarbeitung, Struktur, nicht enzyklopädisches entfernen--206.190.136.246 00:19, 3. Feb. 2015 (CET)
Vollprogramm, v.a. sprachlich. Der Artikel wurde bereits mehrmals zwischen ANR und BNR hin- und herverschoben, da der Ersteller die BNR-Überarbeitung nicht akzeptiert hat. Somit ist die QS die letzte Chance zur Rettung (falls relevant). --H7 (Diskussion) 01:02, 3. Feb. 2015 (CET)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Kritselzu (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
Diff seit QS -- MerlBot 03:17, 3. Feb. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink���/Wikidatavorschlag: Q17508239 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q17508239/dewiki?uselang=de&page=Be_quiet%21 Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q17508239/de?uselang=de&value=Be+quiet%21 Label hinzuf��gen]
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 04:19, 3. Feb. 2015 (CET)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:15, 3. Feb. 2015 (CET) | 
|
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 08:17, 3. Feb. 2015 (CET)
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 3. Feb. 2015 (CET)
- nicht mit Wikidata verbunden Erledigtneues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 09:16, 3. Feb. 2015 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hannes 24 (Diskussion) 13:01, 3. Feb. 2015 (CET) |
|
Vollprogramm: Belege einbauen, Rezeption des Begriffs darstellen; Artikel formatieren; Relevanz darstellen; (und dann LA stellen wg. Theoriefindung); --EHaseler (Diskussion) 09:19, 3. Feb. 2015 (CET)
- Fang mit dem LA an, dann sparst Du Dir die vermutlich vergebliche Arbeit mit Belegen, Rezeptionsdarstellung und Formatierung. 217.230.104.210 09:26, 3. Feb. 2015 (CET)
- LA gestellt, das sollte tatsächlich erst in der LD geklärt werden. --Kurator71 (D) 09:29, 3. Feb. 2015 (CET)
- Grundsätzlich eiunverstanden, aber man sollte dem Ersteller ein bisschen mehr Zeit einräumen, Belege zu bringen. --EHaseler (Diskussion) 09:32, 3. Feb. 2015 (CET)
- LA gestellt, das sollte tatsächlich erst in der LD geklärt werden. --Kurator71 (D) 09:29, 3. Feb. 2015 (CET)
- Stimmt, siehe LA. Sorry, ich hatte übersehen, dass die Stunde nicht um war. LA daher vorerst zurückgezogen. --Kurator71 (D) 10:22, 3. Feb. 2015 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Je suis WB! 13:50, 3. Feb. 2015 (CET) |
|
kaum biografische Angaben; abweichende dnb-Nummern; Belege fehlen auch; --EHaseler (Diskussion) 09:54, 3. Feb. 2015 (CET)
Der Artikel hat gerade URV überlebt, ist vor längerem schonmal durch die QS gelaufen (wobei die gröbste Werbung entfernt wurde), ist aber immer noch komplett belegfrei und liest sich wie die Bewerbung auf eine neue Dirigentenstelle.
Von fachspezifischer QS verspreche ich mir nichts, nachdem beim verwandten Artikel Orchester INSO Lemberg zwei Einträge bei der Redaktion Musik exakt null Reaktionen erbracht haben. Da ich auch auf beiden Artikeldisks. seit zwei Jahren überwiegend Selbstgespräche führe, ein letzter Versuch hier bei der QS. Im Grunde dieselbe Situation wie bei INSO Lemberg: Wenn man alles Unbelegte entfernen würde, bliebe nix mehr übrig.
Die Website des Maestro kann nun aus mehreren Gründen nicht mehr als Quelle herhalten, da gerade administrativ entschieden wurde, dass sie hier bei WP abgeschrieben worden sein muss. --Anna (Diskussion) 11:43, 3. Feb. 2015 (CET)
- Nun ja, Selbstgespräche können auch davon herrühren, dass niemand die selbstgemachten Probleme Anderer erkennen kann. Ich finde es immer wieder erheiternd, dass Accounts, deren Artikelarbeit (zieht man BS-Geschubse ab) wahrscheinlich unter 25% liegt, meinen, anderen WP-Mitarbeitern Aufgaben zur Artikelarbeit erteilen zu können. Ich schau's mir innerhalb der nächsten 7 Tage mal an. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 12:00, 3. Feb. 2015 (CET)
- Geht's auch eine Nummer freundlicher und ohne ad-Personam-Anwürfe?
- Ich hätte den Artikel selbstverständlich nach den vorliegenden Belegen - andere habe ich nicht - überarbeiten können, wenn Du das für sinnvoll hältst. Das hätte eine Leerung der Seite zur Folge. Also was soll das?
- Und wenn Du Werbe-POV und komplettes Fehlen von Belegen als "selbstgemachte Probleme" ansiehst, dann kann ich's auch nicht ändern. --Anna (Diskussion) 12:38, 3. Feb. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 13:46, 3. Feb. 2015 (CET)
Relevanz nicht im Artikel dargestellt, aber durchaus möglich. Je suis WB! 13:49, 3. Feb. 2015 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Gereon K. --Krdbot (Diskussion) 14:41, 3. Feb. 2015 (CET) |
|
Laut Hubble-Sequenz gibt es keinen Typ "S?". Ist hier eine botmäßige Artikelanlage schief gelaufen? Je suis WB! 13:55, 3. Feb. 2015 (CET)
- Hoi auch!
- Bezüglich der Hubbel-Sequenz Bei IC 27 / 28 und anderen. Das Fragezeichen bedeutet: man ist sich nicht sicher, die Fachwelt zofft sich. Entweder ist die Galaxie nur von der Seite zu sehen, oder teilweise durch Staub bedeckt, oder, oder... Viele Quellen, viele Fragezeichen :0)
- ICH auch --Finderhannes (Diskussion) 14:46, 3. Feb. 2015 (CET)
- Dann würde ich das ausformulieren. So sieht das wie eine kaputte Artikelvorlage aus. Vorschlag: Der genaue Hubble-Typ ist unbekannt, aber sie gehört zur Gruppe der S-Typen oder so ähnlich. Dann ist das nachvollziehbar für Noobs wie mich. Je suis WB! 15:12, 3. Feb. 2015 (CET)
Laut Hubble-Sequenz gibt es keinen Typ "S?". Ist hier eine botmäßige Artikelanlage schief gelaufen? Je suis WB! 13:56, 3. Feb. 2015 (CET)
- Die Korrektheit der Quelle kann ich nicht beurteilen, gemäß der Liste ist der S-Typ halt unbekannt: http://cseligman.com/text/atlas/ic0.htm#ic28 --He3nry Disk. 14:00, 3. Feb. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 14:15, 3. Feb. 2015 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Salzburger Rathaus. --Krdbot (Diskussion) 14:51, 3. Feb. 2015 (CET)
Der Artikel wurde als Rathaus Umbau und Sanierung angelegt. Da es zum Salzburger Rathaus noch keinen Artikel gibt würde ich vorschlagen diesen Anfang zu einen Artikel über das Rathaus auszubauen. --Mauerquadrant (Diskussion) 14:39, 3. Feb. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 14:46, 3. Feb. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink���/Wikidatavorschlag: Q4521758 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q4521758/dewiki?uselang=de&page=Schweizerisches_Tropen-_und_Public-Health-Institut Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q4521758/de?uselang=de&value=Schweizerisches+Tropen-+und+Public-Health-Institut Label hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetAliases/Q4521758/de?uselang=de&value=Swiss+Tropical+and+Public+Health+Institute Aliases hinzuf��gen]
Diff seit QS -- MerlBot 15:15, 3. Feb. 2015 (CET)