Änderungen an verlinkten Seiten
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Gib einen Seitennamen ein, um Änderungen auf Seiten zu sehen, die auf oder von dieser Seite verlinkt sind. Um Mitglieder einer Kategorie zu sehen, gib „Kategorie:Name der Kategorie“ ein. Änderungen an Seiten auf deiner Beobachtungsliste sind fett hervorgehoben.
Liste von Abkürzungen:
- D
- Wikidata-Bearbeitung
- N
- Neue Seite (siehe auch die Liste neuer Seiten)
- K
- Kleine Änderung
- B
- Änderung durch einen Bot
- !
- Nicht-kontrollierte Änderung
- (+543)/(−792)
- Änderung der Seitengröße in Bytes
- Vorübergehend beobachtete Seite
30. Mai 2024
- UnterschiedVersionen Danewerk 00:52 −126 Lektor w Diskussion Beiträge (→Archäologischer Befund: Querungsstelle des Ochsenweges durch den Hauptwall: Das würde den ersten Absatz betreffen. Ist aber in dieser Form unverständlich und m. E. auch nicht relevant. Es ist jedenfalls kein archäologischer Befund.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 00:43 −310 Lektor w Diskussion Beiträge (→Archäologischer Befund: genauer zur Bedeutung der Tuffsteine. / Kürzung. Eine frühre Vermutung von Jankuhn ist kaum relevant. Es geht hier laut Überschrift um archäologische Befunde.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 00:24 −39 Lektor w Diskussion Beiträge (→Archäologischer Befund: Textanpassung, Thema Kograbentore in 1 Absatz.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 00:04 −487 Lektor w Diskussion Beiträge (Relevant ist hier: Tor gefunden. Also das Ganze zu #Tore am Danewerk. Abschnitt aufgelöst.)
29. Mai 2024
- UnterschiedVersionen Danewerk 23:55 −1.706 Lektor w Diskussion Beiträge (→Ausgrabungen in Klein Dannewerk 2010–2014: Straffung, Anpassung an kuladig.de.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 23:32 −235 Lektor w Diskussion Beiträge (→Ausgrabungen in Klein Dannewerk 2010–2014: "alternative Interpretation" gelöscht. Wenn, dann würde das in den Abschnitt zur Theorie von Kramer gehören. Gerade Kramers Interpretation "Wehrgraben einer Burg" wurde zurückgewiesen: https://schleswiger-stadtgeschichte.de/reaktionen.html.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 23:29 −532 Lektor w Diskussion Beiträge (→Ausgrabungen in Klein Dannewerk 2010–2014: Arbeiten mit Primärquellen möglichst vermeiden, stattdessen Sekundärquellen. Ich lösche deshalb alle diese Referenzen auf die Publikationen von Tummuscheit und Witte. Textanpassung folgt.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 23:22 −827 Lektor w Diskussion Beiträge (→Ausgrabungen in Klein Dannewerk 2010–2014: 5 Referenzen sind nicht nötig. Wissenschaftliche Quellen sind ohnehin vorzuziehen. focus.de gelöscht, weil defekt. shz.de gelöscht, weil abopflichtig. / Webarchiv-Link gelöscht, weil nur Link zu 1 Bild. Bei kuladig.de und in anderen geeigneten Referenzen gibt es mehr Bilder, die sofort angezeigt werden, ohne Webarchiv-Verzögerung.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 23:12 −451 Lektor w Diskussion Beiträge (→Ausgrabungen in Klein Dannewerk 2010–2014: Bild gelöscht. Es ist eher schwer verständlich, nicht nur wegen der künstlichen Farbgebung, und auch nicht sonderlich schön. In geeigneten Referenzen mit Weblinks gibt es bessere Bilder. / Die Tuffstein-Funde sind bemerkenswert, aber laut kuladig.de aus einem anderen Grund.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 23:03 −3.341 Lektor w Diskussion Beiträge (→Ausgrabungen in Klein Dannewerk 2010–2014: Diverse Details gelöscht. Solche Details kann man in einem Hauptartikel zu diesem Tor ausbreiten, nicht im Übersichtsartikel zum Danewerk.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 22:55 −510 Lektor w Diskussion Beiträge (→Ausgrabungen in Klein Dannewerk 2010–2014: gelöscht, weil nicht relevant. Es soll vorkommen, dass man ein Detail der eigenen Beobachtungen revidiert.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 22:53 −103 Lektor w Diskussion Beiträge (→Ausgrabungen in Klein Dannewerk 2010–2014: Siehe zu diesem und den folgenden Edits Diskussion:Danewerk#Ausgrabungen in Klein Dannewerk 2010–2014. Schritt 1: Bild gelöscht. Es enthält als deutlichstes Objekt "Burg/Schanze" gemäß Theorie von Willi Kramer. Außerhalb des Abschnitts zu dieser Theorie hat es nichts verloren, weil das Objekt bzw. der von Kramer zugewiesene Ort bisher nicht anerkannt ist.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 21:08 −371 Lektor w Diskussion Beiträge (→Burg und Schanze in Klein Dannewerk (Theorie von Willi Kramer): Textanpassungen. Aus dem im vorigen Edit genannten Grund ist es m. E. besser, auch auf den Satz mit "Möglicherweise" zu verzichten.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 20:53 −148 Lektor w Diskussion Beiträge (→Burg und Schanze in Klein Dannewerk (Theorie von Willi Kramer): Bildtext einfacher und mit der Farbe Gelb. Gerade das Plateau ist nicht grün oder blau. / Kürzung, auch weil bei danevirkemuseum.de der letzte Satz lautet: "Sie liegt dort, wo man eigentlich den Wallgraben der Waldemarsmauer sehen sollte." Das wäre nicht der Ort gemäß Kramer, es wäre auf der anderen Seite des Hauptwalls. Ich glaube, es ist ein Versehen in dem Text. Aber man kann jedenfalls nicht "bestätigt Kramer " sagen.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 19:57 +1.174 Lektor w Diskussion Beiträge (→Burg und Schanze in Klein Dannewerk (Theorie von Willi Kramer): Petersen in 1 Absatz. Mehr zur Rezeption. Kramers Theorie besteht eigentlich aus drei Behauptungen: Burg genau an dieser Stelle, Burg waldemarzeitlich, Schanze genau an dieser Stelle. Hier Rezeption zum Teil "Schanze".)
- UnterschiedVersionen K Danewerk 12:18 −1 Aka Diskussion Beiträge (Tippfehler entfernt, Komma ergänzt)
- UnterschiedVersionen Danewerk 09:10 +41 Lektor w Diskussion Beiträge (→Burg und Schanze in Klein Dannewerk (Theorie von Willi Kramer): + wie er auf "Waldemarzeit" kam. Das stand mit Details in einem Absatz, den ich gelöscht hatte. Jetzt Pause.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 09:04 +67 Lektor w Diskussion Beiträge (→Burg und Schanze in Klein Dannewerk (Theorie von Willi Kramer): Korrektur: Aus den Quellen ergibt sich "Waldemarzeit" nicht. Das gehört zur Interpretation von Kramer.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 08:56 0 Lektor w Diskussion Beiträge (→Burg und Schanze in Klein Dannewerk (Theorie von Willi Kramer): ... und dorthin das Bild)
- UnterschiedVersionen Danewerk 08:56 +274 Lektor w Diskussion Beiträge (→Burg und Schanze in Klein Dannewerk (Theorie von Willi Kramer): Oder das noch: Zusammenfassung der Theorie oben ...)
- UnterschiedVersionen Danewerk 08:32 −645 Lektor w Diskussion Beiträge (→Schanze von 1658/1660: Bild aus Platzgründen gelöscht. Weitere Straffung. Es folgt eine Pause.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 08:06 0 Lektor w Diskussion Beiträge (→Schanze von 1658/1660: Demnach müsste hier 1859 stehen, aber Kramer schrieb 1858.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 08:03 −1.382 Lektor w Diskussion Beiträge (→Schanze von 1658/1660: weitere Straffung. Die militärische Situation zu beschreiben ist Aufgabe des Artikels Zweiter Nordischer Krieg, siehe dort #Krieg Dänemarks-Norwegens gegen Schweden. Dort steht übrigens: "Friedrich Wilhelm von Brandenburg schloss am 21. Januar 1659 ein Schutz- und Trutzbündnis mit Dänemark und rückte mit brandenburgischen und österreichischen Truppen nach Holstein vor." Also laut diesem Artikel erst 1859.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 07:49 −1.184 Lektor w Diskussion Beiträge (→Burg und Schanze in Klein Dannewerk (Theorie von Willi Kramer): Weitere Straffung, weil viel zu ausführlich. "Teil einer großräumigen Strategie" gelöscht, das Kopenhagen etc. ebenfalls weit über das Thema der Schanze hinausgreift. Das ist m. E. auch Spekulation. Die Quellen belegen ja nur rückblickend, dass früher in einer bestimmten Situation eine Schanze eingerichtet wurde.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 07:43 −223 Lektor w Diskussion Beiträge (→Burg und Schanze in Klein Dannewerk (Theorie von Willi Kramer): Sortierung. Straffung, weil viel zu ausführlich. "Das reaktivierte Danewerk hatte hierzu seinen Beitrag geleistet" ist spekulativ und greift weit über das Thema der Schanze hinaus, außerdem kein Beleg.)
28. Mai 2024
- UnterschiedVersionen K Danewerk 12:10 +4 Lektor w Diskussion Beiträge (→Phase IV: Feldsteinmauer (um 740): Nachtrag: Wort vergessen)
- UnterschiedVersionen Danewerk 11:33 −52 Lektor w Diskussion Beiträge (Nachtrag, weil Korrektur nötig: "besetzt gehalten" wäre dann 1864 = im Krieg. Und "besetzt gehalten" trifft nur halb zu, weil auch das Gegenteil zutrifft: Rückzug vom Danewerk.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 11:18 −634 Lektor w Diskussion Beiträge (→Burg und Schanze in Klein Dannewerk (Theorie von Willi Kramer): Bildtext: Wie die Ausgrabungen von 2010 ff. interpretiert wurden, spielt an dieser Stelle keine Rolle. / Was Karl August Struensee allgemein über die Dimensionierung von Schanzen schrieb, führt hier viel zu weit. / Es folgt eine Pause.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 10:56 +103 Lektor w Diskussion Beiträge
- UnterschiedVersionen Danewerk 10:48 −51 Lektor w Diskussion Beiträge (In der Karte der Bestandteile wurde offenbar die Thyraburg vergessen / Kürzung des Bildtextes bei der historischen Karte. Das ist m. E. durchaus interessant, aber handelt es sich wirklich um "die" Schanze von 1658/60? Wenn ja: Gehört diese zum Danewerk? In üblichen Darstellungen wird sie nicht als Bestandteil des Danewerks erwähnt. Es ist die Theorie von Kramer. Außerdem ist sie an dieser Stelle des Artikels nicht das Thema. Und man erkennt kaum etwas, weil sehr kleines Detail.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 10:26 +83 Lektor w Diskussion Beiträge (+ Nordwall. / "Schwerpunkt der Bautätigkeit in der Vorwikingerzeit" geht schon aus der Einleitung hervor. / Aussage zur Hauptwall zu #Hauptwall, etwas ausführlicher.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 10:13 −318 Lektor w Diskussion Beiträge (Oder noch besser: ohne diese angeblich übliche Einteilung. Sie wird ja jetzt nicht mehr zur Gliederung des ersten Abschnitts verwendet. Wir haben "Mittelalter" schon bisher überwiegend in der üblichen Bedeutung, so schon im ersten Satz des Artikels. Die damit kollidierende Sonderbedeutung "nach der Wikingerzeit" stört nur. / Bei Thyraburg: Angaben gemäß kuladig.de.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 09:29 +23 Lektor w Diskussion Beiträge (→Bestandteile: Anpassung der Gliederung. Das Inhaltsverzeichnis ist jetzt auch eine Stufe weniger kompliziert. / Es folgt eine Pause von ca. 1 Stunde.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 09:24 −43 Lektor w Diskussion Beiträge (→Baugeschichte: Aus diesem Grund sollte Hauptwall nicht unter "vorwikingerzeitlich" stehen. / Die Überschrift "Bestandteile" passt besser zu den nachfolgenden Abschnitten. Außerdem fällt der Abschnitt #Tore am Danewerk aus der chronologischen Einteilung heraus.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 09:21 −4 Lektor w Diskussion Beiträge (Die Einteilung im Inhaltsverzeichnis nach diesen drei Epochen hatte schon bisher mehr Nachteile als Vorteile, vor allem aus diesem Grund. Aber auch deshalb, weil "mittelalterlich" hier eine andere Bedeutung hat als üblicherweise, vgl. einleitender Hinweis bei #Baugeschichte.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 09:18 −199 Lektor w Diskussion Beiträge (Unter "Mittelalter" haben wir jetzt nur noch die Waldemarsmauer. Es ist ohnehin besser, diese beim Hauptwall zu erwähnen, genau analog zur Feldsteinmauer: eine Bauphase des Hauptwalls.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 09:12 −57 Lektor w Diskussion Beiträge (gelöscht, weil das die Burg/Schanze-Theorie von Kramer ist. Außerdem ist "die Befestigung" zu allgemein, betrifft nur ein Objekt in Klein Dannewerk.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 09:11 −32 Lektor w Diskussion Beiträge (Entsprechend in der Einleitung: Thyraburg bei der zeitlichen Einordnung nicht erwähnen, "gehört zu den späteren Werken" = nachwikingerzeitlich ist hier jedenfalls nicht zutreffend.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 09:06 +2 Lektor w Diskussion Beiträge (→Baugeschichte: "Alter ist nicht bekannt" bedeutet: Das gehört in den Abschnitt "Undatiert". Vermutlich war es unter "mittelalterlich" eingeordnet worden wegen der Namensgebung, aber das war wohl eine nachträgliche Benennung, vgl. https://haithabu-danewerk.de/thyraburg/. Das Kastenbauwerk deutet ja darauf hin, daß es das Plateau um 737 schon gab, vgl. kuladig.de/Objektansicht/KLD-275668.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 08:55 +252 Lektor w Diskussion Beiträge (+ "Alter nicht bekannt", mit Referenz. / + 1 einleitender Satz zur Orientierung.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 08:47 −30 Lektor w Diskussion Beiträge (Das Kastenbauwerk bei der Thyraburg wird üblicherweise nicht als separater Bestandteil des Danewerks präsentiert, weil es dazu viel zu klein ist. Sinnvollerweise wird es im Kontext der Thyraburg erwähnt.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 08:38 −20 Lektor w Diskussion Beiträge (→Phase IV: Feldsteinmauer (um 740): Bildtext genauer. / Unsinn, die Feldsteinmauer besteht natürlich nicht "aus einer Feldsteinmauer und einem Erdwall". / Referenz ans Ende.)
- UnterschiedVersionen K Danewerk 08:32 −23 Lómelinde Diskussion Beiträge (-'')
- UnterschiedVersionen Danewerk 01:12 −273 Lektor w Diskussion Beiträge (→Schanze von 1658/1660: Nachtrag: "Rothenkrug" ist als Ortsangabe nicht mehr nötig. / Die vorige Angabe "bei Rothenkrug", die in drei Überschriften und insgesamt ein Dutzend mal im Artikel stand, ist übrigens auch deshalb nicht zweckmäßig, weil der Gasthof Rothenkrug seit 2 Jahren nicht mehr existiert, siehe https://www.shz.de/lokales/kropp-stapelholm/artikel/abriss-des-rothenkrugs-und-danevirke-museums-freier-blick-aufs-welterbe-24279642. / Jetzt Pause.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 01:03 −718 Lektor w Diskussion Beiträge (→Waldemarzeitliche Burg: Straffung. Details wie "liegen der Lage nach von Süd nach Nord" sind hier nicht nötig. / Es folgt eine Pause.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 00:41 −1.388 Lektor w Diskussion Beiträge (→Waldemarzeitliche Burg: Hier führt Kramer andere Burgen als Vergleichsmaterial an, nur auf diese beziehen sich die vier Referenzen. Das sind indirekte Argumente. Sie sind schwächer als die vorigen Argumente. Außerdem: alles viel zu ausführlich. Weniger ist mehr.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 00:32 −1.114 Lektor w Diskussion Beiträge (→Waldemarzeitliche Burg: Es folgen noch einige Kürzungen, dann mache ich eine Pause. / Grundsätzlich ist das alles viel zu ausführlich. "Die Beobachtungen von Timms sind in sich schlüssig" ist im Prinzip unnötig. Wenn sie nicht schlüssig wären, dürfte man sie nicht anführen. Exkurse zum Enzym Häm-Oxygenase etc. sind hier nicht nötig.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 00:18 −54 Lektor w Diskussion Beiträge (→Waldemarzeitliche Burg: Ohne "sowie aus den Ergebnissen einer Ausgrabung (2010–2014)", vgl. die vorigen Löschungen: Kramer hatte in diesem Zusammenhang nur spekuliert und auch entsprechend formuliert, mit "könnte", "dürfte", "es stellt sich die Frage".)
- UnterschiedVersionen Danewerk 00:11 −19 Lektor w Diskussion Beiträge (→Thyraburg: Bei https://haithabu-danewerk.de/thyraburg/ und ebenso bei https://www.kuladig.de/Objektansicht/KLD-275668 steht nicht "vermutlich" und "hölzerne Burg", sondern nur das hier. Deshalb kann man auch nicht sagen "wahrscheinlich vom Turmhügeltyp". Jedenfalls kein Beleg.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 00:08 +32 Lektor w Diskussion Beiträge ("Wallburg", trifft das auf die sogenannte Thyraburg zu? Jedenfalls stellt sich der Leser sowohl bei "Wall" als auch bei "Burg" und nochmals bei "Thyraburg" etwas anderes vor als ein künstliches Plateau. Besser etwas von dieser Art hinschreiben.)