Änderungen an verlinkten Seiten
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Gib einen Seitennamen ein, um Änderungen auf Seiten zu sehen, die auf oder von dieser Seite verlinkt sind. Um Mitglieder einer Kategorie zu sehen, gib „Kategorie:Name der Kategorie“ ein. Änderungen an Seiten auf deiner Beobachtungsliste sind fett hervorgehoben.
Liste von Abkürzungen:
- D
- Wikidata-Bearbeitung
- N
- Neue Seite (siehe auch die Liste neuer Seiten)
- K
- Kleine Änderung
- B
- Änderung durch einen Bot
- !
- Nicht-kontrollierte Änderung
- (+543)/(−792)
- Änderung der Seitengröße in Bytes
- Vorübergehend beobachtete Seite
1. Juni 2024
- UnterschiedVersionen Danewerk 01:04 −55 Lektor w Diskussion Beiträge (→Schlei-Seesperrwerk: Kleine Textanpassungen. Das Wiederfinden dürfte für Kramer nicht so schwer gewesen sein, zumal es anscheind die Taucher waren, die das Sperrwerk wiederfanden. / Es folgt eine Pause.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 00:41 −275 Lektor w Diskussion Beiträge (→Schlei-Seesperrwerk: Eine Furt wurde an Land durch einen langen Wall "gesichert"? Unverständlich und m. E. nicht relevant.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 00:34 −193 Lektor w Diskussion Beiträge (→Schlei-Seesperrwerk: Sortierung. Karte des "Alten Walls" führt hier zu weit.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 00:18 −93 Lektor w Diskussion Beiträge (→Schlei-Seesperrwerk: Textanpassung, Straffungen. Wir haben hier einen Artikel zum Danewerk, nicht zum Seesperrwerk. / + 1 Satz zur Wassertiefe.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 00:00 0 Lektor w Diskussion Beiträge (→Schlei-Seesperrwerk: besser zuerst das Bauwerk beschreiben, dann die Funktion, dann die Forschungsgeschichte)
31. Mai 2024
- UnterschiedVersionen Danewerk 23:34 −360 Lektor w Diskussion Beiträge (→Archäologischer Befund: Löschung. KuLaDig erwähnt dieses Tor nicht, siehe https://www.kuladig.de/Objektansicht/KLD-271244. Seit wann macht man ein Tor im Wall 36 Meter breit? Vgl. das zuvor genannte Tor: 6 Meter breit, das danch genannte Tor: 4 Meter breit. Von archäologischen Resten dieses angeblichen Mega-Tors ist hier auch nicht die Rede.)
- UnterschiedVersionen Luxemburg 22:35 −404 Einer Muskatnuss Diskussion Beiträge (Verlinkungen hinzugefügt) Markierung: Visuelle Bearbeitung
- UnterschiedVersionen Danewerk 22:11 −13 Lektor w Diskussion Beiträge (Eine Furt in der Schlei ist kein Tor im Danewerk. Das gehört hierher in den Kontext Sperrwerk, Stexwiger Bucht, vgl. dort "Furt".)
- UnterschiedVersionen Handewitt 20:47 −5 87.129.223.131 Diskussion
- UnterschiedVersionen K Königreich Preußen 20:31 +2 Aka Diskussion Beiträge (→Bevölkerung: Halbgeviertstrich)
- UnterschiedVersionen K Königreich Preußen 18:39 +9 Domen von Wielkopolska Diskussion Beiträge (→Bevölkerung)
- UnterschiedVersionen K Königreich Preußen 18:30 −1 Domen von Wielkopolska Diskussion Beiträge (→Bevölkerung)
- UnterschiedVersionen Königreich Preußen 18:28 +208 Domen von Wielkopolska Diskussion Beiträge (→Bevölkerung)
- UnterschiedVersionen Handewitt 15:58 −903 Goegeo Diskussion Beiträge (Die 3 letzten Textänderungen von 217.94.56.233 wurden verworfen und die Version 243801688 von Kachelus wiederhergestellt. (Grund: Keine sprachliche Verbesserung!)) Markierung: Manuelle Zurücksetzung
- UnterschiedVersionen K Danewerk 08:59 +1 Aka Diskussion Beiträge (→Wikingerzeitliche Wälle: Tippfehler entfernt)
- UnterschiedVersionen Danewerk 08:00 +148 Lektor w Diskussion Beiträge (Genauer. "Wikingerzeitlich" steht ja schon in der Überschrift. Selbst "10. Jahrhundert" ist noch etwas ungenau, es war nur ein Zeitraum von ca. 50 Jahren. / Halbkreiswall sollte mit in die Überschrift. Er gehört mindestens so viel zum Danewerk wie die Thyraburg, vgl. https://www.kuladig.de/Objektansicht/KLD-271183#id5.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 07:23 −36 Lektor w Diskussion Beiträge (→Verbindungswall: Bildtext etwas genauer. / Bildtext gekürzt. Diese beiden Objekte sieht man kaum, weil sehr weit im Hintergrund. Sie haben auch nichts mit dem Verbindungswall zu tun, um den es hier geht.)
- UnterschiedVersionen K Steinbergkirche 07:05 +1 Fornax Diskussion Beiträge ((GR) File:Steinbergkirche Wappen.png → File:DEU Steinbergkirche COA.svg)
30. Mai 2024
- UnterschiedVersionen Danewerk 15:05 −356 Lektor w Diskussion Beiträge (Zwei Aussagen gelöscht, für die "Kramer 2015" als Referenz dient. Ein Aufsatz, der so stark als unwissenschaftlich kritisiert wird, sollte nicht als Referenz verwendet werden. / Es folgt eine Pause.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 14:46 −200 Lektor w Diskussion Beiträge (Oben eingeordnet, wo es zuvor diesen Abschnitt gab. Ohne die exakten Koordinaten, weil diese der Kramer-Theorie entsprechen, die Schanze gilt aber als nicht lokalisiert.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 14:36 −1.109 Lektor w Diskussion Beiträge (→Schanze von 1658/1660: Straffungen, Sortierung)
- UnterschiedVersionen Danewerk 14:24 −785 Lektor w Diskussion Beiträge (→Burg und Schanze in Klein Dannewerk (Theorie von Willi Kramer): Schritt 2: "Schanze von 1658/1660" ist der seriöse Kern des Themas. Die weitergehende Kramer-Theorie unten als Anmerkung. Kramer-Bilder gelöscht.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 14:19 −4.152 Lektor w Diskussion Beiträge (→Burg und Schanze in Klein Dannewerk (Theorie von Willi Kramer): Die Kramer-Theorie ist also fehlerhaft. Deshalb kürze ich jetzt vor allem die Kramer-spezifischen Details heraus. Schritt 1.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 14:07 +214 Lektor w Diskussion Beiträge (→Burg und Schanze in Klein Dannewerk (Theorie von Willi Kramer): Ich habe jetzt einen wichtigen Fehler bei Kramer gefunden. Hier zunächst: Änderung der Bildtexte. Aus diesem Grund hatte Kramer hier im Artikel gegen die Ausgrabungen 2010–2014 angekämpft: Sie widersprechen seiner Lokalisierung. Er hatte z. B. beim ersten Bild geschrieben "die bei Ausgrabungen 2010–2014 als Hohlweg, Straßengraben und Weg interpretierten Befunde" statt schlicht das hier: Verlauf des Ochsenwegs.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 08:33 +21 Lektor w Diskussion Beiträge (Nachtrag: 1 Satz konkreter, mit "Krummwall".)
- UnterschiedVersionen Danewerk 08:28 +10 Lektor w Diskussion Beiträge (auf "geschaffen" trifft nur Frühmittelalter zu. Hochmittelalter ist nur die Waldemarsmauer = ein Ausbau des schon bestehenden Hauptwalls, der dabei nicht verlängert wurde. / + 1 Satz als Ersatz für das vorige "zeitlich komplex". / + Begriff "Hauptwall" in der Einleitung. / Zur Datierung der ersten Erdwälle steht unten: "Kuladig und das Dannevirke Museum geben als Baubeginn des Hauptwalls den Zeitraum 450 bis 500 an", mit Referenzen. / Es folgt eine Pause.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 08:08 +67 Lektor w Diskussion Beiträge (etwas verständlicher und genauer, mit Hinweis auf die Funktion. / "räumlich und zeitlich komplexe, lineare" ist m. E. zu abstrakt. Und wegen "räumlich und zeitlich komplex" passt der Singular "eine Befestigung" nicht. Vgl. Diskussion:Danewerk#Einleitung: „linear“ und „komplex“. / Die Landenge ist Geografie, hat mit dem Herzogtum Schleswig auch in zeitlicher Hinsicht nichts zu tun.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 07:42 −60 Lektor w Diskussion Beiträge (In der Einleitung die Ziegelsteinmauer/Waldemarsmauer besser gar nicht nennen, weil diese nur ein Bestandteil des späten Hauptwalls ist und nur ein Bestandteil in einer viel größeren Wallanlage. Sie wird ja auch nicht in der nebenstehenden Karte genannt. Das entspricht auch dem Inhaltsverzeichnis.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 07:32 +161 Lektor w Diskussion Beiträge (→Undatierte Bauwerke: Lage genauer, mit Referenzen)
- UnterschiedVersionen Danewerk 06:59 −90 Lektor w Diskussion Beiträge (→Undatierte Bauwerke: Gelöscht, weil unklar. Außerdem passt "Hauptwalllinie" nicht gut. Die Thyraburg liegt am Ende des Hauptwalls. Außerdem wäre eine Referenz angebracht.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 06:55 +11 Lektor w Diskussion Beiträge (→Thyraburg: einzige Nutzung? Unter anderem der Hauptwall diente doch permanent als Schutz des Handelswegs zwischen Haithabu und Hollingstedt auf seiner Nordseite. Vermutlich ist das hier gemeint, es passt auch besser zum ersten Satz in dem Absatz.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 06:50 −66 Lektor w Diskussion Beiträge (→Undatierte Bauwerke: Satz gelöscht. Es ist unklar, ob das so beobachtet wurde oder nur eine plausible Vermutung sein soll. Referenz fehlt.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 06:47 −145 Lektor w Diskussion Beiträge (Straffung. Der Leser kann an dieser Stelle nichts mit dem Kastenbauwerk anfangen. Außerdem wurden in derselben Zeit bedeutendere Bauwerke geschaffen, siehe #Ausbau um 737.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 06:39 −364 Lektor w Diskussion Beiträge (→Darstellung in historischen Quellen: Straffung, Redundanz reduziert)
- UnterschiedVersionen Danewerk 00:57 −176 Lektor w Diskussion Beiträge (Auch wenn das Areal "Eisentor" genannt wurde: Ein so großes Areal ist kein Tor. Es wird nicht erläutert, inwiefern das etwas mit einem Tor im Wall zu tun haben soll. Und wieso der Name "Eisentor" erst im 18. Jahrhundert? Diese Wälle sind doch viel älter. Und wieder: kein archäologischer Befund. / Es folgt eine Pause.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 00:52 −126 Lektor w Diskussion Beiträge (→Archäologischer Befund: Querungsstelle des Ochsenweges durch den Hauptwall: Das würde den ersten Absatz betreffen. Ist aber in dieser Form unverständlich und m. E. auch nicht relevant. Es ist jedenfalls kein archäologischer Befund.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 00:43 −310 Lektor w Diskussion Beiträge (→Archäologischer Befund: genauer zur Bedeutung der Tuffsteine. / Kürzung. Eine frühre Vermutung von Jankuhn ist kaum relevant. Es geht hier laut Überschrift um archäologische Befunde.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 00:24 −39 Lektor w Diskussion Beiträge (→Archäologischer Befund: Textanpassung, Thema Kograbentore in 1 Absatz.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 00:04 −487 Lektor w Diskussion Beiträge (Relevant ist hier: Tor gefunden. Also das Ganze zu #Tore am Danewerk. Abschnitt aufgelöst.)
29. Mai 2024
- UnterschiedVersionen Danewerk 23:55 −1.706 Lektor w Diskussion Beiträge (→Ausgrabungen in Klein Dannewerk 2010–2014: Straffung, Anpassung an kuladig.de.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 23:32 −235 Lektor w Diskussion Beiträge (→Ausgrabungen in Klein Dannewerk 2010–2014: "alternative Interpretation" gelöscht. Wenn, dann würde das in den Abschnitt zur Theorie von Kramer gehören. Gerade Kramers Interpretation "Wehrgraben einer Burg" wurde zurückgewiesen: https://schleswiger-stadtgeschichte.de/reaktionen.html.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 23:29 −532 Lektor w Diskussion Beiträge (→Ausgrabungen in Klein Dannewerk 2010–2014: Arbeiten mit Primärquellen möglichst vermeiden, stattdessen Sekundärquellen. Ich lösche deshalb alle diese Referenzen auf die Publikationen von Tummuscheit und Witte. Textanpassung folgt.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 23:22 −827 Lektor w Diskussion Beiträge (→Ausgrabungen in Klein Dannewerk 2010–2014: 5 Referenzen sind nicht nötig. Wissenschaftliche Quellen sind ohnehin vorzuziehen. focus.de gelöscht, weil defekt. shz.de gelöscht, weil abopflichtig. / Webarchiv-Link gelöscht, weil nur Link zu 1 Bild. Bei kuladig.de und in anderen geeigneten Referenzen gibt es mehr Bilder, die sofort angezeigt werden, ohne Webarchiv-Verzögerung.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 23:12 −451 Lektor w Diskussion Beiträge (→Ausgrabungen in Klein Dannewerk 2010–2014: Bild gelöscht. Es ist eher schwer verständlich, nicht nur wegen der künstlichen Farbgebung, und auch nicht sonderlich schön. In geeigneten Referenzen mit Weblinks gibt es bessere Bilder. / Die Tuffstein-Funde sind bemerkenswert, aber laut kuladig.de aus einem anderen Grund.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 23:03 −3.341 Lektor w Diskussion Beiträge (→Ausgrabungen in Klein Dannewerk 2010–2014: Diverse Details gelöscht. Solche Details kann man in einem Hauptartikel zu diesem Tor ausbreiten, nicht im Übersichtsartikel zum Danewerk.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 22:55 −510 Lektor w Diskussion Beiträge (→Ausgrabungen in Klein Dannewerk 2010–2014: gelöscht, weil nicht relevant. Es soll vorkommen, dass man ein Detail der eigenen Beobachtungen revidiert.)
- UnterschiedVersionen Danewerk 22:53 −103 Lektor w Diskussion Beiträge (→Ausgrabungen in Klein Dannewerk 2010–2014: Siehe zu diesem und den folgenden Edits Diskussion:Danewerk#Ausgrabungen in Klein Dannewerk 2010–2014. Schritt 1: Bild gelöscht. Es enthält als deutlichstes Objekt "Burg/Schanze" gemäß Theorie von Willi Kramer. Außerhalb des Abschnitts zu dieser Theorie hat es nichts verloren, weil das Objekt bzw. der von Kramer zugewiesene Ort bisher nicht anerkannt ist.)
- UnterschiedVersionen K Dänemark 21:10 +7.829 WikiBayer Diskussion Beiträge (Änderungen von 2A02:3100:706F:AC00:8592:6530:CC9C:7A38 (Diskussion) auf die letzte Version von Serols zurückgesetzt) Markierungen: Zurücksetzung Begriffsklärungsseiten-Links SWViewer [1.6]
- UnterschiedVersionen Dänemark 21:10 −7.829 2a02:3100:706f:ac00:8592:6530:cc9c:7a38 Diskussion (Schreibfehler korrigiert) Markierungen: Zurückgesetzt Visuelle Bearbeitung Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung
- UnterschiedVersionen Danewerk 21:08 −371 Lektor w Diskussion Beiträge (→Burg und Schanze in Klein Dannewerk (Theorie von Willi Kramer): Textanpassungen. Aus dem im vorigen Edit genannten Grund ist es m. E. besser, auch auf den Satz mit "Möglicherweise" zu verzichten.)