„Zwischenverfahren“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
[gesichtete Version][gesichtete Version]
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
HaSee (Diskussion | Beiträge)
Link auf BKL ersetzt
Bernhard55 (Diskussion | Beiträge)
Zeile 19: Zeile 19:
== Inhalt der gerichtlichen Entscheidung ==
== Inhalt der gerichtlichen Entscheidung ==


Bei Vorliegen hinreichenden [[Tatverdacht]]s entscheidet das Gericht antragsgemäß auf Zulassung der Anklage und Eröffnung des Hauptverfahrens. Dieser [[Eröffnungsbeschluss]] formuliert zugleich den Prozessstoff des sodann durchzuführenden Hauptverfahrens; das Vorliegen eines wirksamen Eröffnungsbeschlusses ist für das Hauptverfahren eine [[Verfahrensvoraussetzung]]. Erkennt das Gericht oder ein Rechtsmittelgericht später, dass der Eröffnungsbeschluss unwirksam ist, was in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu prüfen ist, muß es das Verfahren einstellen. Wie auch bei einem anderen Verfahrenshindernis, dessen Vorliegen sich ''nach'' Eröffnung des Hauptverfahrens herausstellt, geschieht dies außerhalb der Hauptverhandlung durch [[Beschluss]] ({{§|206a|StPO|dejure}} Abs. 1 StPO), innerhalb der Hauptverhandlung durch [[Urteil (Rechtswissenschaft)|Urteil]] ({{§|260|StPO|dejure}} Abs. 3 StPO).
Bei Vorliegen hinreichenden [[Tatverdacht]]s entscheidet das Gericht antragsgemäß auf Zulassung der Anklage und Eröffnung des Hauptverfahrens. Dieser [[Eröffnungsbeschluss]] formuliert zugleich den Prozessstoff des sodann durchzuführenden Hauptverfahrens; das Vorliegen eines wirksamen Eröffnungsbeschlusses ist für das Hauptverfahren eine [[Verfahrensvoraussetzung]]. Erkennt das Gericht oder ein Rechtsmittelgericht später, dass der Eröffnungsbeschluss unwirksam ist, was in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu prüfen ist, muss es das Verfahren einstellen. Wie auch bei einem anderen Verfahrenshindernis, dessen Vorliegen sich ''nach'' Eröffnung des Hauptverfahrens herausstellt, geschieht dies außerhalb der Hauptverhandlung durch [[Beschluss]] ({{§|206a|StPO|dejure}} Abs. 1 StPO), innerhalb der Hauptverhandlung durch [[Urteil (Rechtswissenschaft)|Urteil]] ({{§|260|StPO|dejure}} Abs. 3 StPO).


Der Eröffnungsbeschluss ist unanfechtbar ({{§|210|StPO|dejure}} Abs. 1 StPO).
Der Eröffnungsbeschluss ist unanfechtbar ({{§|210|StPO|dejure}} Abs. 1 StPO).
Zeile 27: Zeile 27:
Eine vorläufige Einstellung des Verfahrens kommt in Betracht, wenn ein vorübergehendes Hindernis in der Person des Angeschuldigten, insbesondere dessen Abwesenheit, der Durchführung des Hauptverfahrens entgegensteht ({{§|205|StPO|dejure}} StPO).
Eine vorläufige Einstellung des Verfahrens kommt in Betracht, wenn ein vorübergehendes Hindernis in der Person des Angeschuldigten, insbesondere dessen Abwesenheit, der Durchführung des Hauptverfahrens entgegensteht ({{§|205|StPO|dejure}} StPO).


Das Gericht muß das Verfahren auch dann durch Beschluss außerhalb der Hauptverhandlung einstellen, wenn die Strafbarkeit der Tat nach deren Begehung aber vor der Entscheidung durch Gesetzesänderung wegfällt ({{§|206b|StPO|dejure}} StPO).
Das Gericht muss das Verfahren auch dann durch Beschluss außerhalb der Hauptverhandlung einstellen, wenn die Strafbarkeit der Tat nach deren Begehung aber vor der Entscheidung durch Gesetzesänderung wegfällt ({{§|206b|StPO|dejure}} StPO).


{{Rechtshinweis}}
{{Rechtshinweis}}

Version vom 26. September 2009, 23:31 Uhr

Das Zwischenverfahren ist ein Begriff aus dem deutschen Strafverfahrensrecht. Er bezeichnet den zwischen Ermittlungsverfahren (oder Vorverfahren) und dem Hauptverfahren liegenden Teilabschnitt des strafrechtlichen Erkenntnisverfahrens.

Das Zwischenverfahren beginnt mit dem Eingang der Anklageschrift bei dem zuständigen Gericht und endet mit der Entscheidung über die Eröffnung oder Nichteröffnung des Hauptverfahrens. Gesetzlich geregelt ist das Zwischenverfahren im Vierten Abschnitt des Zweiten Buches der Strafprozeßordnung (§§ 199 bis 211 StPO).

Zuständigkeit

Für die Entscheidung über die Eröffnung des Zwischenverfahrens ist gemäß § 199 StPO dasjenige Gericht zuständig, das auch für die Hauptverhandlung zuständig ist. Entschließt die Staatsanwaltschaft sich daher zur Erhebung der öffentlichen Klage (§ 170 Abs. 1 StPO), so hat sie die Akten diesem Gericht mit dem Antrag, das Hauptverfahren zu eröffnen zu übersenden.

Veranlassungen nach Anklageerhebung

Gemäß § 201 Abs. 1 StPO hat der Vorsitzende des nach § 199 StPO zuständigen Gerichts die Anklageschrift dem Angeschuldigten zu übersenden und ihm Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben. Liegt ein Fall der notwendigen Verteidigung vor, und hat der Angeschuldigte zu diesem Zeitpunkt keinen Verteidiger, ist ihm außerdem ein Pflichtverteidiger zu bestellen (§ 142 Abs. 2 StPO).

Sodann prüft das Gericht, ob die Anklageschrift den Erfordernissen des § 200 StPO genügt. Ist dies nicht der Fall, ist die Anklageschrift zunächst der Staatsanwaltschaft zur Korrektur zurückzugeben. Weigert sich die Staatsanwaltschaft, die Anklageschrift zu korrigieren und hält das Gericht an seiner Auffassung fest, dass eine wirksame Anklageschrift nicht gegeben ist, wird es das Hauptverfahren nicht eröffnen.

Weiter muss das angerufene Gericht seine Zuständigkeit (s. o.) prüfen. Hält es seine Zuständigkeit für gegeben, ergeben sich naturgemäß insoweit keine weiteren Probleme. Hält sich das angerufene Gericht für sachlich unzuständig, hängt das weitere Verfahren davon ob, ob es die Zuständigkeit eines Gerichts höherer Ordnung oder eines Gerichts niedrigerer Ordnung annimmt. Hält das angerufene Gericht ein Gericht niedrigerer Ordnung für zuständig, so kann es das Hauptverfahren unmittelbar vor diesem Gericht eröffnen (§ 209 Abs. 1 StPO). Das Gericht niedrigerer Ordnung ist an diese Entscheidung gebunden. Nimmt das angerufene Gericht demgegenüber die Zuständigkeit eines Gerichts höherer Ordnung an, so muss es die Akten diesem unter Vermittlung der Staatsanwaltschaft zur Entscheidung vorlegen (§ 209 Abs. 2 StPO).

Schließlich kann das angerufene Gericht, wenn es dies zur besseren Aufklärung der Sache für angemessen hält, einzelne Beweiserhebungen anordnen (§ 202 StPO).

Inhalt der gerichtlichen Entscheidung

Bei Vorliegen hinreichenden Tatverdachts entscheidet das Gericht antragsgemäß auf Zulassung der Anklage und Eröffnung des Hauptverfahrens. Dieser Eröffnungsbeschluss formuliert zugleich den Prozessstoff des sodann durchzuführenden Hauptverfahrens; das Vorliegen eines wirksamen Eröffnungsbeschlusses ist für das Hauptverfahren eine Verfahrensvoraussetzung. Erkennt das Gericht oder ein Rechtsmittelgericht später, dass der Eröffnungsbeschluss unwirksam ist, was in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu prüfen ist, muss es das Verfahren einstellen. Wie auch bei einem anderen Verfahrenshindernis, dessen Vorliegen sich nach Eröffnung des Hauptverfahrens herausstellt, geschieht dies außerhalb der Hauptverhandlung durch Beschluss (§ 206a Abs. 1 StPO), innerhalb der Hauptverhandlung durch Urteil (§ 260 Abs. 3 StPO).

Der Eröffnungsbeschluss ist unanfechtbar (§ 210 Abs. 1 StPO).

Verneint das Gericht das Vorliegen hinreichenden Tatverdachts lehnt es die Eröffnung ab. Gegen den Nichteröffnungsbeschluss steht der Staatsanwaltschaft das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde zu.

Eine vorläufige Einstellung des Verfahrens kommt in Betracht, wenn ein vorübergehendes Hindernis in der Person des Angeschuldigten, insbesondere dessen Abwesenheit, der Durchführung des Hauptverfahrens entgegensteht (§ 205 StPO).

Das Gericht muss das Verfahren auch dann durch Beschluss außerhalb der Hauptverhandlung einstellen, wenn die Strafbarkeit der Tat nach deren Begehung aber vor der Entscheidung durch Gesetzesänderung wegfällt (§ 206b StPO).