Wikipedia:Adminwiederwahl/Southpark

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminwiederwahl
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. Februar 2010 um 19:40 Uhr durch Triebtäter (Diskussion | Beiträge) (→‎Southpark ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 26. April 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 26. November 2023) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Southpark wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

Diese Seite ist geschützt, weil einer der folgenden Gründe vorliegt:
  • Southpark ist in einer Adminkandidatur (Erstwahl oder Wiederwahl) bestätigt worden, die weniger als 365 Tage zurückliegt. Vom Zeitpunkt des erfolgreichen Endes der Kandidatur an ruht die Wiederwahlseite des betreffenden Admins für ein Jahr.
  • Southpark ist Inhaber einer Servicefunktion, die zum Zeitpunkt der Wahl in Umsetzung des Meinungsbildes zur Wiederwahl höherer Funktionen mit einem Seitenschutz verbunden war. Gemäß der Übergangsregel des Meinungsbilds zur Öffnung der Adminwiederwahl-Seiten bleibt dieser Seitenschutz bis zur nächsten turnusmäßigen Wahl erhalten.
  • Die erforderliche Anzahl an Benutzern, die ein Wiederwahlverfahren von Southpark fordern, wurde erreicht.

Der genaue Grund ist im Seitenschutz-Logbuch angegeben. Wikipedia:Adminwiederwahl/voll geschützte Seiten

Southpark 

  1. -- Carbidfischer Kaffee? 18:16, 20. Okt. 2009 (CEST) Erster!
  2. -- Achim Raschka 19:51, 20. Okt. 2009 (CEST) (weiß nichtmal, dass man in Deutschland keine Hühner sondern Katzen opfert)
  3. Opfert bestimmt Schafe... --Anneke 20:49, 20. Okt. 2009 (CEST)
  4. -- Widescreen ® 14:19, 21. Okt. 2009 (CEST)
    -- Nordlicht↔ 15:38, 22. Okt. 2009 (CEST) mit nur 15 Stimmen Admin geworden, [1], Grund zur Überprüfung aufgrund Wiederwahl (siehe Micha) gestrichen -- Nordlicht↔ 15:51, 22. Okt. 2009 (CEST)
  5. --Hardenacke 20:54, 24. Okt. 2009 (CEST)
  6. neben fragwürdigen Opfervorlieben viel zu viel Humor. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 22:04, 26. Okt. 2009 (CET)
  7. --...bR∪mM↔f∪ß... 17:45, 28. Okt. 2009 (CET)
  8. --Brodkey65 00:10, 29. Okt. 2009 (CET)
  9. --Zipferlak 10:33, 29. Okt. 2009 (CET) Polarisiert.
  10. --Wikieditoroftoday (disk.) 13:39, 29. Okt. 2009 (CET) Begründung
  11. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 17:28, 29. Okt. 2009 (CET) parteiisch—Benutzer wurde unbefristet gesperrt, damit auch nicht stimmberechtigt. —mnh·∇· 14:39, 4. Nov. 2009 (CET)
  12. --SDB 18:00, 29. Okt. 2009 (CET) (wo DaSch recht hat, hat er recht)
  13. -- Nordlicht↔ 14:30, 30. Okt. 2009 (CET)
    --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 10:57, 30. Okt. 2009 (CET)Nein, wenn ich's mir überlege ist eigtl. doch ein positiver Admin.--FlügelRad Diskussion Bewertung -- 17:21, 30. Okt. 2009 (CET)
  14. -- Sonnenblumen 23:01, 31. Okt. 2009 (CET)
    --Atlan Disk. 15:14, 3. Nov. 2009 (CET) Begründung --Atlan Disk. 10:37, 15. Nov. 2009 (CET)
  15. --Historiograf 01:58, 5. Nov. 2009 (CET)
  16. ----jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 03:24, 5. Nov. 2009 (CET) keine Haare auf dem Kopf
  17. --WolfgangRieger 10:27, 9. Nov. 2009 (CET) Zu selbstherrlich. Siehe [2], [3] und [4].
  18. --Stefbuer 02:40, 12. Nov. 2009 (CET)
  19. --Jocian 20:53, 14. Nov. 2009 (CET)
  20. --Nazareth 15:02, 20. Nov. 2009 (CET)
  21. --Messina 18:57, 21. Nov. 2009 (CET)
  22. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 02:18, 25. Nov. 2009 (CET)
  23. liesel 14:53, 25. Nov. 2009 (CET)
  24. --MBxd1 17:37, 26. Nov. 2009 (CET) [5]
  25. --jed 14:30, 3. Dez. 2009 (CET)
  26. –blane 02:28, 6. Dez. 2009 (CET) | Jetzt doch, aus zweierlei Gründen: Einerseits wurde ich für diese Stimme nahezu angebettelt und außerdem fällt mir seit einigen Jahren auf, das sich die meisten seiner Beiträge auf irgendwelche administrativen Verfahren beziehen, die mich überhaupt nicht interessieren. Viel interessanter finde ich inhaltliche Beiträge zu Planschbecken oder sonstigem Unsinn. Daher: Weg mit den Knöppen, dann wird dein Kopf wieder frei für Kreatives!
  27. --Henning |-|_,_/ 19:40, 14. Dez. 2009 (CET)
  28. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:00, 20. Dez. 2009 (CET) Eigentlich hatte ich southpark als fähigen Benutzer wahrgenommen, aber die Geschichte mit Yizhao Lang gehört sich einfach nicht für einen Admin. Zudem kommen immer mehr negative Eindrücke hinzu, sollte die Knöppe also besser abgeben.
  29. -- · peter schmelzle · d · @ · 18:51, 23. Dez. 2009 (CET) Artikel aus Erinnerung und halber Minute Recherche wie hier sind nicht gut. Kein Beispielverhalten.
  30. --Si! SWamP 20:34, 23. Dez. 2009 (CET)
    --Felix fragen! 17:35, 13. Jan. 2010 (CET)
  31. --Anaxagoras13 20:06, 23. Jan. 2010 (CET)
  32. --Brainswiffer 19:24, 29. Jan. 2010 (CET) der Elke-Verschiebung wegen
  33. --Matthiasb 22:15, 29. Jan. 2010 (CET) dito.
  34. --~ğħŵ ₫ 23:05, 29. Jan. 2010 (CET) ELKE-Vandalismus bleibt nicht ungestraft
  35. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:29, 29. Jan. 2010 (CET) Die ELKE-Verschiebung mit anschließendem [edit=sysop], [move=sysop] war grob unnötig, muss echt nicht sein sowas in ohnehin deshalb aufgeheizter Atmosphäre.
  36. -- mj ⌫⌧⌦ -- 23:52, 29. Jan. 2010 (CET) Missbrauch seiner Adminrechte
  37. --DerBruchpilot 23:53, 29. Jan. 2010 (CET) Die Verschiebung von ELKE trotz laufenden Meinungsbildes und unlängst beendeter Löschdiskussion ist in meinen Augen ein eindeutiger Missbrauch der Admin-Funktion.
  38. -- Benzen C6H6 09:26, 30. Jan. 2010 (CET) ELKE
  39. -- Sozi Dis / AIW 19:55, 30. Jan. 2010 (CET) w.o.
  40. -- Cecil 00:53, 31. Jan. 2010 (CET) Sperrt einen neue Benutzer, der ein paar Artikel einstellte, die man als erfahrener Wikipedianer nur als Substubs bezeichnen kann, nur kurze Zeit nach Anmeldung. Ohne Verwarnung! Mitten in der Nacht. Ohne dem Benutzer eine Chance zu geben zu reagieren oder nachzubessern.
    -- 7Pinguine 04:34, 31. Jan. 2010 (CET) wg. ELKE-Archivierung nicht vorhandene Stimme gestrichen :)
  41. --Papphase 00:21, 1. Feb. 2010 (CET)
  42. --ThePeter 13:46, 1. Feb. 2010 (CET) [6]
  43. --Howwi Disku · MP 13:49, 1. Feb. 2010 (CET)
  44. --Schnatzel 14:41, 1. Feb. 2010 (CET) ELKE
  45. --Abrakadabra sprich! 18:37, 1. Feb. 2010 (CET)
  46. … «« Man77 »» 15:49, 2. Feb. 2010 (CET)
  47. Dann will ich mich mal zu meinen Mitschafen gesellen. Kragenfaultier 22:05, 2. Feb. 2010 (CET)
    Ein Kragenfaultier im Schafspelz, oben rechts, zwischen ThePeter und Man77
  48. -- Triebtäter 18:40, 3. Feb. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Southpark&oldid=70191001“