Diskussion:La race, les races. Mise au point d’ethnologie somatique

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. Mai 2024 um 07:16 Uhr durch MaligneRange (Diskussion | Beiträge) (→‎Inhaltsübersicht: Antwort).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Letzter Kommentar: vor 21 Tagen von MaligneRange in Abschnitt Inhaltsübersicht
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Inhaltsübersicht

[Quelltext bearbeiten]

War bewußt einklappbar gestaltet, sollte daher ausgehalten werden (darf gern durchübersetzt werden). --Teppich-Stripper (Diskussion) 23:11, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Rohdatenliste ohne Mehrwert. Welchen Mehrwert hat der Leser von einem Inhaltsverzeichnis? Da hilft auch eine Übersetzung nichts. - Squasher (Diskussion) 16:26, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Ich sehe das nicht als "Rohdatenliste ohne Mehrwert". Dieser Abschnitt war einklappbar gestaltet und ist sozusagen der Kern seiner 'Taxonomie', das also, worum es in dem Artikel geht. --Teppich-Stripper (Diskussion) 17:12, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Die Inhaltsübersicht erscheint mir unverzichtbar, obwohl bzw. gerade weil der zugrunde liegende Schwachsinn kurz und übersichtlich präsentiert wird. Parallelen mit Ernst von Baer wären eventuell auch von Interesse. Natürlich nur wenns gewünscht wird. Grüße --Khatschaturjan (Diskussion) 17:48, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Natürlich ist die Inhaltsübersicht gewünscht. Über die Entstehungsgeschichte dieses Tafelbandes Types principaux des différentes races humaines dans les cinq parties du monde wüßte ich gern erst einmal noch mehr. --Teppich-Stripper (Diskussion) 19:18, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Die Wikipedia ist zum Thema Karl Ernst von Baer des Lobes voll. Zu Recht? --Khatschaturjan (Diskussion) 22:32, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Oder anders gefragt, wieviel Blumenbach steckte in seinem, ähm, Schädel? --Teppich-Stripper (Diskussion) 00:10, 16. Mai 2024 (CEST)Beantworten
An der Form als Inhaltsverzeichnis kann man sich sicherlich stören, aber grundsätzlich finde ich die Auflistung sinnvoll – die im Buch formulierte Systematik sollte in dem Artikel nicht fehlen. Entweder kann man einfach die die aktuellen Seitenzahlen rausnehmen und Übersetzungen ergenzen, oder das als Tabelle aufnehmen. Als Strukturvorschlag mit sicherlich falschen Laienübersetzungen:
Großrasse

(Grand-race)

Rasse

(Race)

Unterrasse

(Sous-race)

somatische Gruppe

(Groupe somatique)

Pygmoide

(pygmoïde)

steatopygisch

(steaopygienne)

pygmisch

(pygméenne)

Negroide

(négroïde)

tasmanisch

(tasmanienne)

papuanisch

(papouasienne)

negride

(nigritienne [nègre])

nilotid

(nilocharienne)

südafrikanisch

(sud-africaine)

sudanesisch

(soudanienne)

äthiopisch

(éthiopienne)

dravidisch

(davidienne)

Davon ab ist es gerade gegenüber Neuautoren und -autorinnen wirklich verzichtbar, solche völlig unschädlichen Passagen schmallippig wegzulöschen. Die hätte man während der Diskussion auch erstmal stehen lassen können. --MaligneRange (Diskussion) 09:33, 16. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Da ich mich hier in keinster Weise mit einen jeden meiner Edits beharrlich kontrollierenden 'Autoritäten' anlegen möchte, würde ich jemand anderen darum bitten, das zunächst einfach zurückzusetzen. Der Rest wird sich dann ergeben. Ich hielte eine komplett zweisprachige Lösung für am sinnvollsten, d.h. jeweils einfach eine dt. Übersetzung nach einem Schrägstrich nachgestellt. --Teppich-Stripper (Diskussion) 13:44, 16. Mai 2024 (CEST) PS (ein Zitat noch zum weiten Themenfeld): Wer sich mit - wenn ich so sagen darf - Scheiße beschäftigt, wird nicht darum herumkommen, sich die Hände schmutzig zu machen.Beantworten
Ich habe jetzt versucht, einen Kompromiss zwischen den unterschiedlichen Versionen bzw. Vorschlägen herzustellen, mit jeweiligen Übersetzungsvorschlägen, und wäre für weitere Rückmeldungen dankbar. Besten Dank auch an meinen Vorredner für das abschließende Zitat. --Khatschaturjan (Diskussion) 15:41, 16. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Danke, da bist Du mir doch glatt zuvorgekommen. ;) --Teppich-Stripper (Diskussion) 16:52, 16. Mai 2024 (CEST) PS: Wat nu, mit dem Baer?Beantworten
Keine Ahnung. Gibts da was hinzuzufügen? Oder zu streichen? Oder beides, oder was oder wie? --Khatschaturjan (Diskussion) 17:56, 16. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Spannende Frage(n) ... Jedenfalls bin ich etwas überrascht gewesen, seinen Namen an einer so exponierten Stelle hier auftauchen zu sehen. --Teppich-Stripper (Diskussion) 18:20, 16. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Ich habe bei Rassentheorie eine Abbildung hinzugefügt. Sie stammt aus dem Webster’s Dictionary von 1911. --Khatschaturjan (Diskussion) 18:52, 16. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Aus dem Artikel Rassismus war dieses Bild (von Baer) jedenfalls entfernt worden. --Teppich-Stripper (Diskussion) 19:12, 16. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Tja. Dafür prangt diese Skalpsammlung jetzt ganz oben bei "Rassentheorie". --Khatschaturjan (Diskussion) 19:52, 16. Mai 2024 (CEST)Beantworten
In Berlin war man um sowas wohl mehr bekümmert. --Teppich-Stripper (Diskussion) 20:24, 16. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Danke --MaligneRange (Diskussion) 07:16, 17. Mai 2024 (CEST)Beantworten