Wikipedia:Adminwiederwahl/Stechlin

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• Stechlin (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 28. April 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 28. November 2023) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Stechlin wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Stechlin (5. Oktober 2011).

Stechlin 

1. Michael - Et si omnes, ego non 06:42, 18. Nov. 2023 (CET) I have a dream … dass auch Administratoren sich an einer demokratischen Wikipedia beteiligen und regelmäßig eine Bestätigung erfragen. Aber leider ist das Verhalten oftmals nicht so. Das Wissen der Wikipedia um Demokratie zeugt von Partizipation und nicht von Autokratie. Zeig bitte, dass die Wikipedia offen ist und frage eine Bestätigung an. Nach so langer Zeit sollte es keine Herausforderung sein. Ignoranz ist nicht kollegial und zeugt von ‚ist mir egal‘.
2. Sehr ungeeignet für VM: Relativierungen und inhaltliche Einmischung sorgen für deutliche Schlagseite. Lass das lieber sein. Zartesbitter (Diskussion) 17:46, 16. Jan. 2024 (CET)
3. Wer so etwas völlig grundlos schreibt [1], erweckt den Eindruck, selektiv zu urteilen. Da stellt sich die Frage nach der Eignung. --Schlesinger ^schreib! 15:23, 28. Jan. 2024 (CET)
4. --Jageterix (Diskussion) 17:38, 22. Feb. 2024 (CET)
5. --Iconicos (Diskussion) 07:58, 27. Feb. 2024 (CET) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
6. Kein Augenmaß, Wiederwahl zudem überfällig.--Tobias Nüssel (Diskussion) 20:26, 28. Feb. 2024 (CET)
7. --rausch (Diskussion) 08:27, 29. Feb. 2024 (CET)
8. --Knoerz (Diskussion) 13:49, 29. Feb. 2024 (CET) Wie Zartesbitter und Tobias Nüssel.
9. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 11:18, 1. Mär. 2024 (CET)
10. --MarcoMA8 (Diskussion) 00:22, 23. Apr. 2024 (CEST) Erfreulicherweise wieder aktiv! Nach 12 Jahren wünsche ich mir jedoch eine neuerliche Bestätigung durch die Gemeinschaft :)
11. --Jensbest (Diskussion) 11:51, 4. Mai 2024 (CEST)
12. --5glogger^Disk 07:01, 6. Mai 2024 (CEST)