Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Ned Flanders Number Two, ErwinLindemann

Antrag

Ich (Johannnes89) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Abfrage aller Benutzer:

• Überschneidungen für alle sechs Benutzer
• Alternative Abfrage
• Editor Interaction Analyser (EIA)

Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

	1) Ned Flanders Number Two	2) Jecorrigelafortune	3) Helmut Rudolf	4) Victor Dornberger	5) Rasputin Rachengold	6) Illuc Kaventsmann
1) Ned Flanders Number Two	X	1/2 (alt./EIA)	1/3 (alt./EIA)	1/4 (alt./EIA)	1/5 (alt./EIA)	1/6 (alt./EIA)
2) Jecorrigelafortune	2/1 (alt./EIA)	X	2/3 (alt./EIA)	2/4 (alt./EIA)	2/5 (alt./EIA)	2/6 (alt./EIA)
3) Helmut Rudolf	3/1 (alt./EIA)	3/2 (alt./EIA)	X	3/4 (alt./EIA)	3/5 (alt./EIA)	3/6 (alt./EIA)
4) Victor Dornberger	4/1 (alt./EIA)	4/2 (alt./EIA)	4/3 (alt./EIA)	X	4/5 (alt./EIA)	4/6 (alt./EIA)
5) Rasputin Rachengold	5/1 (alt./EIA)	5/2 (alt./EIA)	5/3 (alt./EIA)	5/4 (alt./EIA)	X	5/6 (alt./EIA)
6) Illuc Kaventsmann	6/1 (alt./EIA)	6/2 (alt./EIA)	6/3 (alt./EIA)	6/4 (alt./EIA)	6/5 (alt./EIA)	X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Ned Flanders Number Two wird in dieser VM [1] verdächtigt eine Sperrumgehung/Sockenpuppe zu sein und Kleinkredits zur schnellen Erlangung der Sichterrechte vorzunehmen.

Das gleiche Verhalten (lauter Kleinstedits und dann Eintragung auf WP:GVA haben schon die in den letzten Tagen gesperrten Accounts unter Nr. 2–5 gezeigt, wobei Rasputin Rachengold nicht eindeutig als EL-Sockenpuppe identifiziert wurde, aber über den Zusammenhang mit Dornberger auch dazugehören dürfte [2].

Auch die Namensgebung passt, EL hat früher schon nen Simpsons-Namen genutzt, vgl. Benutzer:Gustav von Aschenbach/Trollinsel#ErwinLindemann, auch Schachspielernamen wählt der selbsterklärte Schachspieler [3] gern für seine Sockenpuppen, das erklärt auch, weshalb die Accounts Nr. 4 & 5 genau in dem Themenbereich Massenbearbeitungen vorgenommen haben [4].

Seine schnippischen Kommentare auf der Benutzerdisk passen ebenfalls ins Muster, EL ist mehrfach wegen Verstößen gegen KPA & WQ gesperrt worden. Auf der Benutzerdisk behauptet er, überfordert mit der korrekten Formatierung der Einzelnachweise zu sein, was er mit früheren Sockenpuppen auch schon getan hat [5].

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Unerwünschte Massenbearbeitungen zur schnelleren Erlangung der Sichterrechte unter Verstoß gegen H:EN und WP:KORR, ihm beides längst durch seine früheren Accounts bekannt. Der angeschlagene Tonfall zeigt zudem die klare Richtung, dass er auch mit diesem Account nicht freundlich & konstruktiv mitarbeiten möchte.

Für den unwahrscheinlichen Fall, dass das nicht EL ist, dürfte es sich um den Versuch irgendeiner anderen Person handeln, eine Socke mit Sichtungsrechten zu züchten. --Johannnes89 (Diskussion) 09:19, 12. Mär. 2022 (CET)

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

• NedFlanders42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der nächste? --Itti 12:51, 12. Mär. 2022 (CET)

Bei dem Namen natürlich naheliegend, aber vielleicht eher Zufall. Die Selbstdarstellung/Werbung im neu angelegten Artikel ist nichts, was EL bisher getan hat. --Johannnes89 (Diskussion) 13:17, 12. Mär. 2022 (CET)

Allerdings wurde auf WP:AA das Verhalten des drei Tage nach der CUA erstellten Accounts Benutzer:Die schärfsten Kritiker der Elche angesprochen [6], der wohl die nächste Sperrumgehung von ErwinLindemann ist.

Unter den ersten Bearbeitungen des Accounts finden sich viele Edits im Themenbereich Recht [7], man vergleiche außerdem die Mini-Bearbeitungen in Heribert Prantl [8] von Ned Flanders Number Two mit den Mini-Bearbeitungen in Renegat [9] oder Strategische Ambiguität [10] von Die schärfsten Kritiker der Elche.

Auch die wiederholten Eintragungen diverser Änderungen nacheinander auf WP:GVA [11][12] gabs bei den anderen Sockenpuppen [13][14].

Magst du zu Benutzer:Die schärfsten Kritiker der Elche eine Folgeabfrage machen @Alraunenstern? --Johannnes89 (Diskussion) 21:33, 24. Mär. 2022 (CET)

Bestätigt: Kritiker der Elche ist die jüngste Sperrumgehung. (Alraunenstern, war die letzten 6 Tage inaktiv und bei laufender LD, habe ich jetzt abgefragt) --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 17:11, 26. Mär. 2022 (CET)

• Frissdipin – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)

Mit Blick auf diese Einlassungen zum Mordfall Oury Jalloh [15] relativ klar (versionsgelöscht wegen persönlicher Daten), bitte per CU bestätigen, auch wg. möglicher Schläfersocken. --Johannnes89 (Diskussion) 14:06, 6. Apr. 2023 (CEST)

Keine Socken gefunden, keine Schläferkonten. Aber er ist es wohl. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 14:21, 6. Apr. 2023 (CEST)

• Das ist mein Fehler! – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)

Wieder bei Oury Jalloh, per Ententest. -- Auf Maloche (Diskussion) 14:25, 12. Apr. 2023 (CEST)

Mglw. Keine Überschneidungen mit anderen konten, IPs noch nie abgefragt, aber Geolokation passt. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 00:36, 13. Apr. 2023 (CEST)

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Alraunenstern۞ 09:20, 12. Mär. 2022 (CET)

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Der Verdacht auf Sperrumgehung des Kontos Erwin Lindemann durch weitere Sockenpuppen wurde hinreichend dargestellt, daher habe ich die Abfrage durchgeführt.

Ergebnis –

Der Anfangsverdacht wurde bestätigt. Einander zuordnen lassen sich die Konten Ned Flanders Number Two, Jecorrigelafortune, Helmut Rudolf, Victor Dornberger, Rasputin Rachengold, Illuc Kaventsmann sowie das schon zuvor als Sockenpuppe gesperrte Konto Giovanni Prosciutto.

Alraunenstern۞ 12:22, 12. Mär. 2022 (CET)

Daraus resultierende Maßnahmen

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Benutzer:Ned Flanders Number Two infinit gesperrt, Sperrlogeinträge der anderen Konten aktualisiert. --Johannnes89 (Diskussion) 12:35, 12. Mär. 2022 (CET)