Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Dezember 2019

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

12. Dezember

13. Dezember

14. Dezember

15. Dezember

16. Dezember

17. Dezember

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Vermisstenfall Familie Schulze

Relevanzcheck und Vollprogramm --PCP (Disk) 08:47, 16. Dez. 2019 (CET)

Keine enz. Relevanz dargestellt. --Jbergner (Diskussion) 10:39, 16. Dez. 2019 (CET)

Als Belege für die Relevanz kann ich anbieten:

• Umfassende Berichterstattungen in den Medien in den Wochen nach dem Verschwinden (allein die Zahl der Quellen sollte schon darauf hindeuten; im Netz sind noch deutlich mehr zu finden)
• Auch zu den Jahrestagen des Verschwindens (zumindest 2016, 2017 und 2018) wurde der Fall von den Medien wieder aufgegriffen (über die Quellenliste verifizierbar)
• Berichterstattung auch in ausländischen Medien (Websuche nach “Marco Sylvia Miriam Schulze”)
• In den Medien wurde der Fall als “einzigartig in der deutschen Kriminalgeschichte” bezeichnet: Geht man von der (weitgehend vertretenen) Hypothese eines Familiendramas aus, dann findet man meist die Leichen in der Wohnung. Kaum ein Täter betreibt einen derartigen Aufwand, um alle Leichen (einschließlich seiner eigenen) verschwinden zu lassen. Auch, ob es sich wirklich um ein Familiendrama handelt, ist nicht abschließend geklärt. Mutter und Tochter gelten bis heute als vermisst.

Zusammenfassend: ein ungewöhnlicher, bis heute ungelöster Kriminalfall, der weite Berichterstattung in den Medien erfuhr. Reicht das für die Relevanz?--Michael-stanton (Diskussion) 13:31, 16. Dez. 2019 (CET)

PS: gibt es bezüglich “Vollprogramm” noch Mängel, die zu beheben wären? Nach Lektüre von Wikipedia:Qualitätssicherung und Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen fallen mir spontan keine weiteren Punkte auf. Wenn jemand anderer Meinung ist, lasst mich bitte wissen, was noch zu verbessern ist.--Michael-stanton (Diskussion) 22:21, 16. Dez. 2019 (CET)

Vielleicht noch das Lemma? Das aktuelle ist zwar gebräuchlich aber eigentlich werden nur noch Sylvia und Miriam Schulze vermisst. Deshalb sollte es eigentlich „Vermisstenfall Sylvia und Miriam Schulze“ heißen oder (eine andere gebräuchliche Bezeichnung) „Fall Schulze“. ^δεινόςRaubdinosaurier_{σαῦρος} 16:26, 21. Dez. 2019 (CET)

Roofing

Smombie-Schreib: Voll mit Deppenleerzeichen, Plenks und Klemps. --Jbergner (Diskussion) 10:39, 16. Dez. 2019 (CET)

Hab mal Stil, Grammatik, Rechtschreibung und Typographie überarbeitet. Inhaltlich kann ich dazu leider nicht viel sagen.--Michael-stanton (Diskussion) 23:45, 16. Dez. 2019 (CET)

Robochop

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:45, 16. Dez. 2019 (CET)

Zur ergänzung: alle quellangaben bitte im klartext und nicht die nackte url. Der name ist ja wohl nicht mit einer person identisch - da passt die überschrift "Biografie" m.E. nicht. Müsste wohl eher "Entwicklung" heißen. 44pinguine☕ 10:20, 17. Dez. 2019 (CET)

Die Namen sind mit einer Person Identisch, daher irreführende Feststellung! Biografien erklären den Weg eines Künstlers in egal welcher Form, daher ist die Überschrift Biografie passender als Entwicklung. Die Quellenangaben werden durch die URL erstellt und als Verweise dargestellt, daher entsteht das gleiche? (nicht signierter Beitrag von Overschuch (Diskussion | Beiträge) 21:20, 23. Dez. 2019 (CET))

Horst Zickelbein

Vollprogramm und Nachweise, auch URV-Prüfung --91.2.126.204 13:07, 16. Dez. 2019 (CET)

Vereinigung der Freunde der Mineralogie und Geologie

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:51, 16. Dez. 2019 (CET)

weitere Belege wie von qbot gefoert machen keinen Sinn, da ich selbst der Präsident der VFMG bin und somit mein eigener Beleg...--Alpinus (Diskussion) 09:42, 18. Dez. 2019 (CET)

Jürgen Heinz

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:26, 16. Dez. 2019 (CET)

VP + Entschwurbeln erforderlich. Zitat: 2013 überschreitet der Künstler mit der ersten „Moving Sculpture“ die unüberwindbar scheinende Kluft zwischen archaischem Stahl und sanfter Beweglichkeit. Bis zu 2 Meter hohe Stahlobjekte schwingen mit poetischer Anmut, lautlos, fast schwerelos. Mit ihren menschlich-abstrakten Bezügen dringen sie in das Innere des Betrachters. Aha, das hört man gerne. Den Linkcontainer habe ich inzw. entfernt. --LexICon (Diskussion) 23:29, 17. Dez. 2019 (CET)

da ist wohl größerer Aufwand notwendig. Lohnt aber nur, falls auch relevant. Wer kann denn da was zur Relevanz sagen? Benutzer:Kurator71, Benutzer:Emeritus? --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:03, 19. Dez. 2019 (CET)

Luise Fleck (Hockeyspielerin)

Vollprogramm, Formatierung, Wikify, Belege --Roger (Diskussion) 16:42, 16. Dez. 2019 (CET)

Bahnhof Oberwinterthur

Kann sich jemand diesen Artikel vornehmen. Bobo11 hat da was zugefügt. Ich kritisiere nicht die Fehler im Satzbau, aber dass so etwas automatisch gesichtet werden kann.--2003:E8:3702:DE00:344A:7062:2349:E154 17:42, 16. Dez. 2019 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnabeltassentier (Diskussion) 11:55, 1. Jan. 2020 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Seoul E-Prix 2020

Ist das ein Projekt oder ein ganz normaler Artikelwunsch? --18:58, 16. Dez. 2019 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Mef.ellingen (Diskussion | Beiträge) )

Eisberg AG

Entwerben--Lutheraner (Diskussion) 19:28, 16. Dez. 2019 (CET)

Christopher Ricke

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 20:37, 16. Dez. 2019 (CET)