Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen 5glogger und Pass3456

Dieser Vermittlungsausschuss ist derzeit auf der Suche nach einem Vermittler. Sachliche Kommentare sind – nach Einigung auf einen Vermittler – innerhalb des Diskussionsabschnitts willkommen.

Problem

Beteiligte Benutzer

• 5glogger
• Pass3456

5glogger (Problemschilderung)

Ich habe die Schwierigkeit, dass Pass3456

1. größere Löschungen ohne vorherige Diskussion vorgenommen hat.

• Bootsunglück vor Tripolis 2011: Löschung von 3 Weblinks und 5 Literaturangaben und einer BBC-Doku ([Diff Massenlöschung]); das wurde von einem anderen User dann wieder hergestellt ([Diff]) mit der Bitte um Begründung. Keine Reaktion/Begründung durch den Löschenden erfolgte.
• Seenotrettung: Löschung eines belegten Abschnitts mit dem Bearbeitungsvermerk (Unsinn entfernt. Das wird nicht dem Zufall überlassen) [Diff] erbetene Diskussion wird versucht zu verzetteln [Verzettelung]

1. trotz unzweifelhafter Beleglage einfach mal was abweichendes behauptet und editiert:

• Disk: Beleglage: Benzin ging nach 8 Stunden aus
• Seenotrettung: Wildes honeypot Brainstorming. Hier fehlt eine Aufarbeitung anhand seriöser wissenschaftlicher Übersichtsarbeiten. Pass3456 setzt einen NPOV-Baustein, weil er mit Human Society nichts anfangen kann Diff. Nachfragen oder eigene Recherche fand wohl nicht ausreichend statt.

Von einem erfahrenen Wikipedianer (mit über 20.000 edits) hätte ich mir ein kollegialleres und professionelleres Vorgehen gewünscht. Es würde mich freuen, wenn jemand vermitteln könnte. Schließlich kann ich mir nicht vorstellen, wieso wir nicht sachgerecht und zielorientiert zusammen arbeiten könnten. Andererseits erwarte ich von meinem Gegenüber, dass er kommunikationsbereit ist und sich auch erst sachkundig macht bevor er in Aktion tritt oder Behauptungen aufstellt.

Benutzer 2 (Problemschilderung)

Ich editiere, ich diskutiere. Meistens deckt sich die Mehrheit der Diskussionskommentare mit dem was ich denke, wenn auch nicht immer. Damit kann ich leben. Ich würde 5glogger kollegialiter raten sich eine ähnliche Haltung zuzulegen. Seit klargestellt wurde dass 5gloggers langatmige, unsubstantiierte Vandalismusmeldungen gegen mich und andere für Admins in der Regel nicht sinnvoll bearbeitbar sind ([1]) habe ich kein größeres Problem mit 5glogger. Falls sich dennoch eine Vermittler mit dickem Fell und viel Zeit und Geduld finden sollte fände ich das natürlich gur. Ich möchte aber anmerken, dass bei mir im Moment das real life seinen Tribut fordert (sieht man ja auch an meiner jüngeren edit-historie). Deshalb werde ich hier nicht immer zeitnah und umfangreich Stellung nehmen können. --Pass3456 (Diskussion) 22:49, 17. Mai 2019 (CEST)

Ganz aktuell: 5glogger ist trotz administrativer Aufforderung nicht in der Lage oder gewillt seine 3M Wikipediakonform zu formulieren [2]. --Pass3456 (Diskussion) 20:13, 20. Mai 2019 (CEST)

Vermittler

Der Kollege User:Pass3456 sowie User:5glogger wünschten sich das, nun haben sie einen Moderator. Mal sehen, was man tun kann. Darf ich die Kontrahenten einladen, auf meiner Diskussions-Site zu schreiben? Ich bitte euch weiterhin, das Einverständnis zu dokumentieren. Das is nämlich schon mal der Wille zum Konsens ;-) VG--Magister 21:22, 19. Mai 2019 (CEST)

Einverstanden--5glogger^Disk 06:04, 20. Mai 2019 (CEST)

Passt. --Pass3456 (Diskussion) 20:11, 20. Mai 2019 (CEST)

Lösung

Es wird versucht, einen Konsens zu finden, wir sind dabei ...