Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. September 2014 um 00:21 Uhr durch Factumquintus(Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.
Vorwort
Auf dieser Seite können hochgeladene Bilder von noch unbestimmten Lebewesen eingetragen werden. Fachkundige Wikipedianer bemühen sich dann um die taxonomische Zuordnung. Neue Kandidaten können einfach unten angefügt werden.
Bitte immer Angaben zu Fundort (Region, Biotoptyp) und Funddatum machen, da diese oft wichtige Bestimmungshinweise sind.
Bitte neue Bilder, auch Einzelfotos, als Format "gallery" einbinden.
Und noch eine kleine Bitte zum Schluss: Ist die abgebildete Art identifiziert und das Bild von vornherein bei Wikimedia Commons hochgeladen worden, so bietet sich eine Umbenennungsanfrage an. Denn es ist wünschenswert, Bilddateien von Lebewesen möglichst immer unter dem korrekten wissenschaftlichen („lateinischen“) Artnamen abzuspeichern. Zu einer Dateiumbenennung ist die Commons-Vorlage Template:Rename geeignet.
Bitte fertig bestimmte oder unbestimmbare Abschnitte mittels {{Erledigt|~~~~}} markieren. Ansonsten werden sie in den überfüllten Keller eingelagert.
Archiv
Zur Archivierung beantworteter Abschnitte bitte {{Erledigt|~~~~}} einfügen.
Eine Übersicht der vorhandenen Archive gibt es hier. Aktuelles Archiv: Archiv 43.
Ältere unbestimmte Bilder
Bilder, welche auch nach längerer Verweildauer auf dieser Seite leider noch nicht bestimmt werden konnten, aber dennoch nicht chancenlos sind, befinden sich im Keller: bis 2012, 2013.
Ich bin zurzeit in Honkong, bei einer Wanderung auf dem Morning Trail auf dem Victoria Peak ist mir ein Ingwergewächs aufgefallen, das dort recht häufig vorkommt, der Geruch der Blätter ist ähnlich meiner Kardamom Pflanze, aber unter der Gattung Elettaria hab ich nichts was passen könnte gefunden, eventuell Alpinia, aber ich finde keine Bilder. Die graubraunen Früchte sind kugelig leicht behaart, haben einen Durchmesser von ca. 3,5 cm, ein röhrenförmiges Kelchblatt hängt noch an der Fruchtspitze. Die Samen hängen in eine Kugel zusammen, Scheidewände teilen den Samenklumpen in Segmente auf.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren52 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
vorab: da es sich um recht viele Bilder handelt und wohl nur die wenigsten das enzyklopädische Qualitätsniveau erfüllen, habe ich sie extern hochgeladen (Links sind jeweils direkt zum Bild ohne Werbung), damit es weniger Aufwand für alle ist. Sollte dennoch der Wunsch bestehen, sie hier hochzuladen und als Gallerie einzubinden, bitte Bescheid geben :-)
Also, die Ausgangslage: Ich habe einen sehr tristen Balkon und wollte mir einen kleinen Wildpflanzengarten schaffen. Ganz unbewandert bin ich nicht, deshalb einige Vermutungen. Teilweise hab ich aber wirklich keine Ahnung, teilweise bräuchte ich nur eine Bestätigung. Die Herkunft gebe ich immer mit an. Zwei, drei Fotos entstanden noch bei Bekannten oder direkt in der Natur. Alle Fotos entstanden, wenn nicht anders angegeben, zwischen Juni und August.
Also, los geht's:
1. Bild Unbekannter Fühlingsblüher, Waldrand am östlichen Taunus-Rand, Anfang April
Laut Artikel wachsen die in sauberem Wasser. Die Usa ist teils mändierend, langsam fließend oder stark begradigt und vor allem durch viele Kläranlagen belastet. Die Pflanze habe ich nahe dieser Stelle fotografiert. Könnte das mit den Armleuchteralgen trotzdem hinkommen? Gruß --MdE✉14:34, 28. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ich hab zwar mehr Auflösung, aber die bringt wegen Kameraqualität und Wasserbewegung auch nix. Hahnenfuß liest sich aber gut, vielleicht hab ich ja Glück und finde noch Blüten. Gruß --MdE✉22:40, 2. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Ja, denke ich auch, aber welche Art lässt sich anhand der blätter und des Wuchses nicht gut bestimmen, da Königskerzen auch zusätzlich gerne miteinander bastardisieren. Wenn sie blühen, mach nochmal ein Photo und achte auf die Behaarung der Staubfäden.--BelladonnaElixierschmiede12:34, 29. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Wird bei 21 nicht mehr gehen, da die meine Urlaubsvertretung leider hat vertrocknen lassen :-( aber bei 20 werd ich nächstes Jahr mal schauen. Gruß --MdE✉17:34, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
23. Bild Unbekannte Distel, wenns die nebendran war bekommt sie eine einzelne große rosa Blüte. Wächst im Taunuswald nahe 19., 15. und 12.
24. BildBlüteBildSavoyer Habichtskraut? Wächst am Übergang Straße/Wald am Taunusrand zusammen mit 44. und eher zierlich wie im dritten Bild, bin mir da nicht sicher ob es das gleiche ist, geholt habe ich jedenfalls nur letzteres, ersteres wuchs dieses Jahr dann von allein
Scheint mir auch eher eins der Moose zu sein. Auf den Bildern wirken die allerdings alle etwas zierlicher als „meins“. Gruß --MdE✉14:34, 28. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Hmm, das sieht bis jetzt am passendsten aus. Habe mal nachgefragt wo das genau mitgenommen wurde, stellte sich aber heraus, dass es mit einer Fichte von einer Gartenbaufirma kam und im Mai als „dekoratives Moos“ in einen Blumenkübel (Bild) gesetzt wurde. Gedeiht momentan allerdings prächtig. Gruß --MdE✉17:34, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ich dachte ja auch erst an Bärlapp, aber hier zum Vergleich noch ein Bild von Tannenbärlapp, der halt viel kräftigere, fast tannennadelartige Blätter hat, dagegen Deine Pflanze eher transparente, hellgrüne. Das würde imho auch eher für Moos sprechen. Übrigens sind in Deutschland alle Bärlapparten als besonders gefährdet auf der Roten Liste, die meisten auch europäisch geschützte FFH-Arten.--Olag (Diskussion) 14:35, 1. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Das ist eher eine weiße Form der Gefleckten Taubnessel. Die Blütenfarbe von Lamium album ist nicht ganz so rein weiß. Aber um die wirklich sicher unterscheiden zu können, muss man sich den Haarring in der Kronröhre anschauen. --Franz Xaver (Diskussion) 17:00, 1. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Die Kornröhre ist das, wo die Hummeln den Nektar heraussaugen. Da gibt es innen in der Röhre einen Haarring, der bei der Weißen Taubnessel deutlich schräg ist. Ganz gerade ist der aber auch bei der Gefleckten Taubnessel nicht. Am besten im Vergleich anschauen. Die Kronröhre musst du dazu der Länge nach aufschlitzen. Zum Anschauen am besten eine Lupe verwenden. Wenn du zwischen der Weißen und der Gefleckten keinen auffälligen Unterschied siehst, dann ist die Weiße auch eine Gefleckte. Die Weiße Taubnessel sieht so aus, d.h. die Blütenfarbe ist ganz leicht gelbstichig. --Franz Xaver (Diskussion) 01:20, 3. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
So, das wars erst mal. Antworten wohl am besten direkt unter den Punkten. Über jegliche Bestimmungshilfe würde ich mich sehr freuen. Vielen Dank schonmal an alle Helfer! :-) Gruß --MdE✉16:23, 26. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ja, ein paar Treffer hatte ich wohl, aber mit Bärlapp lag ich ziemlich daneben, was wohl auch an den Größenverhältnissen liegt, die auf Bildern schwer zu schätzen sind. Bärlapp ist aber auch "kompakter" gebaut als die Moose und i.ü. ziemlich selten. Dass ich die Zimt-Himbeere erkannt habe, lag übrigens daran, dass mir das Benutzer:Franz Xaver beigebracht hat, als ich sie als "Vermutlicher Invasiver Neophyt aus der Gattung Sparmannia" eingestellt hatte. ;-) Die Bilder, bei denen Du schon eine Idee hattest, habe ich nicht alle abgegrast (außer die "Taubnessel", bei der ich tatsächlich auch an Ziest dachte, aber mir nicht sicher genug war). Das kommt daher, dass ich als Laie eher so nach optischem Gesamteindruck Tipps zur genaueren Prüfung geben kann und nicht nach Bestimmungsschlüssel für Gewissheit sorgen, so dass ich Dir gegenüber da wohl wenig Mehrwert bieten kann.--Olag (Diskussion) 10:23, 29. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Diese Spinne (es waren mehrere der gleichen Art auf dem Stein) schillerte sehr hübsch. Mehr kann ich als Laie nicht sagen. Kann sie jemand identifizieren?
--Neitram✉01:01, 29. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Flechten?
Nahaufnahme
Fundort: Falklandinseln, Hauptinsel Ost
Umgebung: Hügeliges Grasland
Zeitpunkt: Dezember 2011 (Südsommer)
Hab' diese Bilder gerade hochgeladen, weil der Farbkontrast so intensiv aussieht. Kann man den Steinbewuchs genauer identifizieren? Ich bräuchte noch Hinweise um die Bilder vernünftig zu kategorisieren, evtl. kann sowas ja verwendet werden. Gruß,
--Vogelfreund (Diskussion) 21:29, 29. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ich vermute inzwischen, das sind ausgewilderte und Ableger bildende Exemplare einer nordamerikanischen Art, evtl Carolina-Rose (Rosa carolina), im Handel als Dünen- oder Wiesenrose erhältlich... Kann das jemand bestätigen?--Olag (Diskussion) 10:43, 1. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Heuler auf der Helgoländer Düne
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Welches Nagetier?
Welche Blume?
Welcher Pilz?
Welche Schlange?
Welche Blume?
Welcher Pilz? welche Schnecke?
Welche Blume?
Welche Blume?
Welcher Papagei?
Ich bin auf Commons auf den Flickr-Fotosream von Sander von der Wel gestoßen, der auch einige Fotos von Pflanzen und Tieren enthält, die aber noch nicht kategorisiert sind und ich würde das gerne ändern, allerdings korrekt :), vllt. könntet ihr mir dabei helfen! Danke! Lg
Was lässt dich den Kleinen Soldatenara ausschließen? Die beiden Arten sind sehr ähnlich und die Unterscheidungsmerkmale sind auf dem Foto nicht zu sehen. Der Schnabel wirkt für mich allerdings zu klein für den Großen. Das kann aber auch täuschen. Ich bin mir da also alles andere, als sicher. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 09:46, 2. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Den Kleinen Soldatenara kann ich nicht ausschließen. Ich meinte nur, einen leichten Gelbton im Gefieder zu erkennen, der im Artikel zum Großen Soldatenara als Unterscheidungsmerkmal genannt wird. Deswegen schrieb ich „ist wohl“. Eventuell ist das aber doch zu schwach ausgeprägt, um eine Aussage treffen zu können. Im Gegenteil, da fehlt eher die gelbe Farbe, wenn ich das mit Bildern vergleiche. Ich habe ja auch nicht wirklich Ahnung von Vögeln. --Toffel (Diskussion) 13:53, 2. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Ich verstehe die Bilder nicht so ganz: man sieht den Stengel des Parasiten den Stengel der (welcher?) Pflanze umranken, so weit okay. Ich sehe aber keine Verbindung des Parasitenstengels zu dem kleinen Ballon (einer Blüte oder einer Frucht?) auf dem Blatt der Wirtspflanze. Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 14:18, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Das sieht mir eher nach einem Weberknecht aus. Hat Ähnlichkeit mit der im Artikel abgebildeten Art Phalangium opilio, siehe auch hier. Ich kenne mich aber zu wenig aus, um hier irgendwas definitives sagen zu können. Wenn ich mir allergings die Arten anschaue, die im Brohmer noch gelistet sind und die alle irgendwie anders aussehen, kommt das schon ganz gut hin. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 15:33, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Allgäuer Funde von August/September
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nr. 1: Oberjoch, beim Moorbad. Sah nach einem mörderischen Kampf aus, aber vielleicht war es auch was anderes?
Hm … der Schädel ist natürlich ziemlich verwittert und von der Ramphoteca nicht mehr viel übrig. Aber die Schnabelform lässt mich irgendwie an eine Meerente, Gattung Melanitta denken. Siehe zB. hier. Vielleicht liege ich aber auch falsch. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 21:51, 10. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Cymothoa 23:54, 28. Sep. 2014 (CEST)
Pilze im Schwalenberger Wald
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Diesmal keine Galerie, sind einfach zuviele.
Ich bitte darum, mal in der Commons-Kategorie Naturschutzgebiet Schwalenberger Wald vorbeizuschauen. Einige habe ich schon benamst, einige kenne ich nicht oder war mir unsicher (z.B. der Hexenröhrling oder die Hallimaschs). Insbesondere interessiert mich der Pfifferlings-Artige, ist das ein echter, ein falscher oder ganz was anderes? Vielen Dank schonmal! --Magnus (Diskussion) 20:28, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Wo kann man seine Vorschläge und Anmerkungen hinschreiben? Ich mach's mal hier:
Boletus badius vom 8.9. ist ein Raufuß, vermutlich Leccinum scabrum.
Zu den unbestimmten, 8.9.:
1-3: Clitocybe nebularis
4-7: Lycoperdon pyriforme
8-9: Amanita citrina (var. alba, wenn der Hut nicht gelb, sondern weiß war)
10-12: Boletus erythropus
13: evtl. Marasmius alliaceus
17-18: Mycena rosea
21-22: Meripilus giganteus
23-27: Cantharellus cibarius
33-34: verm. Lyophyllum connatum
35-36: Lacrymaria lacrymabunda
40-42: Russula spec., verm. R. emetica
43-45: evtl. Melanoleuca spec.
48, 50-51: Meripilus giganteus
52-53: Psathyrella spec.
11.9.:
1-5: Lepiota aspera
10-11: Lycoperdon pyriforme
12-13: Armillaria spec., evtl. A. borealis
19-23: Clitocybe odora
26-27: verm. Lactarius helvus
Die restlichen, bereits bestimmten Arten, sind korrekt.
gezähnt sind die Blätter von Senecio ovatus doch immer, alternativ könnte es noch Senecio nemorensis sein, wo da der Unterschied zu Senecio ovatus liegt, ist mir allerdings noch nicht klar --AnRo0002 (Diskussion) 20:42, 17. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Spinne mit Kokon
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Noch spannender wäre erst mal die Frage, warum denn die Pflanze überhaupt zur Gattung Astragalus gehören soll. Die Kelchzähne sind ewig lang, deutlich über das Doppelte der Kelchröhre. Das gibt es weder bei Astragalus leontinus noch bei Astragalus monspessulanus, wohl aber bei der Gattung Onobrychis, die auch häufig solche rosaroten, dunkler gestreiften Blüten hat. Denkbar wäre vor allem die Berg-Esparsette (Onobrychis montana). Der niederliegende bis aufsteigende Wuchs, die relativ große Höhe des Fundorts und die geringe Anzahl der Fiederblättchen könnten dazu passen. Allerdings möchte ich mich lieber nicht auf die Art festlegen, da ich seit langer Zeit mit der Artbestimmung in dieser Gattung Schwierigkeiten habe. --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 15:26, 20. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Caiman, gesichtet in Tortuguero (Costa Rica)
Ein Freund hat dieses freundliche Tier fotografiert und ist, weil es mutmasslich diese drei Möglichkeiten gibt, das Bild einzupassen, etwas verwirrt. Ich auch, hab ich doch keinerlei biologische Kenntnisse - und habe nur aus den Verbreitungstafeln geschlossen, dass es eigentlich ein Krokodilkaiman sein sollte, welcher wiederum der Sparte Echte Kaimane zuzurechnen ist.--Meister und Margarita (Diskussion) 13:58, 20. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
Fundort: Hockenheim
Umgebung: Autobahn-Damm
Zeitpunkt: September 2014
Das Gras "A" ist recht hoch (bis 1,50 Meter) und ich sehe es häufig an Straßenrändern und an Bahnhöfen, Gras "B" ist kleiner und noch nicht so oft von mir gesehen
Gras A ist wohl eindeutig die Rote Borstenhirse (Setaria pumila). Die zahlreichen, fuchsroten Borsten, die kurzen Stiele der einblütigen, runzlig aussehenden Ährchen passen nur dazu. Bei Gras B würde ich eher auf die Grüne Borstenhirse (Setaria viridis) tippen. Aber da bin ich mir sehr unsicher. Es würde bei diesen Pflanzen sicher nicht schaden, wenn man sie vor Ort korrekt bestimmt, da man auf den Bildern eben nicht alles sehen kann (vgl. z. B. [1]). Mit freundlichen Grüßen --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 22:37, 23. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
S.pumila? Möglich wär´s. Aber 1,50 Meter hoch? Das habe ich bei der noch nie gesehen. Die roten Borsten sind als alleiniges Merkmal jedenfalls nicht ausreichend (sage ich, weil ich da auch schon drauf reingefallen bin).--Meloe (Diskussion) 08:25, 24. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
O. k., die 1,50 m sollten dann so etwa durch drei zu dividieren sein. Sonst passt Setaria pumila nicht. Aber auch sonst keine Borstenhirse, außer eventuell Setaria faberi. Die sieht eigentlich auf allen Bildern ziemlich anders aus. Somit fällt mir halt leider bei den Pflanzen sonst nichts ein. Das sind ja nicht nur die roten Borsten, sondern auch die große Zahl derselben pro Blüte, die kurzgestielten, wohl einblütigen Ährchen, die Querrunzeln (die S. faberi aber auch haben soll). --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 22:29, 24. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Kreuzspinne?
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Offenbar ist es leider nicht so einfach, Gräser anhand von Fotos zu bestimmen, darum werde ich mich in Zukunft damit etwas zurückhakten. Hier aber noch einige grasige Bilder der letzten Tage. A und B sind offenbar wieder Borstenhirsen. A wahrscheinlich wieder Setaria pumila und B womöglich Setaria viridis. C ist etwas ganz anderes, würde ich meinen. Alle Gräser sind jedenfalls sehr häufig anzutreffen.
Das gilt dann aber nur für C. A könnte mit den Lücken in den Blütenständen samt rückwärtsgerichteten Zähnchen an den Borsten, die ich mit etwas Optimismus zu erkennen meine, Setaria verticillata sein. Bei B passe ich. --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 22:38, 24. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Vielen Dank erstmal für Eure Bemühungen. Kann der Standort (Parkplatz) für die Quirlige Borstenhirse, die doch eher selten ist, überhaupt in Frage kommen? Die Lücken in den Blütenständen können auch vom häufigen LKW-Verkehr herrühren, der die dicht am Straßenrand stehenden Gräser oft streift. --AnRo0002 (Diskussion) 00:29, 25. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Unbekannte Made
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehr wahrscheinlich, aber trotzdem nicht so einfach einer bestimmten Art zuzuordnen. Es ist auf jeden Fall ein Engerling und damit eine Larve eines Käfers aus der Scarabaeoidea. Am besten das Tier nochmal scharf fotographieren und dann wieder ab in das ursprüngliche Substrat (z. B. in eine Plastik-Schachtel mit ein paar Lüftungslöchern; leicht feucht halten) und abwarten, was rauskommt. --PaulT (Diskussion) 09:24, 25. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Slimguy (Diskussion) 17:02, 28. Sep. 2014 (CEST)
Korbblütler
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
1
2
3
4
Fundort: Hockenheim
Umgebung: Hecke am Wegrand
Zeitpunkt: September 2014
Das ist wohl ein Korbblütler, vermutlich zu den Asteroideae gehörend, die büscheligen Samenstände haben mich auf den ersten Blick an Berufkraut (Erigeron annuus) erinnert, die Blätter passen aber gar nicht, die sind dafür viel zu groß. Ist es eventuell ein Senecio? Die Wuchshöhe beträct ca 1 Meter. (Die Blätter zwischen den Samen-Büscheln auf Bild 3 sind sicherlich vom Ligustrum vulgare)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was ist das?
Fundort: Niedersachsen
Umgebung: häusliches Badezimmer
Zeitpunkt: Juni-September
Diese Tierchen finden sich immer mal wieder in unserem Bad ein. Meine erste Eingebung war: Klar, Fliegen werden durchs Klo angelockt :-). Andererseits fanden sich mehrere verendete Individuen dicht beim Raumspray. Oder ist schlicht Licht und ein geöffnetes Nachtfenster die Ursache? Die Tiere sind recht klein (ca. 1/3 Stubenfliege) und wirken schwärzlich (die Aufnahme ist stark überbelichtet). Ich hätte sie den Diptera zugeordnet, die Antennen machen mich aber stutzig.