# --[[Benutzer:Christoph73|Christoph73]] 15:05, 23. Aug 2005 (CEST) ...find ich selbstverständlich!
# --[[Benutzer:Christoph73|Christoph73]] 15:05, 23. Aug 2005 (CEST) ...find ich selbstverständlich!
# --[[Benutzer:Jpp|jpp]] [[Benutzer Diskussion:jpp|?!]] 16:06, 26. Aug 2005 (CEST)
# --[[Benutzer:Jpp|jpp]] [[Benutzer Diskussion:jpp|?!]] 16:06, 26. Aug 2005 (CEST)
# --[[Benutzer:Dingo|Dingo]] 02:36, 27. Aug 2005 (CEST) <small>4. fällt mir schwer.</small>
== Hilfsmittel zur Verbesserung der allgemeinen Grundstimmung ==
== Hilfsmittel zur Verbesserung der allgemeinen Grundstimmung ==
Version vom 27. August 2005, 02:36 Uhr
In letzter Zeit gab es in der Wikipedia vermehrt Konflikte und gegenseitige Anfeindungen. Dadurch ist eine gewisse negative Grundstimmung aufgekommen, die viele Wikipedianer sehr bedauern. Wir glauben aber, dass jeder etwas zur Klimaverbesserung tun kann. Dazu möchten wir selbst mit gutem Beispiel vorangehen.
Das Wichtigste an Wikipedia sind die Inhalte und die gemeinsame großartige Idee. Daran wollen wir mitwirken, das wollen wir in den Mittelpunkt stellen.
Jeder Wikipedianer ist zwangsläufig ein Wikipedianer, der sich für die Inhalte der Wikipedia einsetzt. Sei es indem er Artikel schreibt, diese ausbaut oder korrigiert, sich um administrative Aufgaben wie die Pflege der Soft- und Hardware kümmert oder auch die Löschkandidaten betreut. Doch auch mit den besten Absichten erfolgt dies nicht immer ganz reibungslos. Die bei einem solchen Projekt nahezu zwangsläufig auftretenden Konflikte haben aber oft recht wenig mit den eigentlichen Inhalten zu tun. Sie zu entschärfen, Lösungen für sie zu finden oder sie am besten ganz zu verhindern ist das oberste Anliegen dieser Initiative und ihrer Unterstützer.
Wir Unterstützer des Projekts Wikipedianer für Inhalte
arbeiten für Inhalte;
sind für einen freundlichen Umgangston;
wollen für Vertrauen und eine positive Grundstimmung sorgen;
wollen uns in Diskussionen zurückhalten und deeskalierend wirken, auch wenn wir selber angegangen werden;
wenden uns gegen pauschale Vorwürfe an Teilgruppen innerhalb der Wikipedia und heißen jeden, der guten Willens ist, willkommen;
begrüßen Neulinge in der Wikipedia freundlich und bieten Hilfe an;
nehmen immer erstmal gute Absichten an und lassen uns nicht von Vorurteilen leiten.
Sollte dir dies ebenso wichtig sein wie uns, dann trage dich bitte in die untenstehende Liste ein und schreibe am besten sofort einen exzellenten Artikel.
Kann man das auch für den armen Ossi der kein Latein hatte übersetzen ;-) --finanzer 14:58, 7. Apr 2005 (CEST)
Клaр! Da sollte nur heißen: meine Rede, das sag ich doch schon immer. Siehe Ceterum_censeo. Das Wort Troll dürfte allerdings schon wieder Punkt 4 unten verstossen (ja, so eine Selbstverpflichtung ist nicht so einfach). Deshalb Klarstellung: es geht nicht um Trollvernichtung, sondern um Gar-nicht-erst-aufkommen-lassen. --AndreasPraefcke¿! 15:19, 7. Apr 2005 (CEST)
Trollia est omnis divisa in partes tres, quarum unam incolunt stulti, aliam superbi, tertiam qui ipsorum lingua sereni nostra trolli appellantur.Caesar, De Bello Trollico
--Idler∀ 16:57, 7. Apr 2005 (CEST) - auf dass die schwere Krawallerie mal Ruhe hat. @AndreasPraefcke: Mit der Definition von Troll in Hinterkopf kommt mir der häufige Gebrauch dieses Wortes auch etwas trollig vor ... Grüße --Idler∀
--ich versuchs mal und mach mit -- dom 16:59, 7. Apr 2005 (CEST)
--Als Admin hat man es in dieser Sache nicht immer leicht, aber guter Wille findet immer ein offenes Ohr --Markus Schweiß, @ 18:14, 7. Apr 2005 (CEST)
-- sehr schön, ich hab zwar keine argen Keilereien, aber für Inhalte, da bin ich dabei. ...und blüht doch irgendwo! greetz vanGore 18:49, 7. Apr 2005 (CEST)
--Feitscher g 18:34, 11. Apr 2005 (CEST) eigentlich sollten die Punkte in der Präambel ja selbstverständlich sein. Trotzdem: Wenn ich hier unterschreibe, ist der positive Druck, ein lieber Wikipedianer zu sein, größer.
--Sollte es mal an meinem Verhalten etwas auszusetzen geben, bitte ich ausdrücklich darum, mir meine Signatur hier unter die Nase zu reiben ;-) T.a.k. 19:20, 11. Apr 2005 (CEST)
--Jesusfreund 04:17, 12. Apr 2005 (CEST) Geht klar. Sollte selbstverständlich werden, so dass die grünen Wimpel mal überflüssig werden - Utopia lässt grüßen... Weniger gute Vorsätze, mehr direkte Aktion bringt es auch. Und den Spaß dabei nicht ganz vergessen! --Caliban 10:15, 5. Jun 2005 (CEST) sagt zu Jesusfreund: Respekt, Respekt, um 04:17 noch Spaß bei Wiki zu haben ist ja geradezu vorbildliche Nachfolge, dagegen sind wir alle schläfrige Jünger !
--MAK @ 08:16, 12. Apr 2005 (CEST) Vielen Dank für das Projekt - da freue ich mich ja schon auf meine Rückkehr! :-))
--Grimmi>O 19:43, 12. Apr 2005 (CEST) Auge um Auge..... - äh, sorry, bin falsch hier. Ein kleiner Scherz von jemandem, der die Bestrebungen in Richtung vernünftigem Umgang innerhalb der Wikipedia unterstützt.
--Roger Zenner-!- 02:00, 13. Apr 2005 (CEST) Befolge die meisten Dinge schon länger, toll dass die Kuschelpedia endlich Formen annimmt ;)
--Henriette 14:53, 16. Apr 2005 (CEST) Zwar höchst verwundert, daß es dazu noch eines Meinungsbildes (oderwasauchimmer) bedarf, aber mit den Zielen durchaus einverstanden. angesichts dessen, dass Carbidfischer eine Adminkaste als Faktum erscheint, fühle ich mich in dieser Gesellschaft nicht mehr wohl
--Pandaemonium Unterstützenswerter Ansatz, wird aber an der Grundproblematik Selbstverständnis der Admins nichts ändern.
--Danimo 04:29, 17. Apr 2005 (CEST) Das muss eine Grundlage sein. Schließlich schreiben wir hier eine Enzyklopädie, da sollte das, was nicht Arbeit ist, wenigstens Vergüngen bereiten.
--Jeanpol 05:52, 17. Apr 2005 (CEST) Die Wikipedia revolutioniert das Wissenschaftssystem. Wenn die Wikipedianer das nur selbst wüssten!!! Siehe Wikipedia:Wikipedistik/Hypothesen
--munter bleiben! 21:19, 21. Apr 2005 (CEST) damit nicht noch mehr gute Autoren vergräzt und mit dummen DiskussionsBeiträgen zum ausrasten getrieben werden
--Magadan(?!) 20:55, 22. Apr 2005 (CEST) Wikipedianer für Inhalte gefällt mir gut, deshalb ist's recht lustig, wie lang die zugehörige Diskussionsseite bereits geworden ist (anstatt irgendwo inhaltlich zu arbeiten). Immerhin gibt man sich Mühe, wenigstens hier, den Ton anders zu gestalten, deshalb bin ich dabei. Pax vobiscum!
Zusätzlich zum „irgendwo inhaltlich zu arbeiten“ bitteschön ... --Saperaud [ @] 19:35, 23. Apr 2005 (CEST)
--Begw 16:21, 28. Apr 2005 (CEST) bin ich für, auch als (momentan) eher Mitleser finde ich den hie und da vorzufindenden aggressiven Tonfall eher ermüdend (is schließlich meine Freizeit, dies!)
--Budissin - Discussion 1. Jul 2005 14:57 (CEST): wird zwar schwierig, ist aber notwendig
--Geo-Loge 2. Jul 2005 12:54 (CEST)je mehr ihr arbeitet, Inhalte schafft, also schufftet und dabei Tastaturen verschleißt, desto weniger verdiskutiert ihr euch... (Das soll auch eine Ausrede sein, warum ich von dem hier so spät erfuhr...) ;-)
--Dingo 02:36, 27. Aug 2005 (CEST) 4. fällt mir schwer.
Hilfsmittel zur Verbesserung der allgemeinen Grundstimmung
Begrüßung von Newbies
Durch die persönliche Begrüßung eines neuen Wikipedianers kann die Grundstimmung ebenfalls verbessert werden. Man sollte nicht annehmen, dass jeder neu angemeldete Wikipedianer ein Störenfried ist, sondern dass er nach bestem Wissen und Gewissen versucht, konstruktiv mitzuarbeiten. Bitte seid freundlich zu unseren neuen Wikipedianern. Jeder war mal ein Anfänger!
Wikimeter: Wie geht es uns denn heute?
Ich hab mal händisch die Verweise durchgeforstet, die auf die Stressometer zeigen (Wikipedia:Wikistress). Vielleicht ist ja einer so fit und schreibt ein script, mit dem man die Stimmungslage der Wikipedianer einfangen kann: Das Wikimeter?
Status vom 17.08.05
Anzahl
Anteil
Gute Laune
167
74
Etwas gestresst
39
17
Ziemlich gestresst
14
6
Urlaubsreif
6
3
Gesamt
226
100
Diesen Wikipedianern geht's gerade besonders schlecht:
Benutzer:Rdb
Wikipedia:Wikistress
Benutzer:Rufinus
Benutzer:Jwilkes
Benutzer:~Canni~
Benutzer:Dingo
Benutzer:Jim1
Benutzer:HV
Diesen Benutzern geht es gerade schlecht:
Benutzer:Opi27
Benutzer:Benowar
Benutzer:Jensen
Benutzer:Roger Zenner
Benutzer:TobiasEgg
Benutzer:Matt1971
Benutzer:LeonWeber/Galerie
Benutzer:Jacob-koehler
Benutzer:Sjr
Benutzer:Schally
Benutzer:Ramin Shemirani
Benutzer:Xmms
Benutzer:Achim Raschka
Benutzer:Chb
Benutzer:Brummfuss
Seid mal nett! :-) --B.Brummfuß 02:24, 18. Aug 2005 (CEST)
Wie kann man sein eigenes Verhalten im Sinne der Wikipedia verbessern
Grundsätze
Man sollte sich immer bewusst machen, dass es um die Sache geht, nicht um den Selbstzweck.
Selbst wenn man in der Sache recht hat, sollte man eine unnötige Konfrontation vermeiden. Früher oder später setzt sich Qualität durch.
Man sollte immer zwischen Inhalten und Personen trennen. Zitat Benutzer:Hoch auf einem Baum: ...ein klares "was du gesagt hast, halte ich für Unsinn, weil..." muss manchmal in Dienst der Sache erlaubt sein. Ein "Du bist ein Dummkopf" dagegen muss auf alle Fälle vermieden werden.
Man sollte verbale Entgleisungen im Internet nicht überbewerten, selbst aber unterlassen. Auf der anderen Seite sitzen Menschen...
Jeder Angriff ist eine Chance zum Lernen von Gelassenheit.
Man sollte vorsichtig mit der Interpretation der geschriebenen Worte eines Anderen sein: Niedergeschriebenes kann ohne gesprochene Betonung leicht falsch verstanden werden (z.B. das Zauberwörtchen bitte)
Manchmal sagt auch ein Sprichwort mehr
Leute denken wir immer daran: "Wie es in den Wald ruft, so schallt es heraus"
"Der Ton macht die Musik"
Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde. (kategorischer Imperativ, Immanuel Kant)
"Wie ihr behandelt werden wollt, so behandelt die Anderen." (aus dem Neuen Testament) - in säkularisierter Form: "Was du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem anderen zu!" [als kleiner Brückenschlag zu denen, die vor der Schockwirkung von Bibelsprüchen auf Nichtchristen meinen warnen zu müssen ... ;-)]
"Rache ist ein Gericht, das am besten kalt serviert werden sollte" - Altes klingonisches Sprichwort.
"Was quillt muß zu Tage!" - Ein unbekannter Dichter
Oder auch: "Die größten Kritiker der Elche waren früher selber welche"
"Die größten Kritiker der Molche waren früher ebensolche..."
Passt vielleicht nicht ganz, hat mir aber immer ausgesprochen gut gefallen: "Menschen stolpern über Maulwurfshügel und nicht über Berge" (angeblich chinesisches Sprichwort)
"Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger."
Oder auch ein freundlicher Spruch
„Darf ich Dir ein Tässchen Tee anbieten?“
„Heute schon gelächelt?“
(besser;-)) „Ein Tag ohne Lachen, ist ein verlorener Tag.“ Moralin bringt dein Gegenüber noch nicht unbedingt zum Lächeln. Direkte Anrede kommt daher auch gut.
Vorschlag für die Kennzeichnung friedlicher Benutzerdiskussionen
<div style="margin:1.5em; border:3px solid green; padding: 1em; background-color:#DDEFD6; align:center;">Lieber Wikipedianer, wie du sicherlich auch, lege ich Wert auf einen [[Wikipedia:Wikiliebe|freundlichen Umgangston]] und möchte dich herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. Dies schließt natürlich den einen oder anderen – auch einmal etwas derberen – Scherz nicht aus! Danke. ~~~~</div>
Sieht dann so aus:
Lieber Wikipedianer, wie du sicherlich auch, lege ich Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte dich herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. Dies schließt natürlich den einen oder anderen – auch einmal etwas derberen – Scherz nicht aus! Danke. ((o))Bitte?!? 15:47, 7. Apr 2005 (CEST)
Elyas Vorschlag für einen freundlichen Hinweis bei schlechtem verbesserungsfähigem Umgangston
Verwendet man mit {{Freundlicher|~~~}}.
Ja, richtig, das könnte man aber etwas netter sagen … Kennst du schon Wikiquette und Wikiliebe? Liebe Grüße, ich
Auch ein Lob für die Wikipedianer kann hilfreich sein...
Im Vorbeigehen jemand mal mit {{Wikiliebe|..(Text)...|~~~}}
ein kleines Dankeschön mit einer blauen Blume zu hinterlassen, kostet
kaum Zeit und macht anderen Freude.
SchnittblumenstraußEinfach mal ein kleines Dankeschön …
… für ....
Liebe Grüße vielleicht du?
oder lieber gleich einen Orden?
Das goldene Gummibärchen verleihst du so: {{Gummibärchen|Empfänger|Grund|~~~}}
Hiermit verleihe ich ein Wikipedianer die Auszeichnung Held der Wikipedia in Gold für
für ...
im Dienste der Verbesserung unserer Enzyklopädie. gez. vielleicht du?
Zitate
Der Wikipedianer Baldhur: "Habe mich spontan entschlossen, weil mich das Angeschreie an allen Ecken und Enden so deprimiert hat."
Der Wikipedianer Smiley im Zusammenhang einer Diskussion zum Artikel Nekrolog 2005: "(...) Wäre der Umgangston des Herrn xy ein anderer gewesen, hätte ich sicher anders reagiert. Jetzt bin ich doch froh, hier noch Leute angetroffen zu haben, die einen höflichen Umgangston miteinander pflegen."
Die Wikipedianerin Elian: "(...) meist redigiere ich Artikel und versuche, in dieses Kuddelmuddel Ordnung reinzubringen und die Grundsätze der Wikiquette und Wikiliebe hochzuhalten (zähle mich zu den Wiki-Hippies ;-). Möge dieses wundervolle Projekt gedeihen!"
22:38, 15. Apr 2005 (CEST)
