„Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2009/Phantom“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Phantom in Abschnitt Unterstützung
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Unterstützung: Ergänzung. |
K →Unterstützung: Minor edit. |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Unterstützung == |
== Unterstützung == |
||
Hi Phantom, könntest Du kurz darlegen, warum die die SG-Kandidatur eines Benutzers [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai_2009/Brummfuss&diff=59760047&oldid=59759991 unterstützt], der erst vor kurzem bei einer Adminkandidatur 235 Contra-Stimmen eingesammelt hat? Ist das pro forma oder machst Du Dir sein "[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai_2009/Brummfuss&diff=59764692&oldid=59762125 Wahlprogramm]" ganz oder teilweise zu eigen? Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 13:30, 6. Mai 2009 (CEST) |
Hi Phantom, könntest Du kurz darlegen, warum die die SG-Kandidatur eines Benutzers [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai_2009/Brummfuss&diff=59760047&oldid=59759991 unterstützt], der erst vor kurzem bei einer Adminkandidatur 235 Contra-Stimmen eingesammelt hat? Ist das pro forma oder machst Du Dir sein "[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai_2009/Brummfuss&diff=59764692&oldid=59762125 Wahlprogramm]" ganz oder teilweise zu eigen? Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 13:30, 6. Mai 2009 (CEST) |
||
:Mich hat die Laudatio überzeugt. Ich kann nicht ganz nachvollziehen, warum eine gescheiterte Adminkandidatur |
:Mich hat die Laudatio überzeugt. Ich kann nicht ganz nachvollziehen, warum eine gescheiterte Adminkandidatur jemanden von einer Unterstützung zur SG-Kandidatur abhalten sollte. Ganz im Gegenteil wäre es begrüßenswert, wenn nicht zu viele Admins zu Mitgliedern des Schiedsgerichtes gewählt werden würden (wegen [[Ämterhäufung]] und so). Im Übrigen war sein „Wahlprogramm“ zum Zeitpunkt meiner Stimmabgabe noch überhaupt nicht veröffentlicht. --[[Benutzer:Phantom|Phantom]] 19:22, 6. Mai 2009 (CEST) |
||
Version vom 6. Mai 2009, 19:37 Uhr
Unterstützung
Hi Phantom, könntest Du kurz darlegen, warum die die SG-Kandidatur eines Benutzers unterstützt, der erst vor kurzem bei einer Adminkandidatur 235 Contra-Stimmen eingesammelt hat? Ist das pro forma oder machst Du Dir sein "Wahlprogramm" ganz oder teilweise zu eigen? Gruß, Stefan64 13:30, 6. Mai 2009 (CEST)
- Mich hat die Laudatio überzeugt. Ich kann nicht ganz nachvollziehen, warum eine gescheiterte Adminkandidatur jemanden von einer Unterstützung zur SG-Kandidatur abhalten sollte. Ganz im Gegenteil wäre es begrüßenswert, wenn nicht zu viele Admins zu Mitgliedern des Schiedsgerichtes gewählt werden würden (wegen Ämterhäufung und so). Im Übrigen war sein „Wahlprogramm“ zum Zeitpunkt meiner Stimmabgabe noch überhaupt nicht veröffentlicht. --Phantom 19:22, 6. Mai 2009 (CEST)