„Diskussion:Boe-CFT“ – Versionsunterschied
→Leere Parameter in der Infobox: Antwort |
N9713 (Diskussion | Beiträge) Neuer Abschnitt →Reihenfolge der Abschnitte |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Hallo {{Ping|Asdert}} entschuldige die späte Antwort, ich war im Urlaub. :) Du hast Recht, dass wichtige Parameter, wie die NSSDC ID und die Ankopplung grundsätzlich stehen bleiben können. Allerdings sind Parameter wie "EVA_Anzahl" auch zum Teil überflüssig, da auch gar keine EVAs geplant sind. Für mich ist die Bearbeitung des Quelltextes ohne leere Parameter einfacher. Diese kann man ja auch im visuellen Modus ergänzen. --[[Benutzer:RealJoJo|RealJoJo]] ([[Benutzer Diskussion:RealJoJo|Diskussion]]) 15:23, 26. Aug. 2023 (CEST) |
:Hallo {{Ping|Asdert}} entschuldige die späte Antwort, ich war im Urlaub. :) Du hast Recht, dass wichtige Parameter, wie die NSSDC ID und die Ankopplung grundsätzlich stehen bleiben können. Allerdings sind Parameter wie "EVA_Anzahl" auch zum Teil überflüssig, da auch gar keine EVAs geplant sind. Für mich ist die Bearbeitung des Quelltextes ohne leere Parameter einfacher. Diese kann man ja auch im visuellen Modus ergänzen. --[[Benutzer:RealJoJo|RealJoJo]] ([[Benutzer Diskussion:RealJoJo|Diskussion]]) 15:23, 26. Aug. 2023 (CEST) |
||
== Reihenfolge der Abschnitte == |
|||
Ich bin dafür, die Abschnitte "Startplanung" und "Missionszweck- und Vorbereitung" zu tauschen und damit in chronologische Reihenfolge zu bringen. Damit könnte man sich auch die redundante Erwähnung von OFT-2 am Anfang von "Startplanung" sparen, die man dort aktuell zum Verständnis braucht. --[[Benutzer:N9713|N9713]] ([[Benutzer Diskussion:N9713|Diskussion]]) 18:37, 18. Mai 2024 (CEST) |
|||
Version vom 18. Mai 2024, 18:37 Uhr
Leere Parameter in der Infobox
Hallo Benutzer:RealJoJo! Ich halte es für unpraktisch, dass du einige leere Parameter aus der Infobox entfernt hast. Stimmt, derzeit ist "nssdc_id" unbekannt, ebenso die Kopplungsdaten. Diese Parameter werden aber künftig befüllt, und da ist es praktischer, wenn die Parameter-Namen bereits korrekt im Quelltext stehen. Ansonsten weiß man nicht sofort, was fehlt. Wie siehst du das? Vielen Dank für Deine unermüdliche Mitarbeit und viele Grüße --Asdert (Diskussion) 21:40, 18. Aug. 2023 (CEST)
- Hallo @Asdert: entschuldige die späte Antwort, ich war im Urlaub. :) Du hast Recht, dass wichtige Parameter, wie die NSSDC ID und die Ankopplung grundsätzlich stehen bleiben können. Allerdings sind Parameter wie "EVA_Anzahl" auch zum Teil überflüssig, da auch gar keine EVAs geplant sind. Für mich ist die Bearbeitung des Quelltextes ohne leere Parameter einfacher. Diese kann man ja auch im visuellen Modus ergänzen. --RealJoJo (Diskussion) 15:23, 26. Aug. 2023 (CEST)
Reihenfolge der Abschnitte
Ich bin dafür, die Abschnitte "Startplanung" und "Missionszweck- und Vorbereitung" zu tauschen und damit in chronologische Reihenfolge zu bringen. Damit könnte man sich auch die redundante Erwähnung von OFT-2 am Anfang von "Startplanung" sparen, die man dort aktuell zum Verständnis braucht. --N9713 (Diskussion) 18:37, 18. Mai 2024 (CEST)