„Diskussion:Oleksandr Pjeljeschenko“ – Versionsunterschied
→allgemeines Interesse?: Antwort |
Neuer Abschnitt →Terminus "Gefallen" |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
:Macht es denn wirklich einen Sportler relevant wenn er unter Dopingmitteln einige unbedeutende Erfolge erzielt hat? --[[Spezial:Beiträge/95.90.220.145|95.90.220.145]] 07:45, 8. Mai 2024 (CEST) |
:Macht es denn wirklich einen Sportler relevant wenn er unter Dopingmitteln einige unbedeutende Erfolge erzielt hat? --[[Spezial:Beiträge/95.90.220.145|95.90.220.145]] 07:45, 8. Mai 2024 (CEST) |
||
== Terminus "Gefallen" == |
|||
Moin [[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]], ich halte den Ausdruck "[[Gefallener|gefallen]]" keinesfalls für euphemistisch, sondern im Gegenteil für die korrekte, nichts beschönigende, Bezeichnung der Todesumstände, weswegen ich auch für entsprechende Verwendung plädiere. Was spräche dagegen? --[[Benutzer:Stubenviech|Stubenviech]] ([[Benutzer Diskussion:Stubenviech|Diskussion]]) 07:56, 8. Mai 2024 (CEST) |
|||
Version vom 8. Mai 2024, 07:56 Uhr
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.allgemeines Interesse?
Wird jetzt hier jeder Gefallene aus einem Krieg aufgeführt? Dieser "Sportler" war kaum bekannt und hat keinerlei besondere Leistungen erbracht, außer das er in seinem Sport gedopt hat. Bei Wikipedia hat dieser Eintrag nichts zu suchen. --95.90.220.145 13:34, 7. Mai 2024 (CEST)
- Vierter bei Olympia, erster bei Europameisterschaften. Das reicht für Relevanz dicke, auch wenn pharmazeutisch nachgeholfen wurde. --SchnitteUK (Diskussion) 13:57, 7. Mai 2024 (CEST)
Artikel wurde bereits am 28.11.2015 angelegt, völlig unabhängig von und lange vor dem aktuellen Sch***-Krieg und der Tatsache, dass die Lemmaperson nun in diesem Krieg gefallen ist, war P. als Sportler bereits zuvor zweifellos relevant. Zudem entspricht es nicht den Tatsachen, dass hier „jeder Gefallene“ einen Personenartikel erhält.--2A02:3037:414:617D:601:5A01:FA85:ADDD 20:36, 7. Mai 2024 (CEST)
- Macht es denn wirklich einen Sportler relevant wenn er unter Dopingmitteln einige unbedeutende Erfolge erzielt hat? --95.90.220.145 07:45, 8. Mai 2024 (CEST)
Terminus "Gefallen"
Moin Matthiasb, ich halte den Ausdruck "gefallen" keinesfalls für euphemistisch, sondern im Gegenteil für die korrekte, nichts beschönigende, Bezeichnung der Todesumstände, weswegen ich auch für entsprechende Verwendung plädiere. Was spräche dagegen? --Stubenviech (Diskussion) 07:56, 8. Mai 2024 (CEST)