„Diskussion:Dehnel-Effekt“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von Intermalte in Abschnitt Gehirnschrumpfung
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Llydia (Diskussion | Beiträge) |
→Gehirnschrumpfung: Antwort |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
:Hallo [[Benutzer:Intermalte|Intermalte]], entschuldige die späte Antwort. Wenn Wachstum und Schrumpfung völlig linear verlaufen würden, wäre es in der Tat unlogisch. Bisher gibt es allerdings noch keine Langzeitstudien, in denen Maulwürfe über mehrere Jahre individuell vermessen und verglichen wurden. Einer der wohl größten Datensätze, an dem individuelle Unterschiede deutlich werden, sind die Tabellen zur Entwicklung von Gewicht und Größe, mit denen menschlicher Nachwuchs verglichen wird. Wir sind natürlich eine andere Spezies - aber Existenz und Ausprägung individueller Unterschiede wird auch hier schnell offensichtlich. Grüße von [[Benutzerin:Llydia|Llydia]] ([[Benutzerin Diskussion:Llydia|Diskussion]]) 16:42, 25. Nov. 2023 (CET) |
:Hallo [[Benutzer:Intermalte|Intermalte]], entschuldige die späte Antwort. Wenn Wachstum und Schrumpfung völlig linear verlaufen würden, wäre es in der Tat unlogisch. Bisher gibt es allerdings noch keine Langzeitstudien, in denen Maulwürfe über mehrere Jahre individuell vermessen und verglichen wurden. Einer der wohl größten Datensätze, an dem individuelle Unterschiede deutlich werden, sind die Tabellen zur Entwicklung von Gewicht und Größe, mit denen menschlicher Nachwuchs verglichen wird. Wir sind natürlich eine andere Spezies - aber Existenz und Ausprägung individueller Unterschiede wird auch hier schnell offensichtlich. Grüße von [[Benutzerin:Llydia|Llydia]] ([[Benutzerin Diskussion:Llydia|Diskussion]]) 16:42, 25. Nov. 2023 (CET) |
||
::Dann sollte man das vielleicht umformulieren, denn das ist die logische Konsequenz aus der jetzigen Formulierung. Ich kenne die passende Literatur nicht, aber ich kann mir gut vorstellen, dass diese extremen Veränderungen primär im ersten Zyklus zu beobachten sind. --[[Benutzer:Intermalte|Intermalte]] ([[Benutzer Diskussion:Intermalte|Diskussion]]) 15:38, 27. Nov. 2023 (CET) |
|||
Version vom 27. November 2023, 16:38 Uhr
| Der Artikel „Dehnel-Effekt“ wurde im Oktober 2023 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 15.11.2023; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Zyklus?
Im Artikel wird zweimal das Wort „Schrumpfungszyklus“ gebraucht. Kann aber wirklich von einem Zyklus gesprochen werden, da die Tiere maximal 18 Monate alt werden und den Schrumpfungsprozess demnach höchstens zweimal erleben können? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:55, 23. Okt. 2023 (CEST)
- Hallo Lothar Spurzem, erst einmal herzlichen Dank für deine Beteiligung an diesem Eintrag und die kritische Anmerkung! Ich habe das jetzt entsprechend ergänzt: der Zyklus trifft insbesondere dann zu, wenn die Tiere etwas langlebiger sind - was auf alle hier genannten zutriffe, die keine Spitzmäuse sind, als insbesondere Maulwürfe (die etwa 5 Jahre alt werden) oder Hermeline (mit 2 bis 3 Jahren). Grüße von Llydia (Diskussion) 16:42, 26. Okt. 2023 (CEST)
- Danke für die Erläuterung. Ich ging von der Einleitung aus, in der von Spitzmäusen die Rede ist. Und auch im Absatz über den Zyklus werden nur die Spitzmäuse und ihre kurze Lebenserwartung erwähnt. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:52, 26. Okt. 2023 (CEST)
- Hallo Lothar Spurzem, ich möchte den Sachverhalt ja möglichst nachvollziehbar darstellen, daher freue ich mich, wenn jemand wie du nicht nur mitdenkt, sondern auch ins Detail geht. Hoffentlich ist es jetzt etwas klarer. MfG Llydia (Diskussion) 09:41, 27. Okt. 2023 (CEST)
- Hallo Llydia, jetzt ist es besser. Ich habe aber noch mal ein bisschen geändert. Wenn es nicht gefällt, meinetwegen zurücksetzen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:58, 27. Okt. 2023 (CEST)
- Hallo Lothar Spurzem, ich möchte den Sachverhalt ja möglichst nachvollziehbar darstellen, daher freue ich mich, wenn jemand wie du nicht nur mitdenkt, sondern auch ins Detail geht. Hoffentlich ist es jetzt etwas klarer. MfG Llydia (Diskussion) 09:41, 27. Okt. 2023 (CEST)
- Danke für die Erläuterung. Ich ging von der Einleitung aus, in der von Spitzmäusen die Rede ist. Und auch im Absatz über den Zyklus werden nur die Spitzmäuse und ihre kurze Lebenserwartung erwähnt. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:52, 26. Okt. 2023 (CEST)
Gehirnschrumpfung
...das bedeutet, dass das Maulwurfgehirn nach 5 Jahren auf 67% seiner ursprünglichen Größe geschrumpft ist. Ist das überhaupt ohne eine signifikante Verkleinerung des Schädels möglich? --Intermalte (Diskussion) 15:53, 15. Nov. 2023 (CET)
- Hallo Intermalte, entschuldige die späte Antwort. Wenn Wachstum und Schrumpfung völlig linear verlaufen würden, wäre es in der Tat unlogisch. Bisher gibt es allerdings noch keine Langzeitstudien, in denen Maulwürfe über mehrere Jahre individuell vermessen und verglichen wurden. Einer der wohl größten Datensätze, an dem individuelle Unterschiede deutlich werden, sind die Tabellen zur Entwicklung von Gewicht und Größe, mit denen menschlicher Nachwuchs verglichen wird. Wir sind natürlich eine andere Spezies - aber Existenz und Ausprägung individueller Unterschiede wird auch hier schnell offensichtlich. Grüße von Llydia (Diskussion) 16:42, 25. Nov. 2023 (CET)
- Dann sollte man das vielleicht umformulieren, denn das ist die logische Konsequenz aus der jetzigen Formulierung. Ich kenne die passende Literatur nicht, aber ich kann mir gut vorstellen, dass diese extremen Veränderungen primär im ersten Zyklus zu beobachten sind. --Intermalte (Diskussion) 15:38, 27. Nov. 2023 (CET)