„Benutzer Diskussion:Pittimann“ – Versionsunterschied
Wefo (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 60: | Zeile 60: | ||
---- |
---- |
||
:Für den konkreten Fall mangelt es mir an der Kompetenz, aber die Aussage von AK45500 kann ich vollinhaltlich nur unterstreichen. Mein aktueller Punkt ist in [[Benutzer:Wefo/Elektromagnetische Welle]] dargestellt. Gruß -- [[Benutzer:Wefo|wefo]] ([[Benutzer Diskussion:Wefo|Diskussion]]) 16:00, 30. Okt. 2014 (CET) |
:Für den konkreten Fall mangelt es mir an der Kompetenz, aber die Aussage von AK45500 kann ich vollinhaltlich nur unterstreichen. Mein aktueller Punkt ist in [[Benutzer:Wefo/Elektromagnetische Welle]] dargestellt. Gruß -- [[Benutzer:Wefo|wefo]] ([[Benutzer Diskussion:Wefo|Diskussion]]) 16:00, 30. Okt. 2014 (CET) |
||
:Wenn es um die Aussage vom 13. Februar 2009: "In vergleichenden Hörtests lassen sich solche klanglichen Verbesserungen nur in den seltensten Fällen nachweisen" geht, dann ist dazu festzuhalten, dass in neutralen und vernünftig dokumentierten Blind-Test so gut wie kein Unterschied festzustellen war. Nach Meinung von [http://www.hifiaktiv.at/?page_id=258 HiFi-Aktiv] lässt sich das unter "Zeitschriften-Voodoo mit Placeboeffekt" einstufen. -- [[Benutzer:Sorbas 48|Sorbas 48]] ([[Benutzer Diskussion:Sorbas 48|Diskussion]]) 17:05, 30. Okt. 2014 (CET) |
|||
Version vom 30. Oktober 2014, 18:05 Uhr
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Letzter Bearbeiter: Sorbas 48
| Babel: | |||
|---|---|---|---|
| |||
| |||
| |||
| |||
|
Pittimann
die Auszeichnung
Held der Wikipedia
erster Klasse für
unserer Enzyklopädie.
Hallo und herzlich willkommen auf der Diskussionsseite von Pittimann, schön dass Du mal reinschaust!
Hier gelten die gleichen Regeln wie auf den anderen Seiten.
Diskussion bei mir begonnen - Diskussion bei mir beendet.
Beleidigende oder rassistische Beiträge werden unverzüglich kommentarlos gelöscht!
Auf dieser Seite wird regelmäßig aufgeräumt!!
Neue Diskussionsbeträge bitte unten einstellen
Danke
... fürs Danken 
. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:58, 28. Okt. 2014 (CET)
- Nix zu danken, gern geschehn. Gruß --Pittimann Glückauf 18:17, 28. Okt. 2014 (CET)
bitte um Klärung
Da ist wohl ein Benutzer LotharPawliczak etwas hartnäckig :
Siehe: Wikipedia – Versionsgeschichte, was ist nun richtig? -- Sorbas 48 (Diskussion) 09:46, 30. Okt. 2014 (CET)
Danke, Danke
hä, hä gleichfals Dunk, äh Dank :) --Graphikus (Diskussion) 11:46, 30. Okt. 2014 (CET)
Bi-wiring
Welche Qualifikation befähigt sie sich über die Elektroaktusik zu erheben und soviel Mist zu ermöglichen ?!
Im Zweifelsfall rechnen sie das doch mal durch.
Bei wikipedia wird sehr viel Bürokratissimus betrieben und ohne viel DENKEN und LOGIK vieles sinnvolle rückgängig gemacht.
--AK45500 (Diskussion) 14:17, 30. Okt. 2014 (CET)
- Für den konkreten Fall mangelt es mir an der Kompetenz, aber die Aussage von AK45500 kann ich vollinhaltlich nur unterstreichen. Mein aktueller Punkt ist in Benutzer:Wefo/Elektromagnetische Welle dargestellt. Gruß -- wefo (Diskussion) 16:00, 30. Okt. 2014 (CET)
- Wenn es um die Aussage vom 13. Februar 2009: "In vergleichenden Hörtests lassen sich solche klanglichen Verbesserungen nur in den seltensten Fällen nachweisen" geht, dann ist dazu festzuhalten, dass in neutralen und vernünftig dokumentierten Blind-Test so gut wie kein Unterschied festzustellen war. Nach Meinung von HiFi-Aktiv lässt sich das unter "Zeitschriften-Voodoo mit Placeboeffekt" einstufen. -- Sorbas 48 (Diskussion) 17:05, 30. Okt. 2014 (CET)