„Diskussion:RosaLila PantherInnen“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von ElRaki in Abschnitt Ich weiß nicht, was das soll?
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Neuer Abschnitt →Ich weiß nicht, was das soll? |
ElRaki (Diskussion | Beiträge) →Ich weiß nicht, was das soll?: Erklärung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Die letzte Veränderung dieses Artikels erscheint mir zumindest teilweise polemisch. Die Verlinkung zu Peer-Counseling (Beratung von Behinderten durch Behinderte) evoziert, dass gleichgeschlechtlich orientierte Menschen "behindert" sein könnten. Irgendwie erscheint mir das polemisch gegen beide Bevölkerungsgruppen. Und warum wird das Zitat und der Link zum Videostatement der Vorsitzenden entfernt?--[[Benutzer:Meister und Margarita|Meister und Margarita]] ([[Benutzer Diskussion:Meister und Margarita|Diskussion]]) 19:17, 25. Feb. 2014 (CET) |
Die letzte Veränderung dieses Artikels erscheint mir zumindest teilweise polemisch. Die Verlinkung zu Peer-Counseling (Beratung von Behinderten durch Behinderte) evoziert, dass gleichgeschlechtlich orientierte Menschen "behindert" sein könnten. Irgendwie erscheint mir das polemisch gegen beide Bevölkerungsgruppen. Und warum wird das Zitat und der Link zum Videostatement der Vorsitzenden entfernt?--[[Benutzer:Meister und Margarita|Meister und Margarita]] ([[Benutzer Diskussion:Meister und Margarita|Diskussion]]) 19:17, 25. Feb. 2014 (CET) |
||
:Sorry, aber ich kann nichts dafür, wenn ein Artikel über Peer-Beratung nur einen Teilaspekt beschreibt. Man kann auch überall negatives hineininterpretieren. Damit du glücklich bist: schau dir den entsprechenden Artikel jetzt an. Wenn es dir nicht passt, kannst du ihn auch selbst ändern :) |
|||
:Ein Video zur österreichischen Variante des [[It Gets Better Project]]s von der Vorsitzenden des Vereins sagt über den Verein genau was aus? MMn gar nichts. |
|||
:Zum Zitat: Es bringt mMn nicht viel zum Artikelinhalt, es wirkt eher wie Werbung. Wegen fehlenden kausalen Zusammenhangs könnte der Abschnitt meiner Meinung nach ganz raus. |
|||
:Das zur Klärung meiner Änderungen. Grüße, [[Benutzer:ElRaki|ElRakı]] [[Benutzer Diskussion:ElRaki|''?!'']] 10:54, 26. Feb. 2014 (CET) |
|||
Version vom 26. Februar 2014, 11:54 Uhr
Ich weiß nicht, was das soll?
Die letzte Veränderung dieses Artikels erscheint mir zumindest teilweise polemisch. Die Verlinkung zu Peer-Counseling (Beratung von Behinderten durch Behinderte) evoziert, dass gleichgeschlechtlich orientierte Menschen "behindert" sein könnten. Irgendwie erscheint mir das polemisch gegen beide Bevölkerungsgruppen. Und warum wird das Zitat und der Link zum Videostatement der Vorsitzenden entfernt?--Meister und Margarita (Diskussion) 19:17, 25. Feb. 2014 (CET)
- Sorry, aber ich kann nichts dafür, wenn ein Artikel über Peer-Beratung nur einen Teilaspekt beschreibt. Man kann auch überall negatives hineininterpretieren. Damit du glücklich bist: schau dir den entsprechenden Artikel jetzt an. Wenn es dir nicht passt, kannst du ihn auch selbst ändern :)
- Ein Video zur österreichischen Variante des It Gets Better Projects von der Vorsitzenden des Vereins sagt über den Verein genau was aus? MMn gar nichts.
- Zum Zitat: Es bringt mMn nicht viel zum Artikelinhalt, es wirkt eher wie Werbung. Wegen fehlenden kausalen Zusammenhangs könnte der Abschnitt meiner Meinung nach ganz raus.
- Das zur Klärung meiner Änderungen. Grüße, ElRakı ?! 10:54, 26. Feb. 2014 (CET)