„Diskussion:Magnetischer Dipol“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Magnetische Monopole sind seit 2009 nachgewiesen |
|||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
:Gute Frage. Bei dem Satz hatte ich nicht an die räumliche Kleinheit gedacht, sondern an die elementarste räumliche Gestalt von Magnetismus. Zu bedenken ist aber auch, dass das math. Dipolfeld für makroskopische "Dipolmagnete" nur in größerer Entfernung gilt. Die strenge Definition (im Rahmen der Multipolentwicklung) beinhaltet immer den Grenzübergang verschwindender Länge. - Zuviel für den ersten Satz der Einleitung, sollte aber sicher genauer ausdifferenziert werden.--[[Benutzer:Bleckneuhaus|jbn]] ([[Benutzer Diskussion:Bleckneuhaus|Diskussion]]) 03:03, 27. Jan. 2013 (CET) |
:Gute Frage. Bei dem Satz hatte ich nicht an die räumliche Kleinheit gedacht, sondern an die elementarste räumliche Gestalt von Magnetismus. Zu bedenken ist aber auch, dass das math. Dipolfeld für makroskopische "Dipolmagnete" nur in größerer Entfernung gilt. Die strenge Definition (im Rahmen der Multipolentwicklung) beinhaltet immer den Grenzübergang verschwindender Länge. - Zuviel für den ersten Satz der Einleitung, sollte aber sicher genauer ausdifferenziert werden.--[[Benutzer:Bleckneuhaus|jbn]] ([[Benutzer Diskussion:Bleckneuhaus|Diskussion]]) 03:03, 27. Jan. 2013 (CET) |
||
== Magnetische Monopole sind seit 2009 nachgewiesen == |
|||
Mangnetische Monopolo wurden im Oktober 2009 vom Helmholtz Institut in Berlin nachgewiesen. Man muss darüber nicht mehr spekulieren. siehe: https://www.helmholtz-berlin.de/aktuell/pm/pm-archiv/2009/pm-tennant-morris-monopole_de.html |
|||
Version vom 5. November 2013, 01:14 Uhr
Die Formel für die Kraft auf einen magnetischen Dipol, ist augenscheinlich falsch (14.1.2007). Sie sagt aus, dass Kräfte auf einen magnetischen Dipol nur in Richtung des magnetischen Momentes verlaufen können.
Ein anschauliches Gegenbeispiel sind 2 Leiterschleifen, die in einer Ebene liegen. Diese stoßen sich entweder ab oder ziehen sich an (in Richtung der jeweiligen Zentren). Die wirkende Kraft ist also orthogonal zum Dipolmoment. Laut der angegebenen Formel dürfte gar keine Kraft wirken.
Schöne Grüße, Frank Stadtaus.
frank.stadtaus@t-online.de
Zusammenlegung
Da es schon einen Artikel zum Thema Magnetisches Moment gibt, der im Grunde die gleiche Thematik behandelt, denke ich, dass eine Zusammenlegung sinnig wäre. Beide Artikel müssen meiner Ansicht nach aber überarbeitet werden. Leider fehlt mir momentan die Zeit dazu. --Spasmus 12:46, 6. Feb. 2008 (CET)
Mikroskopisch / makroskopisch
Ist mit einem magnetischen Dipol tatsächlich immer die kleinste Einheit des Magnetismus gemeint? Kann ein magnetischer Dipol nicht auch ein makroskopisches Objekt (z. B. eine Kompassnadel) sein? --Pyrrhocorax (Diskussion) 09:09, 25. Jan. 2013 (CET)
- Gute Frage. Bei dem Satz hatte ich nicht an die räumliche Kleinheit gedacht, sondern an die elementarste räumliche Gestalt von Magnetismus. Zu bedenken ist aber auch, dass das math. Dipolfeld für makroskopische "Dipolmagnete" nur in größerer Entfernung gilt. Die strenge Definition (im Rahmen der Multipolentwicklung) beinhaltet immer den Grenzübergang verschwindender Länge. - Zuviel für den ersten Satz der Einleitung, sollte aber sicher genauer ausdifferenziert werden.--jbn (Diskussion) 03:03, 27. Jan. 2013 (CET)
Magnetische Monopole sind seit 2009 nachgewiesen
Mangnetische Monopolo wurden im Oktober 2009 vom Helmholtz Institut in Berlin nachgewiesen. Man muss darüber nicht mehr spekulieren. siehe: https://www.helmholtz-berlin.de/aktuell/pm/pm-archiv/2009/pm-tennant-morris-monopole_de.html