Diskussion:Höllenhaus

Höllenhäuser verwendet um Heilsbotschaft zu verkünden. Klingt fast witzig. (nicht signierter Beitrag von 91.143.83.112 (Diskussion) 02:03, 1. Nov. 2012 (CET))

Christliches Wertesystem

Ich kann diesen Satz nicht lesen, daß diese reaktionären Mumenschanzbuden auf christlichen Wertesystemen beruhten, ohne aufzuschreien. Ich habe auch christliche Werte, bin protestantischer Christ und kenne neben mir reichlich viele andere Christen, die dieses spezielle Wertesystem hier als zutiefst unchristlich verstehen würden. Das muß man im Artikel deutlich machen. Diese Leute haben unbenommen ihr Recht auf IHRE Werte, aber man muß deutlich differenzieren, daß sie nicht pars pro toto christlich sind. Erweckte man nur flüchtig den Eindruck, dem sei so, wäre das gemeingefährlich. Auf jeden Fall aber inhaltlich falsch. Die formulierung mit dem unbestimmten Artikel "einem" ist nicht ausreichend differenzierend. Es geht ja nicht nur um die Art und Weise dieser Häuser. Es geht auch darum, daß hierin Dinge als sündhaft dargestellt werden, die keineswegs jede christliche Richtung sündhaft findet. Und auch der Teufel und die Hölle sind längst nicht mehr unverzichtbarer Bestandteil jedes christlichen Weltbildes. --141.15.32.1 10:30, 1. Nov. 2012 (CET)

Hättest du einen Vorschlag zur Umformulierung des betreffenden Satzes? --Phrood (Diskussion) 11:10, 1. Nov. 2012 (CET)

vielleicht einschränken: "basieren auf dem Wertesystem der evangelikalen Gruppen" - ohne Verlinkung zu "Christlichen Werten". --Cholo Aleman (Diskussion) 11:22, 1. Nov. 2012 (CET)

Habe ich übernommen. Mag ja sein, dass die Veranstalter sich selbst als christlich bezeichnen mögen – das kann aber nicht unreflektiert als allgemeingültige Aussage in den Artikel übernommen werden. Unser englisches Schwesterprojekt weist in EN:Hell house explizit darauf hin, dass es gerade „American, fundamentalist Christian churches or parachurch organizations“ sind, die diesen Unfug betreiben – solche Extremisten stehen wohl kaum exemplarisch für den Begriff "christlich". Das sollte auch hier im Artikel deutlich werden. - Grüße --MMG (Diskussion) 17:55, 1. Nov. 2012 (CET)

[1] Wow, was für eine Reinigungsaktion :-( Der Artikel wurde tatsächlich von allem gesäubert, das nahelegen würde, es würde sich um wahre Christen handeln. --Phrood (Diskussion) 18:55, 1. Nov. 2012 (CET)

link geht nicht

Der Link zu der Diss aus Ohio geht gerade nicht?! --Cholo Aleman (Diskussion) 11:20, 1. Nov. 2012 (CET)

Wieviele gibt es denn?

Was mir hier und auch in der englischen Version fehlt: wieviele von diesen seltsamen Dingern gibt es denn alljährlich? Wieviele Gemeinden beteiligen sich? Ohne eine solche Angabe könnte man das glatt für ein Medienphänomen halten, dass im wesentlichen durch einen Dokumentarfilm am Leben gehalten wird. Die Links auch in der englischen Version mit den Artikeln über die Hell-house-Kits sind älter, von 2006, 2007. Ist dieser Spuk schon wieder vorbei? (fehlende Bilder?) - das wirklich substantielle allerdings scheint mir die Dissertation. --Cholo Aleman (Diskussion) 20:39, 1. Nov. 2012 (CET)

Es ist schon mehr dran. Elisabeth Ann Nixon Dissertation spricht von "Hunderten" solcher Attraktionen. Auf Websites von atheistischen Gruppen tauchen immer wieder Berichte von Besuchen nahe gelegener Höllenhäuser auf. --Phrood (Diskussion) 12:42, 3. Nov. 2012 (CET)