„Diskussion:Höllenhaus“ – Versionsunterschied
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Phrood (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
== Christliches Wertesystem == |
== Christliches Wertesystem == |
||
Ich kann diesen Satz nicht lesen, daß diese reaktionären Mumenschanzbuden auf christlichen Wertesystemen beruhten, ohne aufzuschreien. Ich habe auch christliche Werte, bin protestantischer Christ und kenne neben mir reichlich viele andere Christen, die dieses spezielle Wertesystem hier als zutiefst unchristlich verstehen würden. Das muß man im Artikel deutlich machen. Diese Leute haben unbenommen ihr Recht auf IHRE Werte, aber man muß deutlich differenzieren, daß sie nicht pars pro toto christlich sind. Erweckte man nur flüchtig den Eindruck, dem sei so, wäre das gemeingefährlich. Auf jeden Fall aber inhaltlich falsch. Die formulierung mit dem unbestimmten Artikel "einem" ist nicht ausreichend differenzierend. Es geht ja nicht nur um die Art und Weise dieser Häuser. Es geht auch darum, daß hierin Dinge als sündhaft dargestellt werden, die keineswegs jede christliche Richtung sündhaft findet. Und auch der Teufel und die Hölle sind längst nicht mehr unverzichtbarer Bestandteil jedes christlichen Weltbildes. --[[Spezial:Beiträge/141.15.32.1|141.15.32.1]] 10:30, 1. Nov. 2012 (CET) |
Ich kann diesen Satz nicht lesen, daß diese reaktionären Mumenschanzbuden auf christlichen Wertesystemen beruhten, ohne aufzuschreien. Ich habe auch christliche Werte, bin protestantischer Christ und kenne neben mir reichlich viele andere Christen, die dieses spezielle Wertesystem hier als zutiefst unchristlich verstehen würden. Das muß man im Artikel deutlich machen. Diese Leute haben unbenommen ihr Recht auf IHRE Werte, aber man muß deutlich differenzieren, daß sie nicht pars pro toto christlich sind. Erweckte man nur flüchtig den Eindruck, dem sei so, wäre das gemeingefährlich. Auf jeden Fall aber inhaltlich falsch. Die formulierung mit dem unbestimmten Artikel "einem" ist nicht ausreichend differenzierend. Es geht ja nicht nur um die Art und Weise dieser Häuser. Es geht auch darum, daß hierin Dinge als sündhaft dargestellt werden, die keineswegs jede christliche Richtung sündhaft findet. Und auch der Teufel und die Hölle sind längst nicht mehr unverzichtbarer Bestandteil jedes christlichen Weltbildes. --[[Spezial:Beiträge/141.15.32.1|141.15.32.1]] 10:30, 1. Nov. 2012 (CET) |
||
:Hättest du einen Vorschlag zur Umformulierung des betreffenden Satzes? --[[Benutzer:Phrood|Phrood]] ([[Benutzer Diskussion:Phrood|Diskussion]]) 11:10, 1. Nov. 2012 (CET) |
|||
Version vom 1. November 2012, 12:10 Uhr
Höllenhäuser verwendet um Heilsbotschaft zu verkünden. Klingt fast witzig. (nicht signierter Beitrag von 91.143.83.112 (Diskussion) 02:03, 1. Nov. 2012 (CET))
Christliches Wertesystem
Ich kann diesen Satz nicht lesen, daß diese reaktionären Mumenschanzbuden auf christlichen Wertesystemen beruhten, ohne aufzuschreien. Ich habe auch christliche Werte, bin protestantischer Christ und kenne neben mir reichlich viele andere Christen, die dieses spezielle Wertesystem hier als zutiefst unchristlich verstehen würden. Das muß man im Artikel deutlich machen. Diese Leute haben unbenommen ihr Recht auf IHRE Werte, aber man muß deutlich differenzieren, daß sie nicht pars pro toto christlich sind. Erweckte man nur flüchtig den Eindruck, dem sei so, wäre das gemeingefährlich. Auf jeden Fall aber inhaltlich falsch. Die formulierung mit dem unbestimmten Artikel "einem" ist nicht ausreichend differenzierend. Es geht ja nicht nur um die Art und Weise dieser Häuser. Es geht auch darum, daß hierin Dinge als sündhaft dargestellt werden, die keineswegs jede christliche Richtung sündhaft findet. Und auch der Teufel und die Hölle sind längst nicht mehr unverzichtbarer Bestandteil jedes christlichen Weltbildes. --141.15.32.1 10:30, 1. Nov. 2012 (CET)
- Hättest du einen Vorschlag zur Umformulierung des betreffenden Satzes? --Phrood (Diskussion) 11:10, 1. Nov. 2012 (CET)