Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 10. Mai 2024) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Diskussionsarchiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Allgemeine Diskussionen

Halloween-Special

Auch dieses Jahr Grusel pur!

Werthe Mitautoren,

das jährliche „Halloween-Special“ startet in Runde vier! Gesucht werden auch dieses Mal neu erstellte Artikel (rückwirkend bis Mitte September) zu unheimlichen und mysteriösen Themen bzw. Aspekten (Horror, Splatter, Mystery, Crime, Monster & more). Passend zum Fest sollen diese den Besuchern der Wikipedia-Startseite eine angenehme Gänsehaut-Atmosphäre verpassen. Die vier schönsten neuen Artikel, die diesen Kriterien entsprechen, werden zum 31. Oktober 2012 die Rubrik „Schon gewusst“ schmücken.

Bereits die Halloween-Auswahl der letzten Jahre kann sich sehen lassen. So wurden u. a. ein englisches Geisterhaus, eine mysteriöse Mordserie, ein sagenumwobenes Fabelwesen, ein Folterinstrument, eine skurrile Art der Totenbehandlung, ein brutaler Chirurg und selbst passende Gene auf der Hauptseite vorgestellt.

In übermäßiges Erstaunen oder Grauen wollen wir unsere Leser aber auch dieses Mal nicht versetzen – die Artikel müssen „echt“ und belegt sein, fiktive Themen à la Michael Myers, Familie Cullen & Co. werden nicht akzeptiert. Natürlich sollen die Texte den üblichen Standards der Wikipedia inklusive der Erfüllung unserer Relevanzkriterien entsprechen. Dabei sind Miniaturen, die ohne größeren Aufwand an einem Abend ohne Scream-Queens oder der traditionellen Simpsons-Halloween-Episode erstellt werden können, durchaus gewünscht. Wer sich ein Bild davon machen will, was Wikipedianer unheimlich oder erstaunlich finden, kann im Kuriositätenkabinett stöbern; Ideen für neue Artikel liefern vielleicht auch die entsprechenden Seiten in den anderen Sprachversionen.

Vorschläge und neugierig machende Teaser werden bis einschließlich 27. Oktober 2012 hier angenommen. Die Auswahl der vier Artikel, die an Halloween auf der Hauptseite erscheinen werden, darf dann vom interessierten Publikum ausgewürfelt werden. Die vier ausgezeichneten Autoren erhalten wie in den Vorjahren als Belohnung einen liebevoll gestalteten Babelbaustein. --César (Diskussion) 11:37, 5. Okt. 2012 (CEST)

Organisation

Auf FZW hat Henriette nachgefragt, ob man auch dieses Jahr wieder ein Halloween-Special machen will. Wie sieht es denn hier aus? Besteht Interesse? --Andibrunt 22:43, 2. Okt. 2012 (CEST)

Why not? --Xocolatl (Diskussion) 11:06, 3. Okt. 2012 (CEST)

Da scheint Interesse zu bestehen: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Halloween-Special.

Zwei Vorschläge, um einen Anfang zu machen (--F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:38, 3. Okt. 2012 (CEST)):

• Chrysalis – Tödliche Erinnerung (Science-Fiction-Thriller; von 3. Okt. 2012 / Hauptautor ist mit dem Vorschlag einverstanden!). Unter "Halloween-Vorschläge" eingetragen. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:52, 6. Okt. 2012 (CEST)
• Lagarfljótwurm (isländisches "Wurmmonster"; vom 15. Sept. 2012)

• Grande Hotel Beira (laut Blödzeitung ein "Horror-Hotel", vom 3. Okt. 2012) --Xocolatl (Diskussion) 14:43, 3. Okt. 2012 (CEST)

Können auch posthume Horror-Senioren berücksichtigt werden? Da hätte man vielleicht etwas ... :-E GEEZER^{nil nisi bene} 15:08, 3. Okt. 2012 (CEST)

Auch auf WP-Manifestationen von Pegomastax africanus achten - ein Dino zwischen Wolfman und Dracula (heute in der Journaille ...) Der Zentralfriedhof Ibbenbüren wäre für Halloween zu normal ...? :-) GEEZER^{nil nisi bene} 16:26, 3. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe mal die Frist für postume Nominierungen rückwirkend bis Mitte September gesetzt, dem Erstelldatum des Lagarfljótwurms. Wenn Du da etwas passendes hast, immer her damit ;) ... --César (Diskussion) 11:51, 5. Okt. 2012 (CEST)

Das Grande Hotel Beira ist m.E. nicht für Halloween geeignet, nur weil eine Boulevardzeitung es als Horrorhaus bezeichnet, siehe damalige Diskussion zum Horrorhaus (Hamburg), wo ein solcher Boulevardmedienbegriff einfach ins Lemma (und auf SG) übernommen wurde. Das wird den armen Leuten, die sicher nicht ganz freiwillig unter solch erbärmlichen Umständen hausen, nicht gerecht. Lagarfljótwurm, Totenlaterne von Saint-Pierre-d’Oléron oder die für Schiffe gefährliche Machir Bay haben da m.E. mehr potential. Vielleicht kommt ja auch noch was ganz anderes passendes bis zum 31. 10. --Dk0704 (Diskussion) 07:32, 4. Okt. 2012 (CEST)

Der Lagarfljótwurm kann als potentieller Kandidat aufgenommen werden. Der Autor der Totenlaternen hat sich gegen eine Präsentation zu Halloween ausgesprochen, aber alternativ auf zwei indische Gottheiten verwiesen, die mE vom Erstellungszeitraum her auch passen könnten. Ich könnte heute Abend etwas im Kurier aufsetzen, darf aber auch gerne ein/-e andere/-r machen. Im Kurier-Archiv müssten sich noch ältere Ankündigungstexte finden, die man sicher schnell umschreiben könnte. --César (Diskussion) 12:18, 4. Okt. 2012 (CEST)

Bevor sich jemand umsonst die Mühe macht, Teasertexte für die erwähnten indischen Gottheiten zu machen - beide Artikel sind von September 2011 und damit definitv zu alt. --Andibrunt 09:10, 6. Okt. 2012 (CEST)

Na gut: Dann hole ich mal meine Literatur hervor, die ich schon im letzten Jahr anläßlich des Halloween-Specials zu einem Monster der frühen Neuzeit gesammelt hatte und schreibe endlich diesen Artikel! :)) --Henriette (Diskussion) 16:35, 4. Okt. 2012 (CEST)

Kurier-Artikel ist nun verspätet draußen. --César (Diskussion) 11:51, 5. Okt. 2012 (CEST)

Falls es dieses Jahr wieder zu zwei Artikeln mit passender Bebilderung kommt, fände ich es schön, diesmal den normalen SG?-Turnus zur Präsentation auszuwählen. Meine Idee wäre, die beiden ersten Artikel dann schon am 30. November zu veröffentlichen. Dann befinden sich zu Halloween alle vier auf der Hauptseite, ohne dass es zu Wiederholungen kommen muss. --César (Diskussion) 09:19, 6. Okt. 2012 (CEST)

+1. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:53, 6. Okt. 2012 (CEST)

Ich würde den 30. Oktober vorziehen ;-). Ansonsten +1 --Dk0704 (Diskussion) 11:05, 11. Okt. 2012 (CEST)

Halloween-Vorschläge

Bei Fremdvorschlägen bitte vorab das Einverständnis der Autoren einholen.

Bei neuen Artikelvorschlägen bitte erst Halloween-Special lesen: Themen zu unheimlichen und mysteriösen Aspekten: Horror, Splatter, Mystery, Crime, Monster etc. für „angenehme Gänsehaut-Atmosphäre“.

Fremdvorschlag: Lagarfljótwurm (15. September)

Wie beim Ungeheuer von Loch Ness gibt der isländische Lagarfljótwurm Anlass zu Spekulationen über dessen Existenz.

Gibt kein Bild des Monsters auf Commons, dafür ein Video auf youtube :)--Nordmensch (Diskussion) 18:05, 20. Sep. 2012 (CEST)

• Berichte über die angebliche Sichtung des Lagarfljótwurms in einem isländischen See wurden 1345 erstmals niedergeschrieben. --AxelHH (Diskussion) 01:38, 21. Sep. 2012 (CEST)

• Die isländische Variante des Ungeheuers von Loch Ness ist der Lagarfljótwurm. --Anszu (Diskussion) 07:11, 21. Sep. 2012 (CEST)

Finde ich gut. Umgestellt, damit das Thema an den Anfang kommt:

• Der Lagarfljótwurm ist die isländische Variante des Ungeheuers von Loch Ness.--AxelHH (Diskussion) 21:47, 21. Sep. 2012 (CEST)

Hmmmm ... wenns ihn gäbe, musste es "Varietät" heissen. Keine der Erklärungen von Variante passt so richtig (bezgl. der Geschichte/Sage würde Variante auch nicht so passen; sie sind ja unabhängig voneinander, oder?).

Wie wäre etwas in die Richtung:

• Der Lagarfljótwurm in Island ... hier monstermässig kreativer Text ... Nessie in Schottland. GEEZER^{nil nisi bene} 17:38, 23. Sep. 2012 (CEST) ( ... ist ein sagenhafter Verwandter/Kollege/Analogfall/Monster von ...?)

• Der sagenhaften Verwandte gefällt mir gut. Ansonsten wäre eine weitere Variante für Variante die Version ;): Der Lagarfljótwurm ist die isländische Version des Ungeheuers von Loch Ness.

• Der Lagarfljótwurm in Island ist eine ähnliche Erscheinung wie Nessie in Schottland. --AxelHH (Diskussion) 22:39, 23. Sep. 2012 (CEST)

Oder mal flapsig (für die jungen Leser)?

• Was dem Schotten sein Nessie ist dem Isländer sein Lagarfljótwurm ? ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 12:04, 24. Sep. 2012 (CEST)

Wenn schon surreal, denn schon (steht zwar so leider noch nicht im Artikel):

• Nach bisheriger Kenntnis gibt es zwischen dem isländischen Lagarfljótwurm und dem schottischen Nessie keine verwandschaftlichen Beziehungen.

--AHert (Diskussion) 23:40, 28. Sep. 2012 (CEST)

Wenn es nicht im Artikel steht, dann auch nicht im Teaser verwenden. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:33, 30. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe den Benutzer mal angeschrieben, weil der Artikel vom Thema her ja auch zum Halloween-Special in ein paar Wochen passen würde. --César (Diskussion) 20:40, 2. Okt. 2012 (CEST)

Da der Benutzer sein OK gegeben hat, habe ich den Abschnitt nach oben gehievt. --César (Diskussion) 11:37, 5. Okt. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Pegomastax (4. Oktober)

Der kleine pflanzenfressende Pegomastax zeichnete sich durch einen Papageienschnabel und vampirähnliche Vorderzähne aus. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:06, 5. Okt. 2012 (CEST)

Siehe meine Weis Grausagung oben bei Halloween Specials ... Mit dem "Gesicht" haben wir einen 100-%igen Gewinner... :-) GEEZER^{nil nisi bene} 10:33, 5. Okt. 2012 (CEST)

Hui, das ging ja flott mit dem Vorschlag … aber irgendwie fehlt mir bei dem Teaser noch der "WTF?"-Effekt, ich überleg mir mal, ob mir nicht noch was einfällt :) † Alt ♂ 16:43, 5. Okt. 2012 (CEST)

Nuya: Seine vampirartigen Vorderzähne setzte der Saurier Pegomastax nicht dafür ein, Beutetiere auszusaugen. ... -- Achim Raschka (Diskussion) 16:50, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ich würde noch "Saurier" und "-tiere" weglassen, dann isses m.E. perfekt :) --† Alt ♂ 16:53, 5. Okt. 2012 (CEST)

Super Teaser von TAM, ich sehe aber schon die Spaßverderber auftauchen... Hilarmont ᴖ 21:16, 5. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Totengrund (Wilseder Berg) (13. September 2012)

Ziemlich rätselhaft:

• Die Benennung des Totengrunds in der Lüneburger Heide lässt sich nicht zweifelsfrei klären.

Bezug zum aktuellen Anlass:

• Die freie Sicht über den Totengrund ist durch eine geplante Windkraftanlage bedroht.

Ankauf:

• Ein Heidepastor aus Egestorf erwarb 1906 den Totengrund für 6000 Goldmark.

Geologie:

• Der Totengrund in der Lüneburger Heide entstand wahrscheinlich durch periglaziale Erosionsprozesse.

--AxelHH (Diskussion) 23:03, 13. Sep. 2012 (CEST)

Astronomie:

• Möglicherweise entstand der Totengrund durch den Einschlag eines Meteoriten.--Berita (Diskussion) 00:13, 15. Sep. 2012 (CEST)

Der hier ist schön und weckt Interesse. --Dirts(c) (Diskussion) 19:08, 18. Sep. 2012 (CEST)

Leicht abgewandelt:

• Laut einer Theorie entstand der Totengrund durch den Einschlag eines Meteoriten. --AxelHH (Diskussion) 17:44, 15. Sep. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Hexenexperiment (7. Oktober 2012)

Beim Hexenexperiment sollte auf dem Brocken bei Vollmond eine Ziege in einen Jüngling verwandelt werden. Mal so als Teaservorschlag. —|Lantus|— 22:35, 7. Okt. 2012 (CEST)

Vielleicht:

Das Hexenexperiment fand zum 100. Todestag von Johann Wolfgang von Goethe 1932 auf dem höchsten Berg im Norden Deutschlands statt. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:20, 8. Okt. 2012 (CEST)

Superthema für Halloween. :-) Das Hexenexperiment fand zum 100. Todestag von Johann Wolfgang von Goethe 1932 nur wenige Kilometer vom Hexentanzplatz entfernt statt., vgl. Hexentanzplatz (Harz), ca. 20 km (Luftlinie) entfernt. --Dk0704 (Diskussion) 14:10, 10. Okt. 2012 (CEST)

+1. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:30, 11. Okt. 2012 (CEST)

Ich kann mich mit den beiden Teaser-Vorschlägen von F2hg.amsterdam und Dk0704 immer noch nicht anfreunden. A'dams Vorschlag finde ich zu "belanglos", Ds zu abwegig (im wahrsten Sinne ;-)) —|Lantus|— 10:55, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ich dachte „Hexenexperiment“ und „Goethe“ machen neugierig zum lesen (?). War ja nur ein Vorschlag. Vielleicht kommten noch interessantere. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 07:21, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ich würde eher in die Richtung gehen, die Lantus vorgeschlagen hat. Ich fürchte, Goethe haut keinen so recht vom Hocker, schon gar nicht zu Halloween ;-). Vielleicht so:

• Beim Hexenexperiment auf dem Brocken versuchte eine Jungfrau einen Ziegenbock in einen schönen Jüngling zu verwandeln.--Berita (Diskussion) 13:44, 26. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Jenaer Christnachttragödie (9. Oktober 2012)

In der Jenaer Christnachttragödie starben an Heiligabend des Jahres 1715 zwei Schatzgräber und zwei Totenwächter nach einer Geisterbeschwörung.

• Ereignete sich zwar zu Weihnachten, ist aber trotzdem unheimlich ... --Centipede (Diskussion) 23:02, 9. Okt. 2012 (CEST)

Ja „unheimlich“ und m.M.n. gut geeignet für Halloween. Vorschlag (Geisterbeschwörung am Anfang):

Nach einer Geisterbeschwörung starben in der Jenaer Christnachttragödie 1715 zwei Schatzgräber und zwei Totenwächter. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:38, 26. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Friedrich Georg Berni (10. Oktober 2012)

Der SS-Standartenführer Friedrich Georg Berni verbrachte das Neujahrsfest 1937 wegen einer missglückten Wilhelm-Tell-Nummer im KZ Dachau. --Gripweed (Diskussion) 00:32, 10. Okt. 2012 (CEST)

Sicher SG-würdig, aber m.E. nicht halloween-tauglich. --Dk0704 (Diskussion) 14:04, 10. Okt. 2012 (CEST)

+1 --César (Diskussion) 19:26, 10. Okt. 2012 (CEST)

+1. Für Halloween kaum geeignet, besser für SG. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:26, 11. Okt. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Anna Maßmeyer (3. Okt.)

Vorschlag:

Anna Maßmeyer stammte aus einer Familie, deren weibliche Mitglieder über Generationen hinweg als Hexen verfolgt wurden. Oder:

Anna Maßmeyer wurde 1655 wegen Hexerei zum Tod durch Enthauptung und Verbrennung des Körpers verurteilt. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:56, 11. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Mentors (11. Okt.)

Wahrscheinlich wieder Thema verfehlt, aber ich versuchs trotzdem:

Die US-amerikanische Band Mentors trägt ihre Henkersmasken nicht nur zu Halloween. --Gripweed (Diskussion) 18:34, 11. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Halloween (Band) (12. Okt.)

Ok, der ist fies, aber wenigstens hab ich hier das Thema getroffen. Teaser lapidar:

Halloween ist eine US-amerikanische Metal-Band aus Detroit.

Da hätten wir dann auch gleich das Trick. --Gripweed (Diskussion) 00:56, 12. Okt. 2012 (CEST)

Lemma passt ja, aber der Artikelinhalt nicht für Halloween. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 06:38, 12. Okt. 2012 (CEST)

Mhm? Wieso? hat sogar was mit dem Halloween-Tag zu tun. Da wurde die Band gegründet. --Gripweed (Diskussion) 10:48, 12. Okt. 2012 (CEST)

Artikelinhalt: Themen zu unheimlichen und mysteriösen Aspekten: Horror, Splatter, Mystery, Crime, Monster etc. für „angenehme Gänsehaut-Atmosphäre“. Das vermisse ich im Artikel. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 06:46, 13. Okt. 2012 (CEST)

Also man kanns schon übertreiben mit der Regelhörigkeit. Das Lemma passt jedenfalls wie die Faust aufs Auge für Halloween, man hätte einen kleinen Scherz (trick) auf der Hauptseite und für das Treat kann man einen der anderen Trailer nehmen. Im Übrigen stehen oben auch zwei Filme, die den Konventionen (nichts fiktives ) ebenfalls nicht entsprechen. --Gripweed (Diskussion) 11:37, 13. Okt. 2012 (CEST)

nichts fiktives?? Monster gibts also in ääächt??? --Sophia 23:54, 15. Okt. 2012 (CEST)

Nein, eben nicht. „die Artikel müssen „echt“ und belegt sein, fiktive Themen (…) werden nicht akzeptiert“, das meinte ich mit „nichts fiktives“. --Gripweed (Diskussion) 16:47, 17. Okt. 2012 (CEST)

jetzt hab ich es gelesen. kein michael myers usw.// hab mich auf amsterdam verlassen. --Sophia 20:58, 18. Okt. 2012 (CEST)

Ja, das war mein Fehler mit "echten" und keine fiktive Artikel. Hoffentlich verzeiht man mir! --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:35, 19. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Katherine Knight (17.Okt.)

Mordfall in Australien. --Phrood (Diskussion) 21:45, 17. Okt. 2012 (CEST)

Leider zu alt für SG...--Emergency doc (Diskussion) 22:52, 17. Okt. 2012 (CEST)

Wieso zu alt? Ist heue per IMP importiert worden. —|Lantus|— 22:54, 17. Okt. 2012 (CEST)

Ups... da war ich zu flott... --Emergency doc (Diskussion) 22:57, 17. Okt. 2012 (CEST)

• Katherine Knight kochte ihr Mordopfer mit etwas Gemüse und servierte es dessen Kindern.--Emergency doc (Diskussion) 23:04, 17. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Luo Ping (18.Okt.)

• Der chinesische Maler Luo Ping hielt die Geister, die er sah, auf einer 25 m langen Bildrolle fest. --Phrood (Diskussion) 02:15, 18. Okt. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Toter Mann (Schwimmen) (14. Oktober)

• In den USA bekommen schon Säuglinge und Kleinkinder einen Toten Mann im Wasser zu sehen.

Schaurige Schwimmtechniken, brought to you by User:Olag.--† Alt ♂ 12:24, 19. Okt. 2012 (CEST)

Bitte nicht auf die Hauptseite. Bereits seit Jahren versuchen die Schwimmverbände die Bezeichnung "Toter Mann" durch "Seestern" zu ersetzen. Wer will schon Tote im Wasser haben. Dies habe ich mit Link auch auf die Diskussionsseite des Artikels geschrieben. VG --Itti 12:33, 19. Okt. 2012 (CEST)

Es wäre doch eventuell denkbar, in dem Artikel (und im Teaser) publikumswirksam auf die Belange der Schwimmverbände und die Probleme mit dem Begriff einzugehen, so in etwa: Damit Kinder im Wasser nicht das Gruseln lernen, wird der Tote Mann beim Kinderschwimmen inzwischen als Seestern oder Seerose bezeichnet. Solange der Volksmund den Schwimmverbänden nicht folgt, halte ich eine Verschiebung aber für verfrüht, aber das kann sich ja ändern. --olag disk ₂cv 14:37, 19. Okt. 2012 (CEST)

Den Vorschlag finde ich prima. Vielen Dank Olag. VG--Itti 18:21, 19. Okt. 2012 (CEST)

Um es ein wenig geheimnisvoller klingen zu lassen, würde ich das Ende von olags Teasers anders formulieren:

Damit Kinder im Wasser nicht das Gruseln lernen, wird der Tote Mann beim Kinderschwimmen inzwischen durch Seestern oder Seerose ersetzt. Gruß, Griensteidl (Diskussion) 21:47, 21. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Fälle von plötzlichem Herztod in Yunnan (19.Okt.)

• Die mysteriösen Todesfälle in der chinesischen Provinz Yunnan sind möglicherweise auf eine giftige Pilzart zurückzuführen. --Phrood (Diskussion) 19:22, 19. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Bell-Hexe (20.Okt.)

• Die Bell-Hexe brachte eine Familie aus Tennessee zur Verzweiflung. --Phrood (Diskussion) 00:54, 20. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Lange Brücke (Berlin-Köpenick) (20. Okt.)

• Seit dem grausamen Ende eines Liebespaars aus askanischer Zeit ist allnächtlich von der Köpenicker Seufzerbrücke her ein herzzerreißendes Seufzen zu hören.

Ein Fall von „Ehrendoppelmord“ im alten Cöpenick bei Berlin ... --12:43, 20. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Wake Wood (13. September) (erl.)

Ist zwar vom September, aber da es beim Halloween-Special nicht so sehr auf die 30.Tage-Frist ankommt:

• In Wake Wood sind frische Leichen von ganz besonderem Wert. --Dk0704 (Diskussion) 22:44, 20. Okt. 2012 (CEST)

Prima Teaser. Leider nichts für Halloween. Oben steht ja: "...die Artikel müssen „echt“ und belegt sein, fiktive Themen...werden nicht akzeptiert." Der Artikel, eine Horrorthriller, ist „fiktiv“. Besser unter SG unterbringen. M.f.G., --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:17, 22. Okt. 2012 (CEST)

Fürs herkömmliche SG leider zu alt. Deshalb erledigt.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Dk0704 (Diskussion) 13:12, 22. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Höllenhaus (21.Okt.)

• Höllenhäuser entstanden als Reaktion auf Halloween und sollen Jugendlichen durch Gruseln christliche Werte vermitteln. --Phrood (Diskussion) 23:33, 21. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Jimmy Savile (26. Okt. 2012‎)

• Ein Jahr nachdem Jimmy Savile unter großer öffentlicher Anteilnahme in einem goldenen Sarg beerdigt worden war, haben die Nachkommen den Grabstein bei Nacht und Nebel entfernen lassen.

--Goesseln (Diskussion) 11:35, 26. Okt. 2012 (CEST)

Ich persönlich würde den Artikel ungern zu Halloween auf der Hauptseite sehen. Die Nachforschungen um die Missbrauchsvorwürfe haben gerade erst begonnen. Theoretisch könnte ich ihn mir aber aktuell gut als Stichwort in der Nachrichtenrubrik vorstellen. Ich hatte die Tage schon nach ihm gesucht, aber nur den Rotlink entdeckt. --César (Diskussion) 12:25, 26. Okt. 2012 (CEST)

Artikel und Teaser haben absolut nichts halloween-taugliches. Bestenfalls was für SG, mit anderem Teaser. --Dk0704 (Diskussion) 12:40, 26. Okt. 2012 (CEST)

Baustein für Schon gewusst

Schon-gewusst-Seite-Vorlage-Vorschlag

Ich finde, Hauptseite/Schon gewusst ist inzwischen zu einem richtigen Wettbewerb avanciert. Ein Wettbewerb, der ständig läuft und ab und zu (zwei Mal im Jahr?) einen kleinen Höhepunkt bekommt. Es stehen ständig mindestens dreißig bis vierzig Artikel zum Vorschlag, im Jahr schaffen gut 700 Artikel auf diese Weise den Sprung auf die Hauptseite. Nicht nur am dortigen Teaser wird im Vorfeld heftig gefeilt, auch die Artikel werden durch ihre Nominierung weiter verbessert und erringen selbst, wenn sie es nicht schaffen, eine "Adelung" der Hauptseite zu erlangen, gravierende Verbesserungen. Ganz im Sinne von Wikipedia.

Um auf diese Transformation hinzuweisen, könnte ich mir eine entsprechend gestaltete Vorlage vorstellen, die die vorgeschlagenen Seiten bis zum Ende der Hauptseiten-Präsens führen dürfen (Vorschlag rechts). Die dazugehörende Vorlage steht zur Diskussion noch in meinem BNR. —|Lantus|— 18:55, 19. Okt. 2012 (CEST)

+1. Bin dafür. Kann man versuchsweisse einführen wenn es tatsächlich der Verbesserung von Artikeln dient. Wenn nicht....., mal abwarten wie es sich auswirkt. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:16, 20. Okt. 2012 (CEST)

Bloß nicht. Was soll dieses riesige Bapperl in einem Artikel? Und die Dinger gehen weder in den Review noch erfolgt eine Abstimmung, zumal sich auf dieser Seite nur vergleichsweise wenige User bewegen. Im Vorfeld ändern sich die Artikel sehr oft überhaupt nicht oder nur marginal und dazu noch gibt's zur Zeit regelmäßig Reklamationen auf der Hauptseitendiskussion, (allerdings meist bezüglich undurchdachter Teaser statt bezüglich des Artikelinhalts, aber trotzdem). --Xocolatl (Diskussion) 11:21, 20. Okt. 2012 (CEST)

Ganz unten, wo eh keiner mehr hinscrollt ;-)) Analog zu den SW-Dingern. Natürlich erfolgt kein Review, aber eine Art Abstimmung schon! Und die Diskussionsseite zu SG? würde damit mehr Beachtung finden. —|Lantus|— 12:05, 20. Okt. 2012 (CEST)

Da wird eh schon zu viel gelabert;-) Ok, ganz unten ist notfalls vorstellbar, aber auch dann... ich finde das Bapperl deutlich klotziger als z. B. die Hinweise auf die Kandidaturen für exzellent oder lesenswert, und da stimmt dann doch das Verhältnis nicht. --Xocolatl (Diskussion) 13:17, 20. Okt. 2012 (CEST)

Naja, das klingt schon versöhnlicher … Über die Gestaltung können wir selbstverständlich noch reden, ist ja bisher nur *mein* *Vorschlag*. Mir geht es zunächst einmal um das "kommt-das-überhaupt-in-Frage". —|Lantus|— 13:25, 20. Okt. 2012 (CEST)

Ein Hinweis auf der Diskussionseite des Artikels bzw. des Autors ist ganz nett, den Maulschlüssel im Logo finde ich dabei aber nicht nicht ganz passend. SG?-Specials gab es übrigens nicht nur zum April-April und Halloween sonder unter anderem auch schon zu Olympia oder Architektur. Inzwischen gibt es bei erfolgreicher Platzierung im Rahmen von SG? auf der Hauptseite nicht nur Punkte beim Wikicup sondern auch für Studentinnen. --Vux (Diskussion) 23:56, 24. Okt. 2012 (CEST)

Contra, weil

1. es gibt schon einen Baustein, der dann auch dauerhaft bleibt, und der hübsch diskret auf der Disk steht, wo ihn jeder, der sich wirklich für das Wohl und Wehe des Artikels interessiert, ihn auch findet : Vorlage:Schon gewusst
2. das Procedere lässt nur frische Artikel zu, die aber häufig genug noch ihre Eierschalen nicht verloren haben
3. und die sich hier auf ein "teasiges" highlight frisieren müssen
4. alle anderen neuen und wichtigen und normallangweiligen Artikel kommen auch ohne so ein bapperl aus

meint --Goesseln (Diskussion) 00:29, 25. Okt. 2012 (CEST)

Hauptseitenvorschläge

Eigenvorschlag: Carlo Schmid (Pilot) (30. September) (erl.)

Der Schweizer Carlo Schmid hält den Rekord als jüngster Pilot einer Weltumrundung.

--Rüeblibüebli (Diskussion) 09:35, 1. Okt. 2012 (CEST)

Als enzyklopädischer Eintrag: Ja. Wegen dem Weltrekord. Für die SG/Hauptseite ist er m.E.n. nicht geeignet. In dem ansich kurzen Artikel (es gibt kurze Artikel mit interessanten Informationen + Niveau) geht es um den Weltrekord und die Flugstrecken. Gibt es über den Mann nichts zu schreiben? Biografie? --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:22, 1. Okt. 2012 (CEST)

Er ist 22. Schule, Lehre, RS, Flug. --Rüeblibüebli (Diskussion) 19:31, 1. Okt. 2012 (CEST)

Leider nur 6 Sätze Artikel mit gefühlten 100 überflogenen Orten. Bitte noch inhaltlich etwas ausbauen für SG. --AxelHH (Diskussion) 19:54, 1. Okt. 2012 (CEST)

Es sind acht. --Rüeblibüebli (Diskussion) 20:01, 1. Okt. 2012 (CEST)

Schnelllöschantrag auf das Bild ist raus, da klare Urhebererchtsverletzung. Der Rest des Artikels ist meiner Meinung nach nicht gut genug für die hauptseite. --Andibrunt 07:49, 2. Okt. 2012 (CEST)

Das Bild wurde auf Commons ersetzt durch eines mit EXIF. --Rüeblibüebli (Diskussion) 08:40, 2. Okt. 2012 (CEST)

Das Bild im Artikel wurde wieder entfernt "wegen ungeklärter Bildrechtsfrage". Selbst mit Bild ist der Artikel nicht geeignet für die SG/Hauptseite. Leider. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:09, 2. Okt. 2012 (CEST)

Es ist nicht dem Artikel anzulasten, wenn selbsternannte Aufpasser rechtmässig eingestellte Fotos löschen lassen. --Rüeblibüebli (Diskussion) 12:37, 15. Okt. 2012 (CEST)

Die ersten beiden Bilder waren nicht "rechtmässig eingestellt" sondern Urheberrechtsverletzungen. Die "selbsternannten Aufpasser" haben dies im Interesse der WP getan. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 06:45, 16. Okt. 2012 (CEST)

Das kannst du nicht beurteilen. --Rüeblibüebli (Diskussion) 12:30, 17. Okt. 2012 (CEST)

Bemerkenswert ist der Weltrekord, aber nicht dieser Artikel mit rund 100 überflogenen Orten. Nicht geeignet für die Hauptseite, eher als Nachrichtenmeldung. --AxelHH (Diskussion) 21:12, 19. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --AxelHH (Diskussion) 19:21, 25. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Charlotte Lennox (1. Oktober) (erl.)

Charlotte Lennox gilt als eine der ersten Berufsschriftstellerinnen und Wegbereiterin von Jane Austen. --Laibwächter (Diskussion) 16:05, 4. Okt. 2012 (CEST)

Habe mal am Bild gearbeitet und das Moiremuster abgemildert. --AxelHH (Diskussion) 21:48, 5. Okt. 2012 (CEST)

Sorry, aber da bist du auf dem falschen Dampfer: Das ist kein Moire - sondern die übliche Zeichnung/Schraffuren bei Mezzotintoradierungen. Dir käme ja auch nicht in den Sinn die Struktur eines impressionistischen Gemäldes per Photoshop glattzubügeln, oder? ;-) Gruß --Laibwächter (Diskussion) 16:47, 6. Okt. 2012 (CEST)

Stimmt, kein Moire, aber trotzdem störendes Hintergrundmuster. Allerdings ist dein vorgeschlagenes Bild auch nicht gerade das Original (im Artikel schwarz-weiß), sondern von einem Fotobearbeiter nachträglich braun eingefärbt. Wenn schon Manipulation, warum nicht dann auch das störende Muster mildern? Möge sich ein Entscheider eins der Bilder aussuchen.

Für Mittwoch mit Foto eingetragen und dem einzigen Teaservorschlag. --AxelHH (Diskussion) 21:24, 23. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --AxelHH (Diskussion) 21:24, 23. Okt. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Chrysalis – Tödliche Erinnerung (3. Okt.)

(Science-Fiction-Thriller; Hauptautor ist mit dem Vorschlag einverstanden!)

Vorschlag: Mit einem Digitalisierungsverfahren wird in dem Film Chrysalis – Tödliche Erinnerung das Gedächtnis von Menschen gelöscht, um es auf andere Personen zu übertragen. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:50, 6. Okt. 2012 (CEST) kleine Änderung. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:11, 20. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: > Album Title Goes Here < (3. Oktober)

• Wegen der Produktion seines Albums > Album Title Goes Here < wurde Deadmau5 vom britischen Magazin Fact als „____Platzhalter für wörtliche Übersetzung von c**t, bin nicht sicher, ob Arschloch wirklich das richtige Wort ist____“ bezeichnet.

– Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 22:45, 6. Okt. 2012 (CEST)

Deadmau5 sollte man schon als kanadischen DJ oder Musikproduzenten erklären. Zum Rest äußere ich mich nicht. --AxelHH (Diskussion) 23:14, 6. Okt. 2012 (CEST)

Eigentlich ein bissiger Teaser der zum Artikellesen verführt. In der Kürze liegt die Würze, auf den Namen des Produzenten und des Magazins kann verzichtet werden. Das mit dem Platzhalter verwirrt mich momentan noch. Hilarmont ᴖ 18:01, 7. Okt. 2012 (CEST)

• Wegen der Produktion seines Albums > Album Title Goes Here < wurde der kanadische Musikproduzent Deadmau5 von einem Magazin als „Arsch“ bezeichnet. – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 20:25, 7. Okt. 2012 (CEST)

Das ist nur eine mögliche Übersetzung des Wortes. Halte diese Art von Teaser für ungeeignet, da wir keine „offizielle“ Übersetzung haben. Bei der quasi sinngemäßen Eigenübersetzung in einem Artikel mag das gehen, aber das so auf der Hauptseite? Das Leo-Wörterbuch gibt für das Sternchenwort als eine mögliche Übersetzung „Saukerl“ an, was in meinen Augen aber noch verniedlichend ist. Dict.cc meint „Mistkerl“, aber auch das ist zu lieb. Hinter dem Vorschlag „Schlampe“ steht übrigens, dass „cunt“ von vielen als das derbste Schimpfwort des englischen Sprachschatzes angesehen wird. Nun lasst mal eure Phantasie kreisen. ;-) Wie gesagt, in meinen Augen eher nicht geeignet, weil wir dem Magazin da eine Übersetzung in den Mund legen, die das Original nicht treffen wird. Die Aussage ist dann (grob) verfälschend, und das auf der HS? --Paulae 20:36, 7. Okt. 2012 (CEST)

Man könnte auch schreiben:

• Wegen der Produktion seines Albums > Album Title Goes Here < wurde der kanadische Musikproduzent Deadmau5 von einem Magazin als „cunt“ (wörtl. etwa „Arsch“) bezeichnet.

– Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 00:04, 8. Okt. 2012 (CEST)

Na, wenn schon dann als c**t (im Deutschen etwa A*sch) bezeichnet. „Wörtlich“ würde das Ganze ja F**ze heißen. Gesucht wird hier aber keine wörtliche sondern eine sinngemäße Übersetzung. --Gripweed (Diskussion) 10:37, 20. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Koba (Korb) (7. Oktober)

• In Koba-Körben werden in Osttimor tradtionell Betelnüssse als Willkommensgeschenk überreicht.
• Traditionell opferte man den Göttern in Osttimor Betelnüsse und Münzen in Koba-Körben
• Nach den Koba-Körben ist der osttimoresische Distrikt Cova Lima benannt

--JPF just another user 15:17, 7. Okt. 2012 (CEST)

Recht kurzer Artikel mit 8 Sätzen. --AxelHH (Diskussion) 21:59, 8. Okt. 2012 (CEST)

Mit drei Zeilen auf meinem Bildschirm m. E. zu klein – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 18:06, 9. Okt. 2012 (CEST)

Artikel sollte ausgebaut/erweitert werden, anders wohl kaum geeignet für SG. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:35, 10. Okt. 2012 (CEST)

So m.E. nicht SG-tauglich. --Dk0704 (Diskussion) 11:36, 23. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Agneskloster (Prag) (7. Oktober)

• Das Agneskloster zählt zu bedeutendsten Werken frühgotischer böhmischer Baukunst in Prag.
• Bedeutende Kunstschätze mittelalterlicher Sakralmalerei und -bildhauerei sind im Prager Agneskloster ausgestellt.

--KQ 1 17:23, 7. Okt. 2012 (CEST)

Würde ich ein optisch reizvolleres Bild vorziehen als ein langweiliges Kirchenbild , wo alles drauf ist. --AxelHH (Diskussion) 12:43, 20. Okt. 2012 (CEST)

Stimmt, das sieht bedeutend besser aus.--KQ 1 19:44, 20. Okt. 2012 (CEST)

• Das Agneskloster, in dem bedeutende Gräber böhmischer Könige gefunden wurden, stand im 19. Jahrhundert kurz vor dem Abriss. --Dirts(c) (Diskussion) 22:01, 22. Okt. 2012 (CEST)

Anders formuliert, da die Gräber immer da waren und die Nennung ihrer Entdeckung nicht relevant ist:

• Das frühgotische Agneskloster mit den Gräbern böhmischer Könige stand im 19. Jahrhundert kurz vor dem Abriss. --AxelHH (Diskussion) 23:48, 23. Okt. 2012 (CEST)

+1 Schön. --Dirts(c) (Diskussion) 08:36, 24. Okt. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Lesbenpresse (9. Okt. 2012) (erl.)

• Die Zeitschrift Lesbenpresse brachte in ihrem knapp achtjährigen Bestehen nur 11 Ausgaben heraus. --AxelHH (Diskussion) 22:04, 9. Okt. 2012 (CEST)

Na und? Nichts was mich zum Lesen des Artikels anregt. 11 Ausgaben in 8 Jahren. Viele Zeitschriften der "Gegenöffentlichkeit" hatten Probleme mit der Herausgabe ihres Blattes. Nichts neues. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:00, 10. Okt. 2012 (CEST)

Allein der Name der Zeitschrift ist IMO Anreiz zum weiterlesen. --JPF just another user 20:53, 21. Okt. 2012 (CEST)

Der Artikel ist informativ und durchaus was für SG. Hatte (oben) den 1. Teaser gemeint. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:35, 22. Okt. 2012 (CEST)

Vorschlag (mit Bild/Logo):

Im Mittelpunkt der Lesbenpresse stand die Bildung einer revolutionären frauenbezogenen Gegenkultur. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:35, 22. Okt. 2012 (CEST)

Bin für den letzten Vorschlag. --AxelHH (Diskussion) 15:30, 22. Okt. 2012 (CEST)

Da sträuben sich einem ja die Schamhaare.--Mehlauge (Diskussion) 19:46, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ehrlich gesagt, schüttelt es mich bei diesem Teaser, vielleicht:

• Die Lesbenpresse spielte der Bewegung homosexueller Frauen zwischen 1975 und 1982 eine wichtige Rolle.

--JPF just another user 19:52, 22. Okt. 2012 (CEST)

"Bildung einer revolutionären frauenbezogenen Gegengultur" steht im Artikel. Beim letzten Teaser schüttelt es mich auch. Vorlage:Smiley/Wartung/n8  / Beste Grüße, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 07:22, 23. Okt. 2012 (CEST)

F2hg.amsterdam s Vorschlag finde ich gut, obwohl oder gerade weil man sich dabei schüttelt - Man denkt da nicht in erster Linie an eine Zeitung und kann der Phantasie freie Lauf lassen, genau das regt zum Anklicken des Artikels an. --Dk0704 (Diskussion) 11:35, 23. Okt. 2012 (CEST)

mit Bild und "Gegenkultur-Teaser" für den 25.10. vorbereitet. --Vux (Diskussion) 23:41, 24. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vux (Diskussion) 23:41, 24. Okt. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Schönower Heide (8. Okt. 2012‎) (erl.)

Leider zu spät zum 12. Geburtstag am 10.Oktober:

• Die Schönower Heide ist ein brandenburgisches Naturschutzgebiet, das sich im Besitz der Stadt Berlin befindet. --AxelHH (Diskussion) 22:38, 9. Okt. 2012 (CEST)

Vorschlag:

Die heutige Schönower Heide wurde bereits im Mittelalter zur Holzgewinnung und Waldweide benutzt. Oder:

Im Naturschutzgebiet Schönower Heide wurden im Jahr 2009 Damhirsche, Wildschafe und Rotwild ausgesetzt. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:14, 10. Okt. 2012 (CEST)

Als Besonderheit empfinde ich aber eher die Besitzverhältnisse im ersten Vorschlag. Die mittelalterliche Nutzung ist nicht ungewöhnlich und ausgesetztes Wild auch nicht. --Dirts(c) (Diskussion) 12:41, 10. Okt. 2012 (CEST)

Das ist Ansichtssache. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:50, 10. Okt. 2012 (CEST)

Stimmt natürlich, ist Ansichtssache. ;-) Oder ein ganz anderer Aspekt:

Durch jahrzehntelange militärische Nutzung blieb der typische Landschaftscharakter des heutigen Naturschutzgebietes Schönower Heide erhalten. --Dirts(c) (Diskussion) 13:13, 10. Okt. 2012 (CEST)

+1. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:15, 10. Okt. 2012 (CEST)

Am Bild gearbeitet, damit die Heide etwas farbiger wirkt. --AxelHH (Diskussion) 19:19, 10. Okt. 2012 (CEST)

Mit letztem Teaser und Bild unten für 26. Okt eingetragen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:40, 25. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag Thekenfahrrad (10. Oktober)

Der Gebrauch von Bierbikes ist im deutschen Straßenverkehr verboten - Ich weiß, der Artikel ist noch ein bisschen schmal auf der Brust, er wird aber noch ausgebaut. --Dk0704 (Diskussion) 14:01, 10. Okt. 2012 (CEST)

Naja. Da stellt sich ja schon bald die Relevanzfrage und die Artikelqualität ist auch noch recht mäßig. Eher nichts für SG. --Xocolatl (Diskussion) 18:13, 10. Okt. 2012 (CEST)

Relevanz sollte vorhanden sein und an der Artikelqualität wird noch gearbeitet. Aber es ist auch ok, wenn ihr das auf (erl.) setzt. --Dk0704 (Diskussion) 07:33, 11. Okt. 2012 (CEST)

• Das Bundesverwaltungsgericht stoppte im August 2012 Bierbikes auf öffentlichen Straßen. (nicht signierter Beitrag von Poupou l'quourouce (Diskussion | Beiträge) 23.28 Uhr, 13. Okt. 2012)

Vorschlag:

Das Bierbike wurde vor zwölf Jahren unter dem Namen „Fietscafé“ von den niederländischen Brüdern Zwier und Henk van Laar erfunden. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:43, 14. Okt. 2012 (CEST)

Nach Umbenennung des Lemmas:

• Der Gebrauch von Thekenfahrrädern ist im deutschen Straßenverkehr verboten oder
• Das Thekenfahrrad wurde vor zwölf Jahren unter dem Namen „Fietscafé“ von den niederländischen Brüdern Zwier und Henk van Laar erfunden. --Dk0704 (Diskussion) 15:10, 15. Okt. 2012 (CEST)

  Beides IMO nicht so packend. – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 18:06, 16. Okt. 2012 (CEST)

Wir warten gespannt auf deine packenden Teaservorschläge, oder zumindest einen. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 18:40, 16. Okt. 2012 (CEST)

Bisher ist das Verbot mE noch der interessanteste Aspekt im Artikel.

• Seit August 2012 sind Thekenfahrräder im deutschen Straßenverkehr verboten.--Berita (Diskussion) 11:03, 21. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Johannes Ries (10. Oktober 2012) (erl.)

Johannes Ries legte sich als Pfarrer der Gemeinde Arzfeld mit den Nationalsozialisten an und kam im KZ Dachau ums Leben. --Gripweed (Diskussion) 15:14, 10. Okt. 2012 (CEST)

Vorschlag:

Der 1914 zum Priester geweihte Johannes Ries wurde 1937 von den Nationalsozialisten fälschlicherweise als pädophil bezeichnet. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:16, 16. Okt. 2012 (CEST)

Würde ich jetzt nicht unbedingt so betonen, müsste wohl auch pädophil heißen, oder? --Gripweed (Diskussion) 16:51, 17. Okt. 2012 (CEST)

Vielleicht kommen noch bessere Vorschläge. Hoffentlich! --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:45, 20. Okt. 2012 (CEST)

Ich fand den ersten Teaser schon ganz gut. --Dk0704 (Diskussion) 11:30, 23. Okt. 2012 (CEST)

Ersten Teaser abgewandelt (sich anlegen mit Nationalsozialisten fand ich nicht passend) eingetragen für Mittwoch. --AxelHH (Diskussion) 21:45, 23. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --AxelHH (Diskussion) 21:45, 23. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Mittelndorf (30. September 2012) (erl.)

Von Mittelndorf aus wurden Bierdeckel in alle Welt exportiert, doch der örtliche Bahnanschluss liegt fernab des Straßennetzes im Wald.

oder:

Mittelndorf gilt als Wiege der modernen Bierdeckelherstellung und hat einen der wenigen deutschen Bahnhaltepunkte ohne Anschluss ans Straßennetz.

oder:

Obwohl in Mittelndorf Autos fahren dürfen, darf man damit niemanden zum örtlichen Eisenbahn-Haltepunkt bringen.

oder:

In Mittelndorf halten die Eisenbahn fernab des Straßennetzes im Wald und die einzige deutsche Straßenbahnlinie ohne Nummer.

oder:

Man muss in Mittelndorf tief in den Wald wandern, um zum örtlichen Eisenbahn-Haltepunkt zu gelangen, kann aber auch in Deutschlands einzige unnummerierte Straßenbahnlinie steigen.

oder:

In Mittelndorf kann man zwar in Deutschlands einzige unnummerierte Straßenbahnlinie steigen, aber niemanden per Auto zum örtlichen Eisenbahn-Haltepunkt bringen.

Jeweils zwei interessante Eigenheiten dieses kleinen Ortes, die im Teaser miteinander verknüpft wurden. Bild 1 zeigt den Ort aus der Ferne, Bild 2 Deutschlands einzige unnummerierte Straßenbahnlinie in Mittelndorf (Verwendung des Bildes je nach Teaser: Bild 1 bei den drei ersten, Bild 2 bei den drei anderen Teasern). --Y. Namoto (Diskussion) 13:32, 11. Okt. 2012 (CEST)

Und um mal alle drei Fakten zu verknüpfen:

In Mittelndorf, der Wiege des modernen Bierdeckels, kann man zwar in Deutschlands einzige unnummerierte Straßenbahnlinie steigen, darf aber niemanden per Auto zum örtlichen Eisenbahn-Haltepunkt bringen. --Y. Namoto (Diskussion) 14:33, 11. Okt. 2012 (CEST)

Hmmm, das ist so ein bissl das Mousse-au-chocolat im Weisswein schwimmend auf den Austern zur servieren.

Die Historie ist das Bierdeckel-Ding, die Strassenbahn ist ok, aber die Bahnhaltestelle so zu legen, dass man keinen Strassenanschluss hat - das hat was! ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 16:03, 12. Okt. 2012 (CEST)

• In Mittelndorf erreicht man die Eisenbahn nur zu Fuß tief im Wald.

sehe ich wie greygeezer, die wanderbahn ist das erstaunliche.--poupou review? 23:24, 13. Okt. 2012 (CEST)

Die Bierdeckel sind aber auch interessant - vielleicht kann man das noch irgendwie verbinden?

• Mittelndorf, dessen Bahnhof man nur zu Fuß erreichen kann, gilt als Wiege der modernen Bierdeckelherstellung.

--Dk0704 (Diskussion) 11:32, 23. Okt. 2012 (CEST)

Mit letztem Teaser für morgen 26. Okt. vorbereitet.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:43, 25. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Liebenburg (Liebenburg) (10. Oktober 2012)

• Ein Abzweig des Geheimganges der Liebenburg soll zu einem außerhalb gelegenen Burgturm Hausmannsturm geführt haben. --AxelHH (Diskussion) 17:11, 12. Okt. 2012 (CEST)

• Die Liebenburg soll durch einen Geheimgang mit einem außerhalb gelegenen Burgturm verbunden gewesen sein. --AxelHH (Diskussion) 18:56, 12. Okt. 2012 (CEST)

• Der 2005 wieder entdeckte Geheimgang der Liebenburg soll zu einem außerhalb gelegenen Burgturm geführt haben. --AxelHH (Diskussion) 23:32, 12. Okt. 2012 (CEST)

Wenn man noch nie etwas von einem Hausmannsturm gehört hat, klingt das alles sehr langweilig... --Andibrunt 12:01, 13. Okt. 2012 (CEST)

Ich ändere alles mal in Burgturm. --AxelHH (Diskussion) 12:28, 13. Okt. 2012 (CEST)

• Wallenstein hatte im 30jährigen Krieg sein Hauptquartier in der Liebenburg

im GEgensetz zum Geheimgang ist das ein Fakt und nicht nur eine Vermutung.--poupou review? 23:21, 13. Okt. 2012 (CEST)

Der Geheimgang ist folgendermaßen auch Fakt:

• Bei Baggerarbeiten auf der Liebenburg wurde 2005 ein unterirdischer Geheimgang entdeckt.

Zum Wallenstein-Teaser:

• Die Liebenburg diente Wallenstein im Dreißigjährigen Krieg zeitweise als Hauptquartier. --AxelHH (Diskussion) 21:39, 19. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Tabakarbeitergewerkschaft (12. Oktober 2012)

Tabakarbeiter gründeten 1848 eine der ersten deutschen Gewerkschaften

Machahn (Diskussion) 20:58, 12. Okt. 2012 (CEST)

Der Link weist äußerlich sichtbar auf deutsche Gewerkschaften, was man missverstehen könnte. Daher ein Vorschlag mit dem direkten Lemma:

• Die 1848 gegründete Tabakarbeitergewerkschaft gehört zu den ersten deutschen Gewerkschaften. --AxelHH (Diskussion) 21:29, 12. Okt. 2012 (CEST)

okay Machahn (Diskussion) 23:13, 12. Okt. 2012 (CEST)

Ginge auch:

• Die 1848 gegründete Tabakarbeitergewerkschaft war eine der ersten deutschen Gewerkschaften. --AxelHH (Diskussion) 23:29, 12. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Bombenanschlag von Clerkenwell (6. Okt)

• Der Bombenanschlag von Clerkenwell gilt als erster Terroranschlag auf britischem Boden.
• Bei der letzten öffentlichen Hinrichtung in England starb der verurteilte Täter des Bombenanschlag von Clerkenwell.

--Zipferlak (Diskussion) 00:09, 13. Okt. 2012 (CEST)

Komisch, das beim Ziel des Anschlags, dem Gefängnis Coldbath Fields der Anschlag nicht erwähnt wurde, habe es nachgetragen. Eine Idee in Bezug auf das Gefängnis:

• Durch den Bombenanschlag von Clerkenwell sollten Gefangene der Irischen Republikanischen Bruderschaft aus einem Gefängnis befreit werden. --AxelHH (Diskussion) 11:40, 13. Okt. 2012 (CEST)

Dass Coldbath Fields nicht erwähnt wurde, könnte damit zusammen hängen, dass das en:Clerkenwell Prison Ziel des Anschlags war ;) --Andibrunt 12:07, 13. Okt. 2012 (CEST)

Danke für den Tipp, da wären meine Änderungen beinahe schief gegangen. --AxelHH (Diskussion) 12:25, 13. Okt. 2012 (CEST)

Habe mal die Überschrift ergänzt, da fehlte was....Erstelldatum etc. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:37, 13. Okt. 2012 (CEST)

Erster Terroranschlag ist m.E. gewagte Privatmeinung (siehe Gunpowder Plot), zudem reißerischer Untertitel der besser zu Boulevard--Journalismus als zu einer Enzyklopädie passt. Geeigneter Inter-wiki Link ließe sich aus en:Michael Barrett (Fenian) ableiten. Verwunderlich stimmt, das die engl. WP diesem Ereignis keinen Extra-Artikel zu diesen Ereignis führt sondern es in einem Personenartikel abhandelt. Meines Erachtens steht es Laien-Historikern nicht zu, das Verhätnis zw. Irland und der Britischen Krone als Serie von Terroranschlägen zu charakterisieren. MfG, --178.2.28.157 14:27, 13. Okt. 2012 (CEST)

BTW: google suche nach "Bombenanschlag von Clerkenwell" liefert ausschließlich Seiten in der WP, deutet also auf Begriffsetablierung hin. MfG, --178.2.28.157 14:49, 13. Okt. 2012 (CEST)

Nö, das ist eine sinngemäße Übersetzung von Clerkenwell bombing. --Andibrunt 16:23, 13. Okt. 2012 (CEST)

Warum sollte zu dem Ereignis eines Bombenanschlages kein Wikipedia Artikel geschrieben werden und warum sollte das Ereignis in eine Personenartikel eingebaut werden? Gibt es bei anderen Anschlägen auch nicht, sonst gäbe es diese Kat nicht, siehe Kategorie:Sprengstoffanschlag. Das Verhältnis zw. Irland und der Britischen Krone als Serie von Terroranschlägen geht aus dem Artikel nicht hervor. --AxelHH (Diskussion) 16:30, 13. Okt. 2012 (CEST)

erster terroranschlag erscheint mir auch zweifelhaft, zumal die zitierte monographie, aus der sich diese aussage herleiten soll, sich mit islamischem terrorismus befasst - das clerkenwell bombing steht dort wohl eher nicht im fokus.--poupou review? 23:13, 13. Okt. 2012 (CEST)

Ja, die Aussage "ersterTerroranschlag" ist kühn, da sie nur auf einer Quelle beruht, es ist nicht auszuschließen, dass es andere gibt, die das anders sehen. Der zweite Teaservorschlag (letzte öffentliche Hinrichtung) ist gesichert. --Zipferlak (Diskussion) 07:51, 14. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Stählerne Kuh (13. Okt. 2012)

• Aus einer stählernen Kuh kann man Rohmilch direkt in mitgebrachte Milchflaschen zapfen.

mal was aus der landwirtschaft.--poupou review? 17:28, 13. Okt. 2012 (CEST)

• Stählerne Kühe geben erst nach Geldeinwurf Milch ab. --AxelHH (Diskussion) 17:37, 13. Okt. 2012 (CEST)

• Der Muhkuhmat ist eine Stählerne Kuh aus Deutschland. Ich gebe zu, das klingt ein wenig nach Werbung, aber ich finde den Namen Muhkuhmat einfach grandios.--Emergency doc (Diskussion) 21:09, 17. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Rusenu (14. Oktober 2012)

• Von der timoresischen Sprache Rusenu sind nur noch ein Kinderlied und die Zahlen von Eins bis Zehn bekannt.
• Rusenu wurde von der Wissenschaft erst 2007 entdeckt, als nur noch eine alte Frau und ihr Sohn Worte der timoresischen Sprache kannten.

--JPF just another user 14:07, 14. Okt. 2012 (CEST)

Vielleicht kleiner Hinweis, dass es um Timor geht. --AxelHH (Diskussion) 23:21, 14. Okt. 2012 (CEST)

So? --JPF just another user 22:23, 15. Okt. 2012 (CEST)

Teaser sollen ja geheimnisvoll klingen, aber wenn man sich nichts bei denken kann, wirken sie wohl nicht. So hat man eine kleine Ahnung, um was es geht und es ist nicht zu viel über die Sprache Rusenu verraten. Ansonsten hätte ich an russisch gedacht--AxelHH (Diskussion) 22:41, 15. Okt. 2012 (CEST)

Teaser sollen entweder geheimnisvoll klingen oder einen interessanten Fakt enthalten, der zum weiterlesen animieren. Das sehe ich bei anderen Vorschlägen auch nicht anders. --JPF just another user 13:03, 19. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Jean Shrimpton (9. Oktober)

Jean Shrimpton gehörte mit einem Stundenlohn von umgerechnet 240 D-Mark Mitte der 1960er Jahre zu den bestbezahlten Models ihrer Zeit.

oder

Ein Auftritt von Jean Shrimpton beim Melbourne Cup 1965 führte zu einem Eklat, da sie in einem kniefreien Etuikleid erschien und auf Kniestrümpfe, Handschuhe und Hut verzichtet hatte.

--NiTen ^(Discworld) 17:34, 14. Okt. 2012 (CEST)

• Das Supermodel Jean Shrimpton hatte Mitte der 1960er Jahre einen Stundenlohn von 240 D-Mark. --79.223.87.183 13:03, 24. Okt. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Chernoff-Gesichter (2. Okt. 2012)

• Chernoff-Gesichter können unter anderem durch Anwälte zur Auswahl von Geschworenen eingesetzt werden.

Nicht sehr umfangreicher Artikel, aber interessanter Anwendungsbereich. :) --Sinuhe20 (Diskussion) 22:20, 14. Okt. 2012 (CEST)

Ich finde das auch interessant, aber leider erklärt der Artikel bisher das Anwendungsbeispiel nicht richtig. Mir ist jedenfalls nicht klar geworden, welche Daten da verwendet werden und inwiefern die Bilder bei der Auswahl eines Geschworenen helfen.--Berita (Diskussion) 22:46, 14. Okt. 2012 (CEST)

+1 Ein Beispiel - habe dt. Ref. in die Disk. kopiert - die von "realen Gesichtern" wegkommt, wäre besser. Die ungeheur knappe und sexy Definition in der fr:WP sollte auch berücksichtigt werden. Sehr interessantes System - diese "Gesichter" ! GEEZER^{nil nisi bene} 09:23, 15. Okt. 2012 (CEST)

Für mich wird aus dem Artikel nicht klar, worum es bei dieser Hilfskonstruktion (?) geht. Der Artikel sollte zuerst einmal gründlich überarbeitet werden, danach ist er sicher für SG interessant. In der jetzigen Form aus meiner Sicht nicht. --Dirts(c) (Diskussion) 08:39, 24. Okt. 2012 (CEST)

Stimme Berita und Dirts zu. Der Artikel sollte noch bearbeitet werden. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:45, 25. Okt. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Gesetz von Conway (7. Okt. 2012)

• Der Absturz der NASA-Sonde 'Mars Climate Orbiter' kann auf das Gesetz von Conway zurückgeführt werden.

Noch ein Artikel aus der Informatik-Ecke.--Sinuhe20 (Diskussion) 22:34, 14. Okt. 2012 (CEST)

• Der Absturz der NASA-Sonde 'Mars Climate Orbiter' kann mit dem Gesetz von Conway erklärt werden.--Emergency doc (Diskussion) 20:43, 21. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Sam Childers (14. Oktober 2012)

Übersetzung des englischen Artikels. Trailer:

• Der ehemalige Höllenengel Sam Childers rettet heute Waisenkinder im SudanSüdsudan. --Gripweed (Diskussion) 23:50, 14. Okt. 2012 (CEST)

PS: Wäre eventuell auch was für Halloween, aber da sollte jemand drübergucken, ob der sich eignet. Hab da schon drei, von denen zumindest einer auch nicht so passend ist. Aber wer nen coolen trailer hat, darf gerne das Ding auch dort vorschlagen. --Gripweed (Diskussion) 23:51, 14. Okt. 2012 (CEST)

Halloween-geeignet finde ich das nicht. Und man sollte im Teaser nicht den Eigennamen Hells Angels zu Höllenengel eindeutschen. --Dk0704 (Diskussion) 22:14, 15. Okt. 2012 (CEST)

• Der ehemalige Hells Angel Sam Childers rettet heute Waisenkinder im SudanSüdsudan --Gripweed (Diskussion) 16:49, 17. Okt. 2012 (CEST)

Halloween dachte ich nur, wegen True Crime und so … --Gripweed (Diskussion) 16:49, 17. Okt. 2012 (CEST)

• Der ehemalige Hells Angel Sam Childers rettet heute Waisenkinder im Südsudan

Ein kleiner, aber ganz wichtiger Unterschied, Sudan und Südsudan sind zwei verschiedene souveräne Staaten. --Dk0704 (Diskussion) 20:28, 18. Okt. 2012 (CEST)

Im artikeltext stehts richtig. --Gripweed (Diskussion) 23:17, 18. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Deutscher Soldatenfriedhof Glencree (16.10.2012)

• Der Deutsche Soldatenfriedhof Glencree ist der einzige seiner Art in Irland
• Obwohl in Irland gelegen, ist der Deutsche Soldatenfriedhof Glencree in Deutsch ausgeschildert.

--Frank Winkelmann (Diskussion) 16:41, 16. Okt. 2012 (CEST)

• Auf dem Deutschen Soldatenfriedhof Glencree in Irland sind vor allem Angehörige der Luftwaffe und Seefahrer bestattet. --AxelHH (Diskussion) 18:42, 16. Okt. 2012 (CEST)
• Der einzige deutsche Soldatenfriedhof, der mit einem keltischen Hochkreuz geschmückt ist, liegt in Glencree.--Dirts(c) (Diskussion) 22:10, 22. Okt. 2012 (CEST)

Zum letzten Teaser müsste hier das Bild mit dem keltischen Hochkreuz erscheinen. --79.223.87.183 13:00, 24. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag Deutsche Ansprache (16.10.2012)

Mit seiner Deutschen Ansprache reagierte Thomas Mann auf die Reichstagswahlen vom 14. September 1930, bei denen die NSDAP einen deutlichen Erfolg hatte verbuchen können.

Wäre es ggf. möglich, den (sicher noch ausbaufähigen) Artikel wegen des besonderen Datums bereits morgen zu präsentieren? Gruß

--Hans Castorp (Diskussion) 17:12, 16. Okt. 2012 (CEST)

Mit seiner Deutschen Ansprache vom 17. Oktober 1930 reagierte Thomas Mann auf den deutlichen Erfolg der NSDAP bei den vorherigen Reichstagswahlen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 17:23, 16. Okt. 2012 (CEST)

Kann ein geschickter Tüftler noch ein gutes Bild einbauen? Gruß,--Hans Castorp (Diskussion) 17:26, 16. Okt. 2012 (CEST)

Bild eingefügt. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 18:34, 16. Okt. 2012 (CEST)

Genau das Bild von Thomas Mann sollte nicht schon wieder kommen, war am 2. August 2012 auf der Hauptseite hier unter Schon gewusst. --AxelHH (Diskussion) 18:54, 16. Okt. 2012 (CEST)

Bild ausgetauscht. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 19:01, 16. Okt. 2012 (CEST)

Noch ein Bild dabei von T. Mann. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 19:07, 16. Okt. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag Erich Albrecht (Jurist) (12. Oktober)

• Der Jurist Erich Albrecht schlug 1941 vor, keine Mitteilungen über Sterbefälle niederländischer Juden zu machen, um so außenpolitische Verwicklungen zu vermeiden. -- Miraki (Diskussion) 10:15, 17. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag Hunde und Schakale (15.10.2012)

--Zulu55 (Diskussion) 12:01, 17. Okt. 2012 (CEST)

• Hunde und Schakale ist ein altägyptisches Spiel, dessen Regeln nicht mehr bekannt sind. --Pp.paul.4 (Diskussion) 01:24, 18. Okt. 2012 (CEST)
• Hunde und Schakale war ein verbreitetes altägyptisches Spiel, dessen Regeln heute nicht mehr bekannt sind. --Dirts(c) (Diskussion) 13:37, 19. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Gryphon (Fallschirmsystem) (16.10.2012)

• Der Fluganzug Gryphon oder Greif soll Überraschungsangriffe durch Fallschirmspringer ermöglichen. --Pp.paul.4 (Diskussion) 00:50, 18. Okt. 2012 (CEST)

Habe mal am Bild gearbeitet. --AxelHH (Diskussion) 18:52, 18. Okt. 2012 (CEST)

• Der Fluganzug Gryphon soll Fallschirmspringern Überraschungsangriffe ermöglichen. --AxelHH (Diskussion) 00:53, 18. Okt. 2012 (CEST)

• Mit dem Fluganzug Gryphon können Fallschirmspringer bis zu 40 km weit zu einem Landeort surfen. --AxelHH (Diskussion) 00:56, 18. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Brabantsche Yeesten (14.10.2012)

• Die einzige bebilderte Handschrift der Brabantsche Yeesten oder Gestes de Brabant fand sich im Altpapier. --Pp.paul.4 (Diskussion) 01:01, 18. Okt. 2012 (CEST)

Thema finde ich interessant. Aber im Artikel fehlt eine belegte Angabe, wann der Sammler die Bücher ankaufte. Außerdem würde ich gerne erfahren, was denn Yeesten bedeutete, Geschichte oder Geschichten? Wenn im Teaser Altpapier steht, dann stelle ich mir darunter vor, das jemand das Buch vor die Tür gelegt hat für die Altpapiersammlung. --AxelHH (Diskussion) 18:32, 18. Okt. 2012 (CEST)

Offene Fragen sind spannend. Mehr weiß ich nicht. Schon hat jemand die Angabe 'durch ein Wunder' („par miracle“) geändert in 'durch einen glücklichen Zufall'. Yeesten wird 'Taten' oder 'Heldentaten' heißen (zu lat. 'gesta'). --Pp.paul.4 (Diskussion) 00:44, 19. Okt. 2012 (CEST)

• Ein Sammler rettete die mittelalterliche Handschrift der Brabantschen Yeesten vor der Verwertung als Packpapier Verpackungsmaterial

• Die einzige bebilderte Handschrift der Brabantsche Yeesten entging nur durch einen glücklichen Zufall der Vernichtung als Packpapier Verpackungsmaterial . --AxelHH (Diskussion) 21:01, 19. Okt. 2012 (CEST)

Wenn's, wie im Artikel zu lesen ist, Pergament ist, ist der Ausdruck "Packpapier" unglücklich. Ansonsten finde ich den letzten Teaservorschlag gut. --Xocolatl (Diskussion) 11:25, 20. Okt. 2012 (CEST)

Im Artikel steht, dass der Händler beabsichtigte, die Pergamentblätter als Packpapier zu verwenden. --AxelHH (Diskussion) 11:32, 20. Okt. 2012 (CEST)

Das steht im Artikel!.... etwas genauer: das "ein Tabakhändler beabsichtigte, die... ". Sinngemäß stimmts jedenfalls. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:43, 20. Okt. 2012 (CEST)

Ja, hab ich gelesen. Müsste auch dort geändert werden. --Xocolatl (Diskussion) 11:45, 20. Okt. 2012 (CEST)

Was soll da geändert werden? Wie ich es verstehe sind die Blätter des Buches aus Pergamentpapier und der Händler wollte die Pergamentblätter des Buches als Packpapier verwenden. --AxelHH (Diskussion) 12:27, 20. Okt. 2012 (CEST)

Die Erfindung des Pergamentpapiers ist viel jünger als die Handschrift. Die Handschrift ist aus Pergament, und das ist kein Papier. --Xocolatl (Diskussion) 13:07, 20. Okt. 2012 (CEST)

Nee, das Pergament ist kein Papier. Darum gehts doch nicht. Im Artikel steht: „Sie entgingen nur durch einen glücklichen Zufall der Vernichtung. Ein Sammler kaufte sie einem Tabakhändler ab, der beabsichtigt hatte, die Pergamentblätter als Verpackungsmaterial zu verwenden.“ Mit Einzelnachweis (mit dem ich persönlich nichts anfangen kann, fremde Sprache). Die Aussage selbst ist doch wohl deutlich. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:18, 20. Okt. 2012 (CEST)

Im Teaser geändert. --AxelHH (Diskussion) 19:13, 20. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Das Grauen aus der Tiefe (1996) (15.Okt.)

--Sophia 09:53, 16. Okt. 2012 (CEST)

Und Dein Teaservorschlag? —|Lantus|— 10:45, 16. Okt. 2012 (CEST)

Den hat bisher amsterdam für mich geschrieben.
Fünf zum Tode Verurteilte werden vom US-Militär für ein genetisches Experiment missbraucht. Nicht Fisch – Nicht Fleisch. --Sophia 18:49, 16. Okt. 2012 (CEST)

Artikel sollten "echt" sein, nicht "fiktiv". War auch weiter oben mein Fehler. Artikel sollte dann weiter unten unter >Hauptseitenvorschäge> für "Schon gewusst" stehen. Einverstanden? --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:31, 19. Okt. 2012 (CEST)

wenn du denkst, der kommt durch, dann mach. --Sophia 12:38, 19. Okt. 2012 (CEST)

Für "schon gwusst?" hierher gesetzt. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:45, 19. Okt. 2012 (CEST)

Oder:

In Das Grauen aus der Tiefe wird eine neue Technologie getestet, die amphibische Soldaten entwickeln soll. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 07:03, 20. Okt. 2012 (CEST)

Wenn es zum Original des Films einen Artikel gäbe, könnte man es mal mit Antiwerbung versuchen:

TV Spielfilm hält Das Grauen aus der Tiefe von 1996 für „noch billiger“ als sein „sparsames Original“. eryakaas | D 10:14, 25. Okt. 2012 (CEST)

• Der Film Das Grauen aus der Tiefe trägt seinen Namen zurecht. :-)))) GEEZER^{nil nisi bene} 10:26, 25. Okt. 2012 (CEST)

+1. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 16:03, 25. Okt. 2012 (CEST)

+1 --Dirts(c) (Diskussion) 16:29, 25. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: The Children (27. Sept.)

--Sophia 14:24, 5. Okt. 2012 (CEST)

Vorschlag:

In The Children wird eine unerklärbare „Kinderkrankheit“ zum reinsten Terror mit tödlichen Folgen für die Erwachsenen. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:09, 6. Okt. 2012 (CEST)

Messer, Gabel, Schere, Licht gehört in Kinderhände nicht. --Sophia 18:56, 16. Okt. 2012 (CEST)

Mein Fehler mit Teaservorschlag: Artikel sollen "echt" sind nicht "fiktiv. Deshalb wäre der Artikel unter <Hauptseitenvorschäge> für "Schon gewusst" prima geeignet. Einverstanden? --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:14, 19. Okt. 2012 (CEST)

ja, mach ruhig. --Sophia 12:36, 19. Okt. 2012 (CEST)

Deshalb bei "Schon gewusst" untergebracht. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:51, 19. Okt. 2012 (CEST)

Noch Teaservorschläge? --F2hg.amsterdam (Diskussion) 07:09, 24. Okt. 2012 (CEST)

• Inhaltsbezogen The Children werden ihren Eltern zum Verhängnis.

oder produktionsbezogen:

• Der Regisseur von The Children, Tom Shankland, erhielt einen Filmpreis für den behutsamen Umgang mit den Hauptdarstellern seines Horrorfilms. --Dk0704 (Diskussion) 12:58, 24. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Ludwig Rohrmann (19.10.)

Der Steinzeugfabrikant Ludwig Rohrmann aus Krauschwitz stellte Geigen aus Ton her und ließ sich 1891 eine Fotorakete zur Aufnahme von Luftbildern patentieren. --Dreizung (Diskussion) 10:01, 21. Okt. 2012 (CEST)

Halte ich für zuviel Infos in einem Teaser, lieber auf 1 Fakt beschränken oder auf seine Erfindertätigkeit insgesamt. --AxelHH (Diskussion) 23:48, 21. Okt. 2012 (CEST)

• Der Steinzeugfabrikant Ludwig Rohrmann ließ sich als erster Mensch ein Verfahren zur Luftbildfotografie mittels Raketen patentieren. --Dk0704 (Diskussion) 09:08, 24. Okt. 2012 (CEST)

So stimmt es wahrscheinlich nicht. Luftbildfotografie gab es schon seit über dreißig Jahren – vom Ballon aus. Da hat es sicher auch Patente gegeben. Das Neue ist die zum Transport der Kamera benutzte Rakete. --Dreizung (Diskussion) 07:32, 25. Okt. 2012 (CEST)

Habs nochmal geändert. --Dk0704 (Diskussion) 11:22, 26. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Die besten Absichten (8. Okt.)

• Der Spielfilm Die besten Absichten über die Eltern Ingmar Bergmans galt zur Zeit seiner Veröffentlichung als teuerste skandinavische Kinoproduktion.

Ich hoffe, der Filmartikel ist für die Rubrik nicht zu lang geraten. Mit besten Absichten Vorlage:Smiley/Wartung/:) , --César (Diskussion) 13:25, 21. Okt. 2012 (CEST)

Artikellänge ist doch hier kein Hindernis hier. --AxelHH (Diskussion) 23:49, 21. Okt. 2012 (CEST)

Naja, eigentlich schon. Siehe Intro: Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für „kleine“, sonst kaum wahrgenommene Artikel, nicht offensichtliche Lesenswert-, Exzellent- oder Schreibwettbewerbskandidaten. Ich sehe hier durchaus einen Lesenswert-Kandidaten. :) Gruß, --NiTen ^(Discworld) 10:55, 22. Okt. 2012 (CEST)

Danke für die Blumen, NiTen! Aber ich brauche keine Auszeichnungen – ohne lebt es sich viel unbeschwerter. --César (Diskussion) 13:16, 24. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: American Marconi Wireless Corporation (16. Oktober)

Über die Zulässigkeit der Zensur bei der drahtlosen Kommunikation spielte die American Marconi Wireless Corporation eine Hauptrolle. --Markus S. (Diskussion) 14:58, 21. Okt. 2012 (CEST)

In dem Artikel wird leider nicht deutlich, wie weitreichend die Zensur war und wie sie sich ausgewirkt hat. Eigentlich fehlt darüber alles im Artikel, es wird nur gesagt, dass es sie gab. Daher ist ein Teaser, der darauf neugierig machen will, im Endeffekt enttäuschend. —|Lantus|— 15:22, 21. Okt. 2012 (CEST)

Du hast vollkommen recht. Über den entsprechenden Abschnitt muss ich mir nochmals Gedanken machen und noch in anderen Büchern zu dem Thema nachlesen. Als Alternative könnte man auch nehmen:

Zu Beginn des Rundfunkzeitalters war die American Marconi Wireless Corporation der führende Anbieter in den Vereinigten Staaten.

--Markus S. (Diskussion) 18:51, 21. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Captains Courageous (8. Oktober)

Für den Roman Captains Courageous betrieb Rudyard Kipling umfangreiche Recherchen in den USA.

--Laibwächter (Diskussion) 20:03, 21. Okt. 2012 (CEST)

Dann besser so:

• Der britische Schriftsteller Rudyard Kipling betrieb für den Roman Captains Courageous umfangreiche Recherchen in den USA. --AxelHH (Diskussion) 22:32, 24. Okt. 2012 (CEST)

• Vorschlag: Rudyard Kipling liess sich für die Recherchen zu Captains Courageous von einem Arzt einen Kabeljau auf althergebrachte Weise zerlegen.--Emergency doc (Diskussion) 21:35, 22. Okt. 2012 (CEST)
  • Zugegeben spaßig als Teaser, aber auch ein wenig lang. Außerdem fragt sich dann jeder, warum der Artz sich so gut in der Anatomie eines Kabeljaus auskannte. --Laibwächter (Diskussion) 22:01, 23. Okt. 2012 (CEST)

...und schaut dann vielleicht in den Artikel um es herauszufinden. ;-)--Emergency doc (Diskussion) 22:32, 23. Okt. 2012 (CEST)

... stimmt auch wieder. Haben wir irgendein Längenlimit für den Teaser (x-Zeichen)? --Laibwächter (Diskussion) 14:09, 24. Okt. 2012 (CEST)

Das ergibt sich von alleine, je mehr Worte desto schwieriger den Satzinhalt zu verstehen und zu behalten. Irgendwo gibt es eine Verständisgrenze bzw. eine Überstrapazierung des Teaserlesers. Kurze Teaser können erfolgreicher sein als Bandwurmsätze. --AxelHH (Diskussion) 22:30, 24. Okt. 2012 (CEST)

Zusammenhang zwischen schlecht erkennbarem Bild und dem Teaser kann ich nicht sehen, Bild könnte daher weggelassen werden. Bei einem neuen Teaser mit Bezug zum Bild könnte ich einen Ausschnitt machen. --AxelHH (Diskussion) 00:16, 25. Okt. 2012 (CEST)

• Gekürzter Vorschlag: Rudyard Kipling liess sich für die Recherchen zu Captains Courageous einen Kabeljau auf althergebrachte Weise zerlegen.--Emergency doc (Diskussion) 00:05, 26. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Caliban über Setebos (21.Oktober)

• In seiner Erzählung Caliban über Setebos schildert Arno Schmidt auf der Folie des antiken Orpheus-Mythos burleske, sexuell grundierte Abenteuer in einem niedersächsischen Dorf des Jahres 1963.

--Φ (Diskussion) 21:56, 21. Okt. 2012 (CEST)

Mit etwas weniger würde es auch so gehen, sonst halte ich das für zu viele Informationen:

• In seiner Erzählung Caliban über Setebos schildert Arno Schmidt burleske, sexuell grundierte Abenteuer in einem niedersächsischen Dorf des Jahres 1963. --AxelHH (Diskussion) 23:51, 21. Okt. 2012 (CEST)

Ich komme über die Grundierung nicht hinweg. --Widerborst 00:10, 22. Okt. 2012 (CEST)

Orpheus muss rein, das ist das Wesentliche. Wie wär's damit:

• In seiner Erzählung Caliban über Setebos verpflanzt Arno Schmidt den antiken Orpheus-Mythos in ein niedersächsisches Dorf des Jahres 1963. --Φ (Diskussion) 07:54, 22. Okt. 2012 (CEST)

Finde ich bedeutend besser als der 1. Teaser, allein weil 6 Worte weniger, darunter --auf der Folie-- und --sexuell grundierte Abenteuer--. --AxelHH (Diskussion) 01:04, 23. Okt. 2012 (CEST)

Geht mir auch so; wird zudem bedeutend besser als die „sexuell grundierten Abenteuer“ der Erzählung gerecht.--Engelbaet (Diskussion) 09:18, 23. Okt. 2012 (CEST)

Variante: (a) hat das genaue Jahr einen Nährwert? (b) "ein Dorf des Jahres" ..? Empfinden den Kontrapunkt Mythos <=> Provinz als stärker teasing gegenüber Mythos <=> Dorf...) Klasse Geschichte !! ;-):

• In seiner Erzählung Caliban über Setebos verpflanzt Arno Schmidt den antiken Orpheus-Mythos in die niedersächsische Provinz. GEEZER^{nil nisi bene} 09:30, 23. Okt. 2012 (CEST)

Ja, das ist besser formuliert.--Engelbaet (Diskussion) 09:49, 23. Okt. 2012 (CEST)

Noch besser und kürzer so. --AxelHH (Diskussion) 21:16, 23. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Konstantin Lifschitz (22. Oktober)

Konstantin Lifschitz ist ein bedeutender Pianist, der an keinem Klavierwettbewerb teilgenommen hat.--Mehlauge (Diskussion) 09:22, 22. Okt. 2012 (CEST)

Dass er an keinem Klavierwettbewerb teilgenommen hat, klingt nach Selbstdisqualifizierung und man fragt sich, warum er hier genannt werden soll? --AxelHH (Diskussion) 21:18, 23. Okt. 2012 (CEST)

Der Artikel ist mir zu aufzählungslastig. In dieser Form nichts für die Hauptseite. --Xocolatl (Diskussion) 21:43, 23. Okt. 2012 (CEST)

Muß ja auch nicht sein. Hätte ich die folgenden Vorschläge und Diskussionen eher gesehen, wäre ich nicht auf die abwegige Idee gekommen.--Mehlauge (Diskussion) 10:05, 24. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Dear Old Stockholm (21. Oktober)

Stan Getz (1976)

Stan Getz (1976)

• Das erste schwedische Volkslied, das verjazzt wurde, ist als Dear Old Stockholm international bekannt.

--Engelbaet (Diskussion) 09:16, 23. Okt. 2012 (CEST)

Bild könnte weggelassen werden, da sich kein direkter Zusammenhang ergibt, da der Interpret nicht im Teaser genannt wird. --AxelHH (Diskussion) 21:12, 23. Okt. 2012 (CEST)

• Dear Old Stockholm ist als das erste schwedische Volkslied, das verjazzt wurde, international bekannt geworden.

Klingt sprachlich etwas ausgewogener. --Dk0704 (Diskussion) 12:41, 24. Okt. 2012 (CEST)

• Ack Värmeland, du sköna ist als das erste schwedische Volkslied, das verjazzt wurde, international bekannt geworden.

So würde die sprachlich ausgewogenere Fassung richtig heißen. Ginge auch (in diesem Fall besser ohne Bild).--Engelbaet (Diskussion) 13:08, 24. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Udo Scholz (Stadionsprecher) (23. Oktober)

• Stadionsprecher-Legende Udo Scholz gilt als Erfinder des Fußball-Schlachtgesangs „Zieht den Bayern die Lederhosen aus“.

--84.136.114.110 10:38, 23. Okt. 2012 (CEST)

Dieses Detail sollte im Artikel bitte noch belegt werden. --Dk0704 (Diskussion) 11:27, 23. Okt. 2012 (CEST)

mh - da gibt's viele nicht so angesehene Links, die IMHO seriöse Quelle hatte ich ja schon angegeben unter den Weblinks, jetzt nochmal als Einzelnachweis. --84.136.114.110 11:57, 23. Okt. 2012 (CEST)

Soweit in Ordnung mit dem Einzelnachweis. Unter Weblinks könnte ja dann entfernt werden, weil doppel. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 06:43, 25. Okt. 2012 (CEST)

mh - den Weblink kann und will ich nicht rausnehmen, weil darauf ja noch weitere Informationen des Artikels beruhen [1] - aber die Doppelung ist so nicht schön - mal sehen, ob mir noch was dazu einfällt. --84.136.124.20 20:57, 25. Okt. 2012 (CEST)

so - ergänzt und Redundanz der Links (hoffentlich) behoben? --84.136.124.20 00:55, 26. Okt. 2012 (CEST)

Ich will nicht meckern, allerdings könnte der Abschnitt "Weblinks" ganz weg und dafür beide (mit den links) unter "Einzelnachweise". Wäre deutlicher als der Hinweis "siehe Weblinks". --F2hg.amsterdam (Diskussion) 06:57, 26. Okt. 2012 (CEST)

Der ganze Artikel scheint mir etwas kurz, ein Bild wäre auch nett. --Dk0704 (Diskussion) 11:23, 26. Okt. 2012 (CEST)

Gewiss ein kleiner Artikel, dafür ist SG. Intro: „Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für „kleine“, sonst kaum wahrgenommene Artikel,...“. Ein Bild wäre allerdings gut. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:18, 26. Okt. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Saigerhütte Grünthal (22.10.2012)

Blick ins Innere des „Althammers“ mit Blick auf einen der Schwanzhämmer

Hübscher Artikel zum bedeutsamen erzgebirgischen Zentrum der Buntmetallurgie. Teaservorschlag:

„Dem russischen Zaren Peter dem Großen wird nachgesagt, auf einem Schwanzhammer der Saigerhütte Grünthal geritten zu sein.“

--Miebner (Diskussion) 19:49, 23. Okt. 2012 (CEST)

Da es sich um einen Fremdvorschlag handelt: Hast Du den Hauptautor angesprochen? Gruß--Emergency doc (Diskussion) 20:01, 23. Okt. 2012 (CEST)

Ja, er ist auf seiner BD informiert. --Miebner (Diskussion) 20:03, 23. Okt. 2012 (CEST)

Hmmm... ich hab mir den Artikel mal ein bisschen angeschaut. IMHO ist das ein Auszeichnungskandidat und für SG nicht geeignet. Hier sollen eher kleinere Artikel gepusht werden. Gruß--Emergency doc (Diskussion) 20:36, 23. Okt. 2012 (CEST)

Bild nicht geeignet, da man in der Größe kaum was erkennt. --AxelHH (Diskussion) 21:13, 23. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Der Hut macht den Mann (21. Oktober)

• „Der Hut macht den Mann“, befand Max Ernst 1920 und stapelte in einer Collage Hüte zu phallisch anmutenden Gestalten.

(Vorsicht, das ist KALPedia! Werbung für den gerade kandidierenden Artikel Max Ernst von Alinea!:-) --Felistoria (Diskussion) 21:00, 23. Okt. 2012 (CEST)

Dann kommt der Artikel halt, wenn überhaupt, nach Ende der Max-Ernst-Kandidatur auf SG. Ist auf jeden Fall ein interessanter Artikel. --Dk0704 (Diskussion) 12:45, 24. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Cat Scratch Fever (Lied) (23. Oktober 2012)

Motörheads Version von Cat Scratch Fever war dem Originalinterpreten Ted Nugent nicht sexy genug. --Gripweed (Diskussion) 23:32, 23. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Doña Carmen (21. Okt.)

• Der Verein Doña Carmen engagiert sich für die politischen und sozialen Rechte von Prostituierten. Oder:
  • Die Selbsthilfeorganisation Doña Carmen setzt sich für die „Anerkennung von Prostituierten als Beruf“ ein. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:01, 24. Okt. 2012 (CEST)

Leicht anders mit Ortsbezug:

• Der Verein Doña Carmen engagiert sich im Frankfurter Bahnhofsviertel für die Rechte von Prostituierten. --AxelHH (Diskussion) 21:51, 24. Okt. 2012 (CEST)

Danke für den Teaservorschlag. "Rechte" kann vieles bedeuten. Dann lieber genauer:

Der Verein Doña Carmen engagiert sich im Frankfurter Bahnhofsviertel für die politischen und sozialen Rechte von Prostituierten. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 06:18, 25. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Cholera-Aufstand in Königsberg (24. Oktober)

Der Cholera-Aufstand in Königsberg i. Pr. (1831) wurde von Studenten in den Semesterferien beruhigt.--Mehlauge (Diskussion) 10:00, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe am Artikel etwas gearbeitet, das Lemma geändert und am Anfang dargestellt, warum ein Aufstand bei Cholera.

• Studenten wirkten während ihrer Semesterferien 1831 besänftigend auf den Cholera-Aufstand in Königsberg ein. --AxelHH (Diskussion) 21:46, 24. Okt. 2012 (CEST)
• Der Cholera-Aufstand in Königsberg wurde 1831 von einhundert Studenten niedergeschlagen.--Emergency doc (Diskussion) 22:25, 24. Okt. 2012 (CEST)

Stimmt, ganz so besänftigend waren sie auch nicht. --AxelHH (Diskussion) 22:34, 24. Okt. 2012 (CEST)

Immerhin gab es auch Tote...--Emergency doc (Diskussion) 22:39, 24. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Micro-Four-Thirds-Standard (26. September 2012) (erl.)

Micro-Four-Thirds ist der einzige herstellerübergreifende Standard für digitale Systemkameras. --Bautsch (Diskussion) 11:05, 24. Okt. 2012 (CEST)

Klingt irgendwie nach Werbung. Ist Micro-Four-Thirds eine Markenbezeichnung ? Wenn ja, nicht SG-geeignet. --Dk0704 (Diskussion) 12:39, 24. Okt. 2012 (CEST)

Versionsgeschichte: Der Artikel stammt vom 19. August 2008 und wurde am 26. Sept. 2012 aus dem Artikel Four-Thirds-System ausgelagert (und ergänzt). Somit kein neuer Artikel. Intro: Der Artikel sollte „neu“ sein. Als neu gelten Artikel, die in den letzten 30 Tagen angelegt.... wurden. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:00, 24. Okt. 2012 (CEST)

Micro-Four-Thirds ist ein Standard und keine Marke. Das ausgelagerte Kapitel in Four-Thirds-System war sehr rudimentär, aber offenbar gibt es verschiedene Definitionen von "neuer Artikel" und "angelegter Artikel" - das ist nicht hinreichend transparent. Viele bei "schon gewusst" gezeigte Artikel dürften in knapper Form vorher schon in anderen Artikeln erwähnt worden sein, und technische Alleinstellungsmerkmale scheinen weniger wichtig zu sein als Skurrilitäten. --Bautsch (Diskussion) 13:37, 24. Okt. 2012 (CEST)

ohne Bild vorbereitet für den 25.10. und damit so oder so erledigt --Vux (Diskussion) 23:39, 24. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vux (Diskussion) 23:39, 24. Okt. 2012 (CEST)

M.E. etwas vorschnell auf die Hauptseite gehievt. Und dazu lt. Hauptseiten-Disukssion scheinbar nicht der einzige herstellerübergreifende Standart. --Dk0704 (Diskussion) 11:20, 26. Okt. 2012 (CEST)

"Neuer Artikel" der letzten 30 Tage und "angelegt/erstellt" ist doch wohl deutlich. Entscheident ist die Versionsgeschichte wann der Artikel "erstellt/angelegt" wurde. Frage: da dieser Artikel auf der Hauptseite erschien, können dann in Zukunft ebenfalls "ältere Artikel" von z.B. 2011 hier vorgeschlagen werden? Denn dieser Artikel ist nicht neu im obigen Intro-Sinne. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:13, 26. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Frankenholzer Schulstreik (24. Oktober 2012)

1937 kam es zum Frankenholzer Schulstreik, weil in der Dorfschule das Kreuz durch ein Hitlerporträt ersetzt wurde. --Gripweed (Diskussion) 14:00, 24. Okt. 2012 (CEST)

Vorschlag: "das Kreuz" erweitern mit "das christliche Kreuz", damit der Leser weiss um welches Kreuz es sich handelt. Steht auch im Artikel. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 06:23, 25. Okt. 2012 (CEST)

Gerne. Bild fände ich übrigens nicht so passend, ist nur der Anschaulichkeit im Artikel. Für die Hauptseite meines Erachtens ungeeignet. --Gripweed (Diskussion) 14:35, 25. Okt. 2012 (CEST)

Ich hoffe, Du meinst nur, dass ein Bild für die Hauptseite nicht geeignet ist. Der Artikel an sich ist doch wohl gut für SG. --Dirts(c) (Diskussion) 16:33, 25. Okt. 2012 (CEST)

Vorschlag: Jagdschloss Niederwald (19. Oktober 2012)

• Die westdeutsche Verfassung wurde 1948 bei der Niederwaldkonferenz im Jagdschloss Niederwald vorbereitet.

Läßt sich wohl auch eleganter formulieren, nur zu. --Vux (Diskussion) 19:32, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ich versuche es mal etwas geheimnisvoller:

• Das Jagdschloss Niederwald wurde 1948 zu einem bedeutenden Ort bundesdeutscher Verfassungsgeschichte. --AxelHH (Diskussion) 22:27, 24. Okt. 2012 (CEST)

• • Und legte den Grundstein für den Südweststaat. --Brühl (Diskussion) 11:30, 26. Okt. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Basilika von Son Peretó (24. Oktober)

Die frühchristliche Basilika von Son Peretó auf Mallorca war auf das 3000 Kilometer entfernte Jerusalem geostet.

--Oltau ^✉ 22:01, 24. Okt. 2012 (CEST)

Das Bild ist in der Größe ein Suchbild. Interessant im Artikel wäre noch wann die Kirche entstanden ist und wie lange sie bestanden hat. --AxelHH (Diskussion) 22:07, 24. Okt. 2012 (CEST)

Och, wenn ich nach oben schaue, gibt es noch andere „Suchbilder“, ist schließlich ein Vorschaubild. Die Daten habe ich ergänzt. Gruß, --Oltau ^✉ 22:59, 24. Okt. 2012 (CEST)

Danke, die Frage stellte sich mir beim Durchlesen und die Antwort mit 6. Jahrhundert habe ich nach intensivem Lesen gefunden. Ich versuche jeweils die Suchbilder zu verbessern soweit es geht. --AxelHH (Diskussion) 00:28, 25. Okt. 2012 (CEST)

Vorschlag: Sixto Diaz Rodriguez (26.10.)

Dem Folksänger Sixto Diaz Rodriguez gelang erst 30 Jahre nach seinem Rückzug aus dem Musikgeschäft der kommerzielle Durchbruch.

Heute bei SPON drüber gestolpert, Artikel geschrieben, herzerwärmende Story. Für bessere Teaser bin ich immer zu haben. Gruß, Siechfred 11:02, 26. Okt. 2012 (CEST)

Die Story gefällt mir, und der Teaser ist auch ok. --Dk0704 (Diskussion) 14:02, 26. Okt. 2012 (CEST)